Pēdējo stundu laikā noteiktu drošības informāciju publicēja thebestvpn.com: Linux tā ir "operētājsistēma" pēdiņās, jo tā ir kodols, visneaizsargātākais pasaulē. Vai tā ir taisnība? Ko tas nozīmē? Vai ir ko precizēt? Iespējams, ka jā, un, lasot informāciju, ir kaut kas, kas piesaista lielu uzmanību: laiks, ko viņi ir izmantojuši, lai analizētu operētājsistēmu un citas, piemēram, Microsoft Windows. Iesim vispirms ar datiem.
Nacionālā standartu un tehnoloģiju institūta veiktā nacionālās ievainojamības datu bāzes analīze ir sekojusi esošajām ievainojamībām operētājsistēmās no 1999. līdz 2019. gadam. Vissliktākais no visiem šajā laikā ir bijis visvairāk ievainojamību, ir bijis Debian, ar kopumā 3067 ievainojamībām. Aiz Android Android bija 2563, aizverot pjedestālu Linux kodolu ar 2357 ievainojamībām. Top 5 aizvērtu macOS (iepriekš Mac OS X) ar 2212 un Ubuntu ar 2007 ievainojamībām.
Linux ir vairāk ievainojamību, taču vairāk laika
Iespējams, daudziem no jums rodas jautājums «Kā ir ar Windows? Vai viņam nevajadzēja būt neaizsargātākam? Un šeit, manuprāt, ir netaisnība: Windows 7 bija 1283 ievainojamības un Windows 10 1111, kas kopā sasniedz 2394. Vienkāršs skatiens mums pateiks, ka 2394 ir mazāki nekā Debian 3067 (vairāk nekā Ubuntu 2007), bet no Microsoft ir paņēmis tikai divas operētājsistēmas, kas izlaistas pēdējā desmitgadē, nevis divdesmit gados, kā viņi to darījuši ar Debian. Viņi, iespējams, ir darījuši to pašu ar macOS, tāpēc šķiet, ka pētījums nav viss, ko varētu gaidīt.
No otras puses, mums arī jāpatur prātā, ka vairāk ne vienmēr ir sliktāk. Daudzas no Linux atrastajām ievainojamībām ir zemas pakāpes kļūdas un tiek novērstas stundās, savukārt daudzas Windows atrastās ievainojamības ir nopietnākas un ilgst ilgāk, tās nenovēršot. Jebkurā gadījumā viena lieta ir skaidra: viņi ir analizējuši tikai divas Microsoft sistēmas (Viņi nepiemin Windows 8.x), un tomēr viņi ir atraduši vairāk ievainojamību nekā tādās sistēmās kā Ubuntu.
Windows 10 un Debian, gandrīz tikpat daudz ievainojamību 2019. gadā
Vēl viens kuriozs fakts ir tas, ka, analizējot tikai 2019. gadu, Android būtu bijis visneaizsargātākais (414), kam sekotu Debian (360) un Windows 10 (357), kas nozīmē, ka jā, tas Debian ir bagijs, taču tas ir ļoti maz mazāk nekā Microsoft sistēma, pat ņemot vērā, ka Windows jau sen ir ritošā versija un Debian katru gadu izlaiž jaunas operētājsistēmas. Lai pabeigtu jaunumus, sarakstā parādās arī Firefox un Chrome ar 1873 un 1858 ievainojamībām. Viņi nav minējuši precīzu laiku, bet, iespējams, ir analizējuši pārlūkprogrammas kopš pirmās versijas.
Jebkurā gadījumā tas vienmēr ir teikts nav ideālas operētājsistēmas vai programmatūras, tāpēc ir vērts, lai viss vienmēr būtu labi atjaunināts ... pat ja mēs izmantojam "drošos" logus, par kuriem stāsta tikai puse.
"Pat ja mēs izmantojam" drošos "logus, par kuriem viņi mums saka tikai pusi."
Jā, tas pats notiek arī Linux, tiek skaitīts tikai tas, kas ir svarīgi. Kad tīmekļa lapā parādās ziņa par ievainojamību, komentārs netiek rādīts. Tam jābūt nejaušībai.
Drošības ielāpiem, kas tiek regulāri instalēti, ir jābūt mītam.
Viņiem būtu bijis jāsalīdzina debian 20 gadus ar Windows no 2000 versijas, lai tas, manuprāt, būtu derīgāks
Cik slikti joki
Es nezinu MS WOS lietotāju, kura dators NAV bijis inficēts ar vīrusu
Es nepazīstu kādu LiGNUx lietotāju, kura dators būtu inficēts ar vīrusu.
Viena lieta ir savlaicīgi atklātas POTENCIĀLAS problēmas, kas vienmēr tiek atrisinātas vienmēr LiGNUx gadījumā, un gandrīz vienmēr MS WOS gadījumā - ko mēs atceramies, ka Google ar savu politiku publicēt problēmas, kas netika atrisinātas, sagādāja daudz nepatikšanas. laikā - un pavisam kas cits, IEKĀRTAS ĪSTA DROŠĪBA.
Kurš daudznacionāls uzņēmums uzticas savai drošībai MS OS?: Nav
Kāpēc visi uzņēmuma drošības rīki ir LiGNUx?
DROŠĪBĀ ir tikai viena OS, kurai uzticas tie, kas zina, un tā ir LiGNUx, pārējā ir PROPAGANDA.
... Es domāju: šis stāsts ir vēl viens, lai izveidotu preferences starp vienu vai otru OS.
Ja mēs salīdzināsim, salīdzināsim apspriežamās OS jaunākās versijas; jo tiek pieņemts, ka iepriekšējās versijas netiek skaitītas, jo pašreizējās tās aizstāj, izskaužot to ievainojamību.
Es turpinu: viena vai otra OS nav labāka, bet viena vai otra ir vislabākā, kā nolēmis galalietotājs, neticiet.
... problēmu, kas pastāv pasaulē, nebūtu tik daudz, ja cilvēce nemaksātu tik lielu interesi par atšķirībām un ja tā veicinātu to risinājumus.
Nē, GNU / Linux nebūt nav drošākā OS no visām, ir arī citas diezgan labākas un drošākas, piemēram, FreeBSD, NetBSD un OpenBSD.
PS: Drošībā drošākā operētājsistēma pasaulē (kā instalēta pēc noklusējuma) ir OpenBSD.
Es pieņemu, ka viss parādītais ir labotas kļūdas, tas ir, vairāk kļūdu tiek atrastas un labotas Linux nekā Windows. Tas ir loģiski, ņemot vērā, ka, piemēram, debianā ir spēcīga pārbaude, tas, iespējams, rada problēmas, kas tiek mantotas no iepriekšējām versijām, kuras arī ir labotas (LTS versijas). Arī kā ar to, kas nav atrasts (vai nekad nav izlabots). ? Ja es izveidotu operētājsistēmu un nekad to neizlabotu, šajā ziņojumā tajā būtu mazāk kļūdu un tāpēc mazāk ievainojamu?
Starp visiem manis izlasītajiem komentāriem visprecīzāk ir jūsu:
GNU / Linux ir vairāk kļūdu, jo vairāk cilvēku vēro un labo šīs kļūdas; kamēr slēgtā operētājsistēmā, piemēram, Windows, kļūdas ir "paslēptas zem lencēm", un kļūdas, kuras viņi publicē, ir ārkārtīgi nopietnas, un "puse pasaules" to jau zina, kad to atzīst ... lai ko viņi teiktu, es joprojām esmu ar Debian KDE.
Man ir vienalga, logi mani izceļ un vienmēr saplīst un lēnāk nekā sliktā puiša zirgs, virsū pus tonnu resnajam sliktajam puisim ... Es nemainu linux vai piedzēries.
Sākot tāpēc, ka rakstnieks ieskrēja, sakot, ka Linux ir "operētājsistēma".
Gan (Win, gan GNU / Linux) ir pavadīts laiks un versijas, lai nokļūtu tur, kur viņi atrodas. Bet, kamēr Debian laika skala ziņo par sistēmu, kas tiek pastāvīgi attīstīta un uzlabota no 7, ar kurām es sāku, līdz pat 10, ko es pašlaik izmantoju, Windows tikai atstāj sūdu ceļu.
Galu galā Win 10 ir tikai atgriešanās pie Win 7, un viņi ar to ir mēģinājuši novērst visus sūdus, kas izdarīti ar 8 un 8.1. Ieskaitot tos no 10, kas sagādāja galvassāpes tikai lietotājiem un Microsoft.
Vēl viena problēma, kuras Debian nav, bet ja tā vajā Windows 10, ir sadrumstalotība. Pašlaik ir aptuveni 7 Win 10 versijas, un, iespējams, tas ir iemesls pastāvīgajām problēmām, kuras Win 10 lietotājiem patīk atjauninot.
Nopietni? ... Es izmantoju GNU / Linux vairāk nekā 20 gadus, bez jebkāda antivīrusu, piemēram, es nesaprotu, kā tie uzņēmumi, kas ir veltīti antivīrusu ražošanai, nav izmantojuši šīs "ievainojamības" pārdod antivīrusu gnu / linux, dīvaini
Pastāv divas problēmas: Linux izmantošanas procentuālais daudzums un mājas lietotāju izmitināšana bez maksas neatkarīgi no tā, vai tajā ir Win vai Linux. Nav biznesa.
Es domāju, ka ir skaidrs, ka silīte, kas ir veikusi šo pētījumu, ēd. Es novērtēju jūsu rakstus, lai gan dažos gadījumos no iesācēja lietotāja viedokļa es tos uzskatu nedaudz ekstrēmus. Paldies
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
un sūdzēties par Debian ...
Pētījums nav īsti uzticams, jo tā izstrādei izmantotie mainīgie ir pilnīgi subjektīvi. Mēs nezinām ievainojamības veidu, ja tas ir kritisks, kādā līmenī to var izmantot, ja tas ir labots jaunākajās versijās utt. Debian tiek uzskatīts par sistēmu, kurā nav versiju, savukārt logos dažādas versijas tiek ņemtas vērā, ignorējot citas un ignorējot to, ka daudzas Windows ievainojamības tiek uzskatītas par nulles zināšanām, tas ir, tās tiek publiskotas tikai tad, kad tās tiek ielāpītas, tāpēc mēs nezinām faktisko ievainojamību skaitu un to pašreizējo stāvokli. Pētījumā trūkst Windows versiju, kā arī to uzskaitei izvēlētais laiks salīdzināšanai nav statistiski pareizs. Šis pētījums man vairāk izklausās pēc nepatiesas reklāmas, jo mēģina slēpt, ka vakar Microsoft atjauninājumos bija super otrdiena. 115 atjauninājumi un daudzi no tiem ir ārkārtīgi nopietni.
Jebkurā gadījumā, un, lai arī mēs jau esam pieraduši pie šīm maldiem, nav ieteicams iekrist slazdā, kurā jūtas droši, lietojot GNU / Linux. Neviena sistēma nav 100% droša.
Windows Vista pārspēj tos visus kopā.
Tev ir taisnība.
"Ekspertus" sponsorē Microsoft Windows, lai slavētu produktu; lai tas paliktu iestrādāts lielākajā daļā pasaules jauno datoru.
Nekad netiek pieminēts bezgalība uzdevumu, kurus tā izpilda fonā, bez lietotāja informēšanas par to, ko viņš dara, par ko vai kādu informāciju lietotājs apmainās ar savu ražotāju.
Windows NEKAD neko nav radījis; no sava interfeisa uz biroju, Internet Explorer un tā cilnēm, SQL serveri, nt, bing, cilnes ...
Viss ir bijis iepriekšējo ideju un oriģinālu projektu kopija.