Mēs ierodamies plkst otrā daļa no Mozilla Foundation pētījuma, kurā Viņi mums stāsta, kas ir OCA un kā tas ietekmē lietotājus. Ja supervaroņu filmas mums kaut ko ir iemācījušas, tad ļaundariem vienmēr ir plāns, un, kad viņi uzstāj uz to skaidrojumu, ir pienācis laiks labajiem puišiem atbrīvoties un triumfēt. Redzēsim, vai šis raksts sērija dod tādu pašu rezultātu
OCA ir angļu valodas akronīms Tiešsaistes vēlēšanu arhitektūra. Šī paradigma attiecas uz veidu, kādā tiek noteikts tiešsaistes vides dizains, kurā cilvēki mijiedarbojas un pieņem lēmumus.
Kas ir OCA un kā tā ietekmē lietotājus?
Pēc Mozilla domām, noteiktas dizaina iespējas un lietotāja pieredze var neapzināti ietekmēt patērētāju, nosakot, vai, kā un kad cilvēki pieņem lēmumus par jūsu ierīcēm. Tāpēc izstrādātāji, nosakot dizaina parametrus, ņem vērā vēlamos rezultātus.
Mozilla ziņojuma autori nav īpaši smalki, kad runa ir par sava viedokļa paušanu mums. Šīs sadaļas nosaukums ir "Operētājsistēmu taktika patērētāju izvēles mazināšanai". Un, ja mēs nesapratām, mums ir subtitri: "Kā tiešsaistes izvēles arhitektūra tiek izmantota, lai novērstu patērētāju izvēli un kontroli"
Dažas rindkopas vēlāk paskaidro, ka OCA ne vienmēr ir slikta lieta:
OCA operētājsistēmās varētu izmantot pozitīvā veidā lai palīdzētu cilvēkiem izvēlēties līdzīgus produktus, iepriekš instalējot opcijas, kas ir labākā izvēle lielākajai daļai cilvēku konkrētā reģionā.
Ļaujiet man sniegt savu piemēru. Kādā brīdī (nezinu, vai tā joprojām ir) Manjaro Linux izplatīšana nolēma instalēt Softmaker FreeOffice biroja komplektu, kas, ieviešot Microsoft Office dokumentu formātus sākotnēji, bija labāk saderīgs ar ar to izveidotajiem failiem. Daudzi lietotāji protestēja, ka viņi dod priekšroku atvērtā koda biroja komplektam LibreOffice. Pēc tam izstrādātāji nolēma, ka instalēšanas laikā lietotājs noteiks, kuru no diviem viņš vēlas instalēt.
Vēl viens piemērs ir Ubiquity ekrāns, Ubuntu instalēšanas programma, kas jautā, vai mēs vēlamies veikt pilnu instalāciju (tostarp biroja komplektu, video atskaņotāju, mūzikas kolekcijas pārvaldnieku un e-pasta klientu) vai pamata instalāciju, pēc kuras mēs varam izvēlēties, kuru programmu instalēt. izmantojot programmatūras centru.
Bet tad viņi mūs brīdina:
Tomēr šī pati OCA prakse to var izmantot arī negatīvā veidā, ja iepriekš instalētā opcija nav saskaņota ar labākajām interesēm lielākā daļa cilvēku un tā vietā mudina cilvēkus izvēlēties produktu, kas sniedz labumu OS izstrādātājam.
Es joprojām domāju, ka Mozilla nenovērtē patērētājus. Neviens neizmantos produktu, kas viņam neder tikai tāpēc, ka tas ir tur vai ir ērti. Daudzi lietotāji, kas iegādājās datorus ar operētājsistēmu Windows Vista, nogādāja tos tehniskā atbalsta dienestam un maksāja par Windows XP instalēšanu.
Lai gan piekrītu pētījuma autoriem, ka cilvēki līdzsvaro laiku un enerģiju, kas viņiem ir ar mājasdarbu apjomu, kas viņiem jāpaveic, man šķiet, ka e.izmanto to kā attaisnojumu, lai slēptu savas kļūdas Firefox dizaina lēmumos. Pievērsiet uzmanību šādam citātam:
Īsceļi var palīdzēt cilvēkiem pieņemt lēmumus. Piemēram, tā vietā, lai veiktu bezgalīgu izpēti par viņiem pieejamām pārlūkprogrammas iespējām, cilvēki var koncentrēties tikai uz programmatūru, kas ir pieejama sākuma ekrānā vai ko piedāvā pazīstams zīmols.
Platformām ar ietekmi tirgū OCA var ļaunprātīgi izmantot, lai saglabātu šo tirgus pozīciju, izmantotu šo spēku blakus tirgos un ietekmētu patērētāju izvēli.
mans jautājums ir tad Kāpēc pārlūkam Chrome ir vairāk lietotāju operētājsistēmā Windows nekā Microsoft Edge kad viņi abi izmanto vienu un to pašu renderēšanas programmu un to spraudņi ir saderīgi?
Nākamajā rakstā mēs turpināsim runāt par OCA un tā ietekmi uz mums, lietotājiem
Es kā Manjaro lietotājs nevaru pateikt, ir pagājuši gadi, kopš man bija jāpārinstalē. Tomēr manai ikdienas lietošanai, kam nav nepieciešamas sarežģītas funkcijas, OnlyOffice atbilst visām manām vajadzībām, salīdzinot kaut ko tik vienkāršu kā Word dokumenta skatīšana ar lapu, kurā ir tabula ar rindiņām un kolonnām, kas piepildītas ar rindkopām, citos dokumentu redaktoros, piemēram, LibreOffice. atveriet labi, ja vien tas nāk no Office 365, ja saglabājat no LibreOffice un ievietojat to Office 365, tas izskatās briesmīgi. Es esmu mēģinājis darīt to pašu muļķību ar WPS Office un ar Softmaker, kas man ir devis vislabāko saderības rezultātu kaut kam tik neatbilstoši muļķīgam, līdz šim ir OnlyOffice.