Nav svarīgi, kur un kad jūs to konsultējat, bet gan lietošanai GNOME parasti tas vienmēr pārsniedz 30% no visām instalācijām. Tuvumā, elpojot pa kaklu, es teiktu, ir KDE, bet GNOME ir augstāk. Iemesli? Es varu iedomāties vismaz pāris, un es domāju, ka abi ir zināmā mērā vainīgi: tā ir noklusējuma darbvirsma, ko izmanto Debian, Ubuntu un Fedora, un to ir ļoti viegli lietot. Bonusā viņš diezgan labi saprotas ar Veilendu, bet mana izvēle ir cita.
Es domāju, ka esmu daļa no apdraudētas šķirnes: esmu Linux lietotājs, kuram nepatīk pārāk daudz pielāgot to, kas nāk pēc noklusējuma. Es labāk izvēlos distro, kas piedāvā to, ko es vēlos, nevis citu, kaut kāda iemesla dēļ, un mainītu to... lai tas izskatās pēc kaut kā tāda, kas nav. Es parasti pieturos pie kaut kā, kas izmanto KDE, un esmu izmantojis Kubuntu, Manjaro, un nākotnē es varētu pāriet uz KDE neonu, bet KDE jau vairāk nekā 4 gadus. Iemesls ir tāds pats kā tam, kas liek man izvēlēties Vivaldi: daudzi opcijas pēc nulles uzstādīšanas.
GNOME ir vienkāršs, un tas ne vienmēr ir labi
Piemērs: es rakstu emuāros. Ja jūs šobrīd lasāt mani, es domāju, ka tas ir kaut kas, ko esat pamanījis, vai ne? Daudzi attēli, ko pievienoju saviem rakstiem, ir ekrānuzņēmumi, un citi ir (vai es cenšos būt) attēli bez tiesībām, kas man ir jāpielāgo, lai tie labi izskatītos mūsu tīklā. Pašlaik galvenes attēliem ir jābūt 1200 pikseļu platiem, un mana klēpjdatora ekrāns atveido ekrānuzņēmumus 1920 pikseļu platumā. Ja es izmantoju KDE, es varu mainiet attēla izmēru tieši ar Gwenview, jūsu noklusējuma skatītājs. Tas ir kaut kas, ko nevar izdarīt pēc jaunas instalēšanas ar GNOME skatītāju. Jā, jūs varat instalēt spraudņus un pat darīt to tieši ar Nautilus, taču jums ir jāveic papildu piepūle, kas man nepatīk.
Un tas notiek ar daudzām GNOME lietojumprogrammām. Viņa filozofija ir vienkāršība, vienkāršība, ko ikviens var izmantot, pārāk nedomājot, un tas liek projekta lietotnēm un tā lokā esošajām lietotnēm darīt mazāk, nekā tās varētu.
Kas attiecas uz attēlu izmēru maiņu, es nezinu, ar ko saistītais Budgie piedāvā šo iespēju, un arī tā attēlu skatītājs nav sarežģīts. Izvēlnē jūs izvēlaties mainīt izmērus, un varat to izdarīt, nepaļaujoties uz trešo pušu spraudņiem vai lietotnēm.
Nepietiekami vienkāršas lietotnes prasīgiem lietotājiem
Vēl viens piemērs ir dokumentu skatītājs. Atverot PDF failu, tas ļauj to skatīt, bet maz ko citu. Okular ļauj jums darīt visu, piemēram, izveidot bultiņas formas anotācijas, atzīmēt tekstu ar flomāsteru un pat parakstīt dokumentus, un tas ir kaut kas tāds, ko GNOME dokumentu skatītājs neļauj darīt, vienmēr runājot savā dzimtajā valodā. Valsts. Termināļa lietotne, tas pats. To izmanto, lai rakstītu komandas, bet tas neļauj jums novietot vienu logu blakus otram, piemēram, Konsole. Un runājot par Konsole, tādas lietojumprogrammas kā Keitlina x vai Dolphin ir to integrējuši, un tas piedāvā jaunas iespējas.
Bet tas darbojas labāk ar Wayland un PipeWire
Ne viss ir slikti, un patiesībā šī raksta mērķis nav kritizēt GNOME, bet gan izskaidrot, kāpēc tas nav labākais man un, manuprāt, tas nav piemērots visprasīgākajiem lietotājiem. Kā pozitīvs, viņi iet divus vai trīs soļus priekšā KDE, strādājot ar Wayland. 21.04 viņi dažās konfigurācijās sāka lietot Wayland pēc noklusējuma, un jau 2023. gadā tas ir uzlabojies tiktāl, ka to dara arī ar daļu no NVIDIA kartēm.
No otras puses, KDE turpini strādāt tā labā. To var izmantot, taču pieredze tiek samazināta, ja jums ir jāizmanto trešās puses programmatūra, kas ir lielākā daļa tur esošo programmu. KDE piedāvā daudz tiem no mums, kuri dod priekšroku vairāk iespēju un GNOME piedāvā nepieciešamo tiem, kas vēlas ko nobriedušu un vienkāršu. Mana izvēle ir skaidra, bet es saprotu un cienu vairākumu, kas paliek GNOME, vairākumu, kuram es nedomāju, ka kādreiz pievienošos.
Manā gaumē tas pārāk vienkāršo lietas, izskatās pēc mobilā tālruņa saskarnes.
Sveiki. Nu, man jābūt otrajam. Varbūt ne to pašu iemeslu dēļ kā jums, jo man nav emuāra, es neizmantoju programmas konkrētu lietu veikšanai. Proti, es esmu parasts lietotājs, kurš atrodas nepareizajā pusē no tiem, kuri, lai cik daudz viņi izmantotu noteiktas programmas par to, ka tās ir bezmaksas programmatūra, lai gan galu galā es padodos savas absolūtās nespējas dēļ saglabāt zināšanas. Tā ir mana ikdienas problēma, tāpēc tas nav saistīts ar datoru vai kaut ko tamlīdzīgu. Fakts ir tāds, ka Gnome manai gaumei šķiet pārāk pārslogots. Citiem vārdiem sakot, es vēlos, lai man priekšā būtu lietas, ko parasti lietoju, un man nav jāatstāj ekrāns, lai varētu izmantot programmu. Varbūt vai noteikti var kaut ko darīt, lai tas notiktu ar Gnome, bet es nekad neesmu gribējis palikt un izmeklēt. Es izmantoju kanēli gadiem ilgi, līdz mans klēpjdators netika galā ar to. Tagad esmu pārgājusi uz Mate, ko izmantoju pēdējos divus gadus. Uh, kādu farsu esmu atlaidis. Visbeidzot, sveiciens un atvainojos Gnome lietotājiem par maniem vārdiem.
Pilnībā piekrītu. Es domāju, ka Gnome ir tik liela daļa, ka tā ir noklusējuma darbvirsma lielākajiem izplatīšanas veidiem. Esmu to mēģinājusi vairākas reizes, nedēļu periodiem, man tas ne visai patīk, pārāk vienkāršoti, man ir grūti atrast, kā darīt lietas. Ar KDE man notiek pretējais, man patīk izskats un stils, bet pārāk daudz iespēju, ļoti noslogots. Man šķiet, ka kanēlis ir ideāls līdzsvars, gaumes jautājums.
Jūs to lieliski pateicāt, kanēlis ir līdzsvars
hola
Kopš es atklāju Mate, es neesmu pārcēlies no turienes.
Man tas patīk!
Manuprāt līdzīgi. Manā gadījumā es izmantoju kaut ko vienkāršāku, kanēli.
Es tikko izmēģināju Nobara, kurā tiek izmantots Gnome (un KDE), un, lai gan tas ir lietojams un tajā ir dažas labas lietas, man nācās to “pielāgot”, lai tas izskatītos kā... Cinnamon. Es nevarēju atrast programmas.
Wayland atbalsts, kas ir viens no iemesliem, kāpēc es tiku iedrošināts, atstāj daudz ko vēlēties ar trešo pušu lietojumprogrammām un Nvidia karti. OBS, pašam Gnome, Lutris, KDEnLive... ir displeja problēmas, un spēlēs atšķirības neatradu.