Tīmekļa milži noteikti pārdzīvo vardarbīgu satricinājumu periodu. Tikai pirms mēneša tika ziņots, ka senatori Amerikāņi bija iesniedzis likumprojektu, lai piespiestu uzņēmumus tehnoloģijas atklāt personas datu neto vērtību lietotājiem, kuri uz tiem vāc.
Neilgi pirms tam tiesnesis Delavēras kancelejas tiesas spriedums pavēlēja Marka Cukerberga uzņēmumam atklāt akcionāriem informāciju un dokumentus par to apstrādi, aizsargāt un izmantot lietotāju personas datus.
Šie divi šķietami izolētie notikumi patiesībā ir tikai saites ķēdē, kas radusies, pateicoties visaptverošai uzticības zaudēšanai tīmekļa titānu spējai aizsargāt savāktos lietotāja datus.
Cits pasākums kas notiek ar pirmajiem diviem salīdzinoši īsā laika posmā draudi, kas saistīti ar lielajām tehnoloģijām, īpaši Facebook un Google it īpaši Austrālijā.
Faktiski pēc pusotru gadu abos uzņēmumos veiktās aptaujas Austrālijas Konkurences un patērētāju komisija (ACCC), Komisija secināja nepieciešamību pēc regulatora pastiprināta ar pilnvarām kontrolēt Google un Facebook darbību.
Komisija uzskata, ka tai jāspēj "proaktīvi uzraudzīt", vai tehnoloģiju giganti apslāpē konkurenci. Abus uzņēmumus drīz varētu piespiest atklāt visus to panākumus guvušo algoritmu noslēpumus.
Kas pats par sevi, tas varētu būt dziļi nepatīkams vingrinājums gan Google, gan Facebookjo ir zināms, ka abi klusē par detaļām par to, kā darbojas viņu algoritmi. Ja ACCC ziņojuma ieteikumi tiks īstenoti, tas būtu viens no vismazāk saudzējošajiem noteikumiem pasaulē.
Tomēr, līdzekļi, ar kuriem Austrālijas iestādes plāno sadalīt Google un Facebook algoritmus novērtēt tā ietekmi uz konkurenci joprojām ir noslēpums. No otras puses, ziņojumā ieteikts izveidot jaunu organizāciju ACCC ietvaros.
Tas būtu "Digitālo platformu filiāle", kas proaktīvi uzraudzītu digitālo platformu uzvedību un izmeklētu digitālo platformu potenciāli pret konkurenci vērsto rīcību.
Tātad, lai šī uzraudzība noritētu raiti un, pirmkārt, būtu patiešām efektīva, ziņojumā Austrālijas valdībai ieteikts sākt publisku izmeklēšanu, kuras mērķis ir piespiest uzņēmumus atklāt visu nepieciešamo informāciju, lai saprastu, kā viņi strādā. iekšēji.
"ACCC ir noraizējies arī par digitālo platformu, piemēram, Google un Facebook, apkopoto datu lielo daudzumu un daudzveidību par Austrālijas patērētājiem, kas pārsniedz datus, ko lietotāji aktīvi sniedz, izmantojot digitālās platformas"
Komisija izskatīja arī viltus ziņu lietu, par kuru viņš iestājās par jauna rīcības kodeksa pieņemšanu visām digitālajām platformām būtu pakļauti vairāk nekā viens miljons lietotāju mēnesī.
Un, visbeidzot, Austrālijas regulatora ziņojums acīmredzami ir atgriezies pie Google atkārtotās tendences iestatīt savus pakalpojumus kā noklusējuma pakalpojumus miljoniem Android ierīču.
Viņš ieteica pieprasīt Silīcija ielejas uzņēmumam piedāvāt Austrālijas lietotājiem iespēju izvēlēties, piemēram, vai viņi pēc noklusējuma vēlas izmantot Google Chrome.
Saskaņā ar Volstrītas žurnālu, Google pārstāvis sacīja, ka uzņēmums "sazināsies ar valdību ar ieteikumiem".
Facebook atbilde joprojām tiek gaidītavēsta laikraksts. Tas, ko jūs negaidījāt, ir interneta lietotāju viedoklis. Viņu rindās šī tendence ir diezgan vienprātīga.
Lielākoties viņi domā, ka šis ziņojums ir tikai kārtējais normatīvais darbs, kas nekur nevedīs, jo Austrālijas varas iestādes, viņuprāt, nav reālas iespējas piespiest Google un Facebook atklāt faktiskos algoritmus.
Viņiem abas kompānijas varētu piešķirt Austrālijas varas iestādēm 10 gadu algoritmus, kurus viņi redzētu tikai nošautos.
Fuente: https://www.accc.gov.au