AMD vs NVIDIA: kura grafikas karte ir labāka spēlēšanai Linux

AMD pret NVIDIA

Tas ir viens no daudzgadīgajiem jautājumiem, parasti pirms dažiem gadiem NVIDIA bija labāks Linux atbalsts, salīdzinot ar ATI, taču pēdējos gados tas ir daudz mainījies. AMD ir daudz veicinājis savu draiveru atbalstu Linux, un es domāju ne tikai slēgtā koda, bet arī lielus sasniegumus ir atvērtajos, piemēram, AMDGPU, tāpēc kodola atbalsts šāda veida grafikas kartēm mūsdienās ir diezgan labs, neatkarīgi no tā, vai mēs izvēlamies bezmaksas draiverus, vai arī mēs vēlamies izmantot patentētus.

Acīmredzot ar īpašniekiem, kuri mums tik daudz piegādā AMD kā NVIDIA rezultāti būs optimālāki. Turklāt citu projektu, piemēram, Vulkan, MESA u.c., jaunie uzlabojumi ir arī veicinājuši grafiskā aspekta uzlabošanu Linux kodolā, padarot GNU / Linux operētājsistēmas par ļoti labu grafisko kaudzīti, par prieku spēlētājiem. iemidzināt. Žēl, ka nosaukumu skaits nav salīdzināms ar Windows, jo tehniskajos aspektos Linux ir sasniedzis līmeni, kas ir diezgan līdzīgs Windows videospēļu veiktspējas ziņā ...

Tagad daudz kritērijus abās sistēmās veiktie rezultāti parāda, ka Windows šajā ziņā mazliet apsteidz dažus Linux distros, es to nenoliegšu. Jums tas ir jāatzīst un jāgaida, kamēr tas pamazām uzlabosies, kā tas notiek. Tomēr pēdējā laika rezultāti ir daudz cerīgāki nekā pirms dažiem gadiem, kur Linux šajā ziņā nebija konkurents. Nu, atgriežoties pie aparatūras, kuru GPU vai grafisko karti izvēlēties mūsu videospēlēm un kas darbojas pareizi Linux:

Atbilde ir vienkārša, abas ražotāji piedāvā labus produktus un labus draiverus, kā mēs teicām. Bet, ja mēs vēlamies būt mazliet tehniskāki un pārbaudīt rezultātus. Rezultāti joprojām dod NVIDIA GeForce uzvaru, kaut arī ne pārāk daudz (tas ir atkarīgs arī no jūsu izvēlētā diapazona). Ja salīdzinām, piemēram, jauno Radeon R9 Fury ar GeForce GTX 1080, 1070 un 980 Ti, šie pēdējie trīs dod labākus rezultātus kadros sekundē. Lai gan tas būs atkarīgs arī no diapazona, kā es jau teicu, piemēram, Radeon RX 480 ir devuši labākus rezultātus nekā GTX 780 Ti vai GTX 1050 Ti utt. Vai arī R9 285 ir labāks par GTX 960 un pat Radeon R7 370 dažos testos ir darbojies labāk nekā GTX 1050 ...

Esiet piesardzīgs! Tas būs atkarīgs arī no video spēles, kuru spēlējat, jo dažas ir vairāk optimizētas dažām kartēm nekā citām, un rezultāti var būt pārsteidzoši ...


Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   1604 teica

    Nvidia šobrīd spēlē GNU / Linux AMD VAIRĀK AMD, un ikviens, kurš pēdējos gados ir lasījis Phoronix, to zina.

    Diez vai ir atšķirība starp NVIDIA rezultātiem sistēmā Windows (MS WOS) un Linux (GNU / Linux), savukārt AMD, lai arī tas ir samazināts, tie joprojām ir lieliski.

  2.   Federiko Estebans Kabaņass teica

    Sveiki. Vaicājums. Kā Ubuntu 16.04 instalēt patentētu AMD grafikas draiveri? Mana grafiskā karte ir šī AMD A8-7600 Radeon R7. Tātad, kad es nesen instalēju mesa draiveri, startējot tas radīja kļūdu. Dažreiz vienotības darbvirsma avarē zemas grafikas režīmā.
    Garā kļūda ir šāda:
    kfd kfd: kļūda, iegūstot iomu informāciju.

  3.   kazenoreiki teica

    Parasti šajos ubuntu AMD atvērtie draiveri jau ir iekļauti distro.

  4.   Ivan teica

    Sveiki, atvainojiet, ka jautāju, bet... Vai būtu iespējams vai pārāk daudz lūgt šī raksta atjauninājumu uz šodienu, 2023. gadu? Godīgi sakot, esmu lasījis un visvairāk esmu redzējis, ka AMD kopumā ir labāka integrācija ar Linux, bet Nvidia, neskatoties uz to, ka tā ir patentēta, darbojas pienācīgi labi... Godīgi sakot, ir nedaudz grūti izkļūt cauri tik daudziem viedokļi. Paldies jau iepriekš!