AMD vs Intel: mūžīgā cīņa

Intel un AMD tās ir divas lieliskas kompānijas, kuras kopš to pastāvēšanas gandrīz ir iesaistījušās cīņā. Turklāt abi uzņēmumi ne tikai tehnoloģiski cīnās, lai varētu apsteigt otru un iegūt lielāku tirgus daļu, bet paši lietotāji ir veicinājuši un veicinājuši šo cīņu, nostādot viņus divās pusēs atbilstoši viņu afinitātei pret viens vai otrs.

tāpēc, AMD pret Intel Tas ir kaut kas, kas bija, ir un būs skaitļošanas jomā daudz ilgāk. Tāpēc šoreiz mēs veltām šo rakstu šai cīņai un mēs jums piešķiram visas atslēgas, lai jūs labāk izprastu stāstu un to, kā šī informācija var palīdzēt izvēlēties labākus produktus jūsu datortehnikai no Linux viedokļa, jo tas ir viedoklis, par kuru tīklā tiek reti runāts, neskatoties uz to, ka ir daudz rakstu par šo tēmu ...

Nedaudz vēstures

Ja mēs nedaudz atgriezīsimies vēsturē, īpaši 1947. gadā, kad sāka veidoties pirmā tranzistora vēsture. No turienes rodas trīs lieliski vārdi, Šoklijs, Bratēns un Bardīns šī vēsture atcerēsies trīs Nobela prēmijas fizikā laureātus par viņu atklājumu, kam bija jāatlaiž visa tehnoloģiskā revolūcija. Bet, ja jūs zināt šo stāstu, tas nebeidzās pārāk labi vienam no šiem līderiem: Viljamsam Šoklijam.

Lai gan visi trīs sadarbojās, advokāti Bell LabsAT&T laboratorijas, kurās notika šis stāsts, nolēma neietvert Šokliju tranzistora izgudrojuma patentā, jo Shockley ideju bija grūtāk aizstāvēt, jo Eiropā bija zināms patents par zināmu cietvielu pusvadītāju ierīci. Tas bija lauka tranzistors, kuru atklāja Lilienfelds.

Tas lika Šoklijam dusmoties un sāka izstrādāt projektu, kuru viņš slēpa no kolēģiem, un pēc aiziešanas no Bella mēģināja izmēģināt veiksmi Kalifornijas piekrastē. Bet tas atraisīja vēl vienu pavisam citu stāstu, tas ir 1958. Tajā laikā Arnolds Bekmans nolēma sadarboties ar Shockley, lai mēģinātu izstrādāt uzlabotu pusvadītāju ierīci, izmantojot silīcija dioksīdu, un darītu to pirms TI (Texas Instruments), kas tajā laikā vēlējās to pašu paralēli.

Sadalījums kļuva pazīstams kā Šoklija pusvadītājs, un pats Šoklijs sāka parakstīt to, ko viņš sauca par "karstajiem prātiem", tas ir, visiem tā laika labākajiem ģēnijiem, piemēram, Viktoru Griniču, Džuliusu Blanku, Žanu Hoerniju, Džeju Lastu, Eiženu Kleineru, Šeldonu Robertsu, Gordonu Mūru, Robertu. Noyce un Jim Gibbons, cita starpā. Bet Šoklijs bija slikts vadītājs un nekrietns uzņēmējs, un viņa sarežģītais raksturs un agresivitātes uzliesmojumi nozīmēja, ka uzņēmumam nebija lielas nākotnes ...

Tas lika šiem ģēnijiem atstāt pa vienam, un grupa noteica kursu labākam galamērķim Fairchild Semiconductor, tikai 2 km attālumā no iepriekšējās rūpnīcas. Tur atmosfēra bija daudz nepiespiestāka, nebija vadītāja un tika veicināts sadarbības darbs. Drīz tā kļuva par etalonuzņēmumu, un viņi turpināja papildināt savus darbiniekus ar lieliskiem talantiem, no kuriem viens bija jaunais pārdošanas direktors no 1961. gada, 24 gadus vecs Džerijs Sanders.

Sapulcē Sanders ar Noyce, Sanderss pārliecinās Noyce, ka neviens nepirks silīcija tranzistorus par 150 ASV dolāriem un, lai gūtu panākumus, viņiem tie jāpārdod par mazāk nekā 2 ASV dolāriem. Tad Nojess viņam pateica, ka prot, zina, kā miniaturizēt (1. plakanais silīcija tranzistors) un samazināt ražošanas izmaksas, lai darītu to, ko Sanders iecerējis. Un tā tas tika izdarīts, viņi pamazām pazemināja cenu, un šī mītiskā uzņēmuma panākumi bija pārliecinoši.

Un kāpēc es jums visu to stāstu? Lai jums ir nedaudz pacietības, mēs gandrīz esam sasnieguši to daļu, kas mūs interesē. Pēc šiem panākumiem TI pārstāvis Džeks Kilbijs izstrādāja arī cietvielu ķēdi - pirmo MESA mikroshēmu. Un paralēli Noyce vadīja kaut ko līdzīgu Fairchild, pirmais PLANAR mikroshēma. Divas ļoti atšķirīgas celtniecības filozofijas, taču mūsdienu mikroshēmās populārā ir kļuvusi Noyce.

Pēc peļņas rekordu pārspēšanas Fairchild nebija laba ziņa, jo notiks jauna smadzeņu aizplūšana, atkārtojot stāstu par 8 defektoriem vai Fērčildas bērni kā viņus tagad sauca:

• Pirmie Fairchild pameta dibinātāji Deivids Talbers, Bobs Vidlars un Čārlzs Sporks Nacionālais pusvadītājs.
• To pameta arī Noiss un Mūrs, kuru viņš kopā ar Endiju Grovu atrada Intel.
• Hoernija atstās Amelco vadītāju, kas vēlāk būs Mikroshēmu tehnoloģija.
• Džerijs Sanderss arī tiktu atlaists, un kopā ar Džeku Gifordu, Edvinu Turniju, Džonu Keriju, Leriju Stengeru, Frenku Botte, Svenu Simonsenu un Džimu Džilsu viņš arī būtu līdzdibinātājs. AMD.
• Deivids Alisons, Deivids Džeimss, Lionels Kattners, Marks Visenšterns un citi nodibināja Signetics.
• Roberts Šreiners un citi atrastu Synertek.
• Federiko Faggins, izgājis caur Intel, atrastu Zilogs.
• Nodibināts Vilfrēds Korigans LSI Loģika.
• Julius Blank būtu līdzdibinātājs xicor.
• Utt

Tas nozīmē, ka no Fairchild pelniem radās tas, ko mēs šodien pazīstam Silikona ieleja. Un, kad tika izveidota Silīcija ieleja un abi lielie sāka savu ceļu, abiem viss nebija vienādi viegli. Džerijs Sanderss no AMD vienmēr mēdza teikt, ka viņam vajadzēja 5 miljonus minūšu, lai iegūtu 5 USD, lai finansētu jauno uzņēmumu (atsaucoties uz Intel finansistu Artūru Roku, kurš tajā laikā lepojās, ka viņš savāca 5 miljonus USD, lai Intel atrastu tikai 5 minūtes.

Tāpēc Intel sāka ļoti ērti, kamēr AMD ir cīnījies kopš 1. dienas. Tomēr AMD vienmēr ir spējis apvienot labākos, lai spētu konkurēt ar pētniecības budžetu, kas ir daudz zemāks nekā Intel, un ka tas tik daudz neatspoguļojas viņu produktos, un dažos gadījumos tie pat ir pārspējuši Intel veiktspēju. Kaut kas, kam ir x10 nopelns, man jāatzīst.

Pirmajos gados AMD pat kļūtu par Intel un ražot uzņēmuma mikroshēmas pēc Intel licencesViņi pat parakstīja patentu piešķiršanas līgumus, lai dalītos idejās. Bet vēlāk viņi sāka veidot klonus ar nedaudz lielāku veiktspēju nekā Intel, un pēc klonu izveidošanas ar reverso inženieriju viņi sāka izstrādāt savus produktus no jauna. Tad mierīgais ļāvās vētrai, un ārkārtas konkurence, lai būtu labākā ...

Pārējais stāsts turpinās latents šodien...

AMD vs Intel: no procesoru un to veiktspējas viedokļa Linux

Ja mēs esam rūpīgi sekojuši abu uzņēmumu vēsturei, mēs zināsim, ka Intel ir parādījis ceļu lielākajā daļā vēstures. Pēc koloniju laikmeta AMD pienāca grūti laiki, un tas notika tikai līdz K7 ierašanās brīdim, kad, pateicoties milzīgajam inženieri, kas ieradās no DEC un ka viņi ir strādājuši Alfa (tā laika atsauces mikroprocesoros), viņi nenostājās Intel priekšā un no Intel paņēma lielu tirgus daļu.

Viņi bija labāki ne tikai sniegumā, bet arī tehnoloģijā. Faktiski AMD vienmēr ir zinājis, kā sadarboties ar labākajiem, piemēram, vienošanās ar IBM, kas ļāva viņiem pirmajiem pārņemt INtel vara un alumīnija starpsavienojumu tehnoloģiju, kas lika viņiem vispirms pārvarēt 1Ghz barjeru. Pēc nēsāšanas K7 (atlons) līdz galam vai veiktspējas griestiem ar Athlon XP, Intel spēja kaut ko viegli uzelpot ar Pentium 4, it īpaši ar HT.

AMD arī vispirms sasniegtu 64 bitu, un K8, kas bija to pašu K7 radītāju rezultāts, pirmo reizi uzliekot viņu pārveidotu ISA, lai pagarinātu IA-32 un ko viņi nosauca par AMD64 (Lai gan Intel vēlas to saukt par EM64T, lai nenorādītu uz konkurentu). Bet pēc tam Intel bija guvusi labu mācību un arī algos inženierus no tagad nebeidzamā DEC, kas radīja Core arhitektūru.

Un pēc tam AMD noteikti ir palicis nepārprotami aiz muguras, un, lai arī viņi ar Fusion ir veikuši milzīgus jauninājumus, patiesība ir tāda, ka tas nav devis gaidītos rezultātus. Tas ir novedis pie Intel, lai atgūtu gandrīz mikroshēmu monopoluUn AMD ATI iegāde arī nepalīdzēja videi draudzīgā uzņēmuma grūtībās nonākušajai ekonomikai. Pēc šiem smagajiem gadiem AMD centās atgūt savus labākos inženierus.

Cilvēki, kuri bija devušies uz citiem uzņēmumiem, piemēram, Apple, lai izveidotu A sērijas SoC utt., Un varēja atgriezties Džims Kellers, iespējams, persona, kas visvairāk zina par augstas veiktspējas mikroprocesoriem, Pappermaster, Koduri utt. Un milzīgais uzņēmums, kāds tas bija, tas sāka darboties tā, it kā tas būtu 10 reizes mazāks uzņēmums. Viņi izmeta gandrīz visus iesāktos projektus.

Viņi tikai vēlējās visu savu enerģiju koncentrēt uz GPU un procesoriem, un pēc vairāku gadu pūlēm viņiem izdevās izturēt gaidītos rezultātus: zen. Jaunā mikroarhitektūra, kas piedāvāja Intel sagādāt daudz galvassāpju un atgūt K7 laikmeta veco slavu, un patiesība ir tāda, ka viņi to ir paveikuši, pat iegūstot daudzas balvas, kas to atzīst. Pateicoties tam, AMD ir bijis nedaudz vairāk veselīgu kontu.

Intel jau sen ir piešķīris lielu nozīmi viena kodola veiktspējai, savukārt AMD gadiem ilgi ir par to uztraucies. daudzkodolu veiktspēja. Ar Zen tas ir mainījies, un viņi ir pielikuši daudz pūļu, lai uzlabotu arī viena kodola veiktspēju. Viņi pat ir pievienojuši tādus SMT kā Intel, lēcienu prognozētājus, kas izmanto mākslīgos neironu tīklus, un daudzas citas inovācijas, kas Ryzen ir padarījušas veiksmīgu.

Tomēr, neraugoties uz pūlēm, jāatzīst, ka Intel to ir darījis gadiem, gadiem ilgi un milzīgām naudas summām, kas ieguldītas pētniecībā un attīstībā, tāpēc tās joprojām ir pirmās. Tātad, ja jūs meklējat labāku viena kodola veiktspēja, jums jāizvēlas Intel. Bet, ja jūs meklējat paralēlu vai daudzkodolu veiktspēju, AMD uzvar cīņā, it īpaši tāpēc, ka tā produkti ir ļoti lēti un tajos ir vairāk serdeņu un pavedienu.

Bet, lai jūs zināt, kam tas paredzēts katrā gadījumā labāk:

• Singlecore uzstāšanās: tas ir labāk videospēlēm un vienkāršām programmām, piemēram, biroja automatizācijai un citām, kuras mēs ikdienā izmantojam.
• Daudzkodolu veiktspēja: to labāk izmantot noteiktas zinātniskas vai profesionālākas programmas, piemēram, GIM, Photoshop, Blender un citi darbi dizaina un 3D izstrādei.

Tas nenozīmē, ka AMD izturas slikti ar videospēlēm vai biroja automatizāciju, tālu no tā, vai Intel izturēsies slikti citos. Es tikai saku, ka Intel kodoli būs nedaudz labāki pirmajā, bet AMD - otrajā. Kas attiecas uz cenu, vairumā gadījumu tā ir izdevīgāk nopirkt AMD nekā Intel, papildus tam tie parasti ir nedaudz izturīgāki attiecībā uz kalpošanas laiku pirms izgāšanās.

Piemēram, ja jūs plānojat ieguldīt 500 eiro, par šo cenu varat iegādāties labāku AMD mikroprocesoru nekā tad, ja dodaties uz Intel piedāvāto diapazonu, jo tā cenas ir nedaudz augstākas. AMD ir spējis smagi skart, kad runa ir par veiktspēju ar Zen, taču tie arī ļoti pazemina cenas, lai vēl vairāk ievainotu Intel. Un, ja ar to nepietiktu, problēmas, kas Intel ir jāsamazina 10 nm rūpnīcās, dod priekšrocību AMD, kas jau tagad ir ir paziņojis par 7 nm mikroshēmām, ar konkurētspēju tirgū, ko tas piedāvā ...

Ja rodas jautājums, vai vienam vai otram ir labāka vai sliktāka veiktspēja LinuxPatiesība ir tāda, ka abas piedāvā labākās funkcijas, un kodola arhitektūras uzlabojumi ir labi "lutināti", lai piedāvātā veiktspēja būtu vislabākā. Viņiem abiem ir izstrādātāju grupas, kas sadarbojas Linux kodolā.

Cits jautājums būtu drošība, ka, kā jūs zināt, Meltdown un Spectre (un jauni atvasinājumi), Tas vairāk ietekmē Intel, un labojumi ievainojamību daļēji samazina veiktspēju ...

Un, visbeidzot, pievienojiet, ka atkarībā no lietotāja, kas jūs esat, jums būs nepieciešams Gama vai citi:

• Zems lietotājsJa vēlaties aprīkojumu biroja automatizācijai, e-pastam un sērfošanai internetā, ar Core i3 vai Ryzen 3 jums pietiks. Tie būtu arī lielākās daļas AMD APU vērti. Es neiesaku iegādāties Intel Atom, Intel Celeron vai Intel Pentium, jo ​​tiem parasti ir slikta veiktspēja, un pēdējos divos tiem ir noteiktas īpašības ...
  • LxA ieteikums: AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz par ekonomisko cenu un pilnīgu atbalstu ar virtualizācijas tehnoloģijām, atbalstītajiem paplašinājumiem utt.
• Vidējais lietotājs: Lielākajai daļai lietotāju, kas nedaudz dara visu, sākot no biroja automatizācijas, beidzot ar multivides vai video spēlēm, ar Ryzen 5 vai Core i5 jums var pietikt, ja vien videospēles nav pārāk prasīgas.
  • LxA ieteikums: Intel Core i5-8600K vai Ryzen 5 2600X, tehniskā kaklasaite. Runājot par vispārējo sniegumu, tie nav tik tālu, lai gan, kā mēs jau teicām, Intel uzvar singlecore, bet tā ir taisnība, ka ar AMD var ietaupīt apmēram 70 eiro.
• Profesionālis / spēlētājsJa esat profesionālis un vēlaties mazliet lielāku sniegumu vai uzskatāt sevi par spēlētāju, tad bez vilcināšanās dodieties uz Core i7 vai Ryzen 7.
  • LxA ieteikums: Šajā gadījumā spēlētājiem ir labāks Intel Core i7-9800X, un, ja jūs to izmantojat citiem profesionāliem mērķiem, mēs iesakām AMD Ryzen 7 2700X, kas maksā pusi un dažos gadījumos ir tikai par 10% zemāks ...
• Sajūsmināts: Ja jums vienalga par naudu un vēlaties kaut ko tādu, kas pārspēj visu iepriekš minēto, tad var būt laba iespēja iegādāties Ryzen Threadripper vai Core i9, lai gan tie tiek uzskatīti par labu iespēju tikai nelielai grupai lietotāju, piemēram, daži profesionāļi, kas ir veltīti dizainam, vai fani, kas meklē labāko no labākajiem ... Tomēr es uzskatu, ka ir gudrāk nopirkt Core i7 vai Ryzen 7 un atjaunot to, tiklīdz iznāk jauns, nekā tērēt milzīgu naudas summu Ryzen Threadripper vai Core i9.
  • LxA ieteikums: Vai nu viens, gan otrs ir dārgs, gan abi apstrādā zvēri ... Ja nevilcinaties starp modeļiem, iesakām Intel Core i9-9960X un AMD Threadripper 2990WX. Par līdzīgām cenām jums ir 16 kodoli un 32 vienlaicīgi Intel pavedieni, salīdzinot ar 32 kodoliem un 64 pavedieniem no AMD.

Atcerieties vienu lietu, sērijas pirmais un otrais numurs ir svarīgāks par visu citu. Tas ir, tas apmeklē nomenklatūra tāpēc viņi tev nedod zaķi:

• Zīmola modeļu grupa XZZZY: ja paskatās numerācija, jūs varat redzēt tādas lietas kā AMD Ryzen i5-2700X vai Intel Core i7-8700K. Jūs jau zināt, ka grupa i3, i5 i7, i9 vai 3, 5, 7, Threadripper attiecas uz lietotāju grupu, kurai tie ir paredzēti. Jo augstāka, jo lielāka veiktspēja un dārga tā būs. Nākamais skaitlis, piemēram, 2 manis ievietotajā AMD piemērā vai 8 Intel, ir vēl viens no vissvarīgākajiem. Tas attiecas uz paaudzi, augstākā paaudze nozīmē mikroarhitektūru ar lielāku veiktspēju. Nevadieties pēc citām vērtībām. Piemēram, Core i7-4000 būs mazāks par Core i7-9000, pat ja pirmais ir iestatīts augstāk. Pārējie skaitļi, ko es esmu ievietojis kā ZZZ, attiecas uz citiem ieguvumiem, piemēram, serdeņu skaitu, biežumu utt., Tāpēc jo lielāks tas norādīs, ka tas ir jaudīgāks. Visbeidzot, Y ir pēdējais burts, K vai X parasti norāda augstākās frekvences vai ir atbloķēts overclocking, savukārt citi burti, piemēram, G, parasti atšķir tos, kuriem ir integrēts GPU, un U, ja piezīmjdatoriem ir mazjaudas.

Es domāju, ka līdz ar to jums ir laba ideja par to, kas jums nepieciešams ...

AMD vs Intel: no GPU un to veiktspējas viedokļa Linux

Kas attiecas uz GPU, tad lietas daudz mainās, šajā ziņā pēc AMI ATI iegādes tie ir palikuši ar otro labāko GPU dizaineru pēc NVIDIA. Šis solis atbruņoja Intel, kuram nebija atļauts iegūt NVIDIA, tāpēc viņi tika izolēti. GPU AMD ir bijusi lieliska veiktspēja, krietni virs Intel GPU. Integrētā Intel HD vai Intel UHD grafika atstāj daudz vēlamo un lielākajai daļai lietotāju nav pietiekama.

Turpretī pat AMD APU ir diezgan pienācīgas grafikas. Tagad, ja jūs meklējat daudz jaudīgāku grafisko dizainu vai spēļu GPU, jums tas arī jāpērk Īpašs GPU no AMD vai NVIDIA. Galu galā šeit cīņa AMD pret Intel rada AMD pārliecinošu uzvaru.

• LxA ieteikums: Vienmēr izvēlieties AMD vai NVIDIA, taču, ja esat Linux lietotājs, nevilcinieties: VIENMĒR AMD. Vai nu integrēts APU, vai arī īpašs, taču AMD piedāvās jums labāku Linux pieredzi, labāku veiktspēju ar jebkuru draiveri un radīs mazāk problēmu, padarot visu vieglāku ...
  • Lietotājiem ar zemu veiktspēju: jebkurš no iebūvētajiem A sērijas vai Ryzen G sērijas APU.
  • Vidējas veiktspējas lietotājiem: AMD Radeon RX 500 sērija
  • Profesionāliem lietotājiem vai spēlētājiem: AMD Radeon Vega sērija
  • Profesionāļi un dizaineri: AMD Radeon Pro WX sērija

Tik daudz, ka Intel ir laidis klajā dažas klēpjdatoru mikroshēmas, piemēram, tās, kuras redzat augšējā attēlā, sērijas beigās apzīmētas ar G un integrējušas AMD GPU un Intel procesorsEs domāju, ka viņiem ir labākais no abām pasaulēm. Labākais procesors ar labāko GPU, lai varētu konkurēt ar NVIDIA portatīvo ierīču nozarē. Jā, jūs izlasījāt pareizi, pēc gadiem ilgas cīņas abi atkal ir parakstījuši "mieru" šai sadarbībai ...

No Linux draivera viedokļa jūs jau zināt, ka ir patentēti draiveri, kas abos gadījumos piedāvā veiktspēju un visas pieejamās funkcijas. Lai gan bezmaksas spēļu gadījumā lietas nedaudz mainās, jo tās parasti nav tik optimizētas un sniegums nebūs tik labs. Tomēr man jāsaka, ka Intel pēdējā laikā ļoti cieši strādā pie šī aspekta un ka AMD jau ilgu laiku ir ievietojis akumulatorus ar tādiem rezultātiem kā: AMDGPU, piemēram.

Pirms gadiem ATI grafikas kartēm bija nulle Linux atbalstsJa vēlaties labu rezultātu, jūs gandrīz bijāt spiests izvēlēties NVIDIA operētājsistēmai Linux, taču pēdējā laikā šķiet, ka tabulas ir apgrieztas otrādi un daudzos gadījumos NVIDIA rezultāti ir atstājuši daudz vēlamo. Par to ir nākamā sadaļa ...

AMD vs Intel: no Linux atbalsta viedokļa

Kā jau teicu, ir puiši no AMD un Intel ir iesaistītas Linux kodola izstrādē lai mikroprocesori tiktu pareizi atbalstīti. Tāpēc abos gadījumos tas ir lieliski, kaut arī iepriekš minēto ievainojamību ielāpi ir daļēji "salauzuši" optimizāciju. Grafikas sadaļā AMD ir vairāk koncentrējies uz savu GPU integrēšanu nekā Intel.

Bet pirms dažām nedēļām Intel vēlējās nedaudz vairāk iesaistīties un uzlabot savus draiverus grafikai. Bet tam patiešām ir maza nozīme, jo Intel GPU ir nepietiekami novērtēti, un es tos patiesi neiesaku. Tāpēc kurš rūpējas par labu Intel GPU atbalstu, ja aparatūras līmenī tas netiek mērīts.

• AMD atbalsts: Pēdējā laikā tam ir stabils atbalsts gan ar AMDGPU Pro, patentētu, gan ar bezmaksas AMDGPU. Tādēļ jums būs vairāk nekā pienācīgi rezultāti Linux. Faktiski šķiet, ka AMD ir gājis atvērto ceļu kā iecienītākais Linux, un tie darbojas tikpat labi kā īpašumtiesības vai pat nedaudz labāk noteiktos apstākļos. Jā, jūs lasījāt šīs tiesības, gluži pretēji NVIDIA. Arī tad, ja plānojat izmantot NVIDIA Optimus o AMD Switchable GraphicsMan jāsaka, ka Windows gadījumā NVIDIA un AMD darbojas lieliski, bet Linux jums ar AMD būs vieglāk.
• Intel atbalsts: Viņi šajā ziņā nav bijuši labākie, jo arī viņi nav tirgus, kurā viņi dominē. Bet pavisam nesen, kā es teicu, viņi ir pielikuši nelielu piepūli, domājot par saviem diskrētajiem GPU.
• NVIDIA atbalsts: ja mēs runājam par nouveau, tā atvērtie draiveri ir daudz sliktāki nekā patentētie. Patiesībā daži testi parāda īpašniekiem rezultātus, kas ir līdz pat 9 reizēm lielāki nekā atvērtie ... Kaut kas gandrīz nepiedodams.

Es ceru, ka jums patika šis pazemīgais ieguldījums LxA, un ka pēc tam jūs varat pieņemt labāku lēmumu, pērkot aparatūru savam iecienītākajam izplatītājam ... Neaizmirstiet atstāt savu komentāri.