Neseniai žinia tai atskleidė „Xinuos“ žmonės ėmėsi teisinių veiksmų prieš IBM ir „Red Hat“ ir būtent tas Xinuosas teigia, kad IBM neteisėtai nukopijavo „Xinuos“ kodą serverių operacinėms sistemoms ir sąmokslu su „Red Hat“ neteisėtai padalyti rinką.
Pasak Xinuoso, „IBM“ ir „Red Hat“ slaptas susitarimas pakenkė atvirojo kodo bendruomenei, vartotojams ir konkurencijai bei trukdė naujovėms. Įskaitant „IBM“ ir „Red Hat“ veiksmus, siekiant pasidalinti rinką, suteikti abipusius pageidavimus ir reklamuoti vieni kitų produktus, neigiamai paveikė „Xinuos“ produkto platinimą „OpenServer 10“, kuris konkuruoja su „Red Hat Enterprise Linux“.
„Xinuos“ įmonė („UnXis“) 2011 m. Nusipirko bankrutavusį „SCO Group“ verslą ir toliau plėtojo bei „OpenServer“ operacinę sistemą. „OpenServer“ yra „SCO UNIX“ ir „UnixWare“ perėmėja, tačiau nuo „OpenServer 10“ išleidimo operacinė sistema buvo paremta „FreeBSD“.
Procesas vystėsi dviem kryptimis: antimonopolinių teisės aktų pažeidimas ir intelektinės nuosavybės pažeidimas. 1 dalyje apžvelgiama, kaip, dominuodami „Unix / Linux“ serverių operacinių sistemų rinkoje, IBM ir „Red Hat“ išstūmė konkuruojančias sistemas, tokias kaip „FreeBSD“ pagrįstą „OpenServer“.
„IBM vertybinių popierių pristatymuose pateikė akivaizdžiai ir reikšmingai klaidinančius pareiškimus apie savo dalyvavimą Kodekse. Kiekvienoje nuo 2008 m. SEC pateiktoje metinėje ataskaitoje IBM nurodė, kad trečiajai šaliai priklauso visos UNIX ir UnixWare autorių teisės ir kad ši trečioji šalis atsisakė bet kokių pretenzijų dėl IBM pažeidimo.
Xinuos teigia, kad IBM manipuliuoja rinka ir „Red Hat“ sąmokslas prasidėjo ilgai, kol IBM nusipirko „Red Hat“, Tais laikais, kai „UnixWare 7“ ir „OpenServer 5“ turėjo didelę rinkos dalį. IBM perimama „Red Hat“ yra aiškinama kaip bandymas sustiprinti sąmokslą ir perkelti įdiegtą schemą į nuolatinę kategoriją.
Antroji dalis, susijusi su intelektine nuosavybe, tai yra seno teismo proceso tarp SCO ir IBM tęsinys, kuris vienu metu išnaudojo SCO išteklius ir paskatino įmonės bankrotą. Ieškinyje nurodoma, kad IBM neteisėtai naudojo intelektinę nuosavybę pateikė Xinuos sukurti ir parduoti produktą, kuris konkuravo su „UnixWare“ ir „OpenServer“ir apgavo investuotojus dėl jų teisių naudoti „Xinuos“ kodą.
Be kita ko, teigiama, kad vertybinių popierių komisijai pateiktoje 2008 m. Ataskaitoje buvo sąmoningai melaginga informacija, kad „UNIX“ ir „UnixWare“ nuosavybės teisės priklauso trečiajai šaliai, kuri atsisakė bet kokių pretenzijų IBM, susijusių su pažeidimu. tu teisus.
Pasak IBM atstovų, kaltinimai nepagrįsti ir tik performuluoti senus OCS argumentus, kurių intelektinė nuosavybė po bankroto pateko į Xinuos rankas. Kaltinimai dėl antimonopolinių įstatymų pažeidimo prieštarauja atvirojo kodo plėtros logikai.
IBM ir „Red Hat“ padarys viską apsaugoti atvirojo kodo bendradarbiavimo kūrimo procesų, pasirinkimo ir konkurencijos, skatinančios atvirojo kodo plėtrą, vientisumą.
Prisiminkime, kad 2003 m. SCO apkaltino IBM Unix kodo perdavimu „Linux“ branduolio kūrėjams, po to buvo nustatyta, kad visos teisės į „Unix“ kodą priklauso ne SCO, o „Novell“.
Tada „Novell“ padavė SCO į teismą dėl to, kad panaudojo kažkieno intelektinę nuosavybę baudžiamojon atsakomybėn už kitas įmones. Todėl, norėdamas tęsti savo išpuolius prieš IBM ir „Linux“ vartotojus, SCO susidūrė su būtinybe parodyti savo teises į „Unix“.
SCO nesutiko su „Novell“ pozicija, tačiau po daugelį metų trukusių ginčų teismas nusprendė, kad parduodamas su „Unix“ susijusį verslą SCO, „Novell“ neperleido intelektinės nuosavybės nuosavybės teisės į SCO, o visi SCO advokatų pareikšti mokesčiai kitiems įmonės yra nepagrįstos.
Fuente: https://www.xinuos.com