Po 4 mėnesių, kai neturėjau pagrindinio kompiuterio, aš jį atgavau. Ir pirmas dalykas, kurį padariau, buvo įdiegti Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Po abstinencijos naudojant vėl patvirtino mano nuomonę, kad se yra idealus platinimas turinio kūrėjams. Ir šiame įraše paaiškinu kodėl.
Žinoma, toliau pateikta tik mano nuomonė. Niekam neketinu sakyti, ką galvoti ir suprantu, kad yra žmonių, kurie kitas alternatyvas laiko geresnėmis.
Kodėl „Ubuntu Studio 22.10“ yra ideali
Paprastai „Linux“ paskirstymai pateikiami su tomis pačiomis programomis ir yra sukurti naudojant tuos pačius komponentus. Tačiau kai kuriais atvejais galutinis rezultatas yra didesnis nei sudedamųjų dalių suma. Nors ši Ubuntu Studio versija neatneša didelių naujų funkcijų, ji yra daug tvirtesnė ir sklandesnė nei ankstesnės. Negaliu apibrėžti, kas tai yra, bet tikrai veikia geriau.
Kiekvieną kartą, kai Ubuntu ir jo dariniai pradeda naują kūrimo ciklą, neišvengiama Erich Eickmeyer, Ubuntu Studio projekto vadovo, el. laiškas, kuriame pateikiamas skundas arba siūlomas pakeitimas. Baiminamasi, kad nebus naujos versijos. Bet pagaliau jis ateina ir yra geresnis nei ankstesnis.
Jei turėčiau apibendrinti tai, kas man patinka, čia yra trumpas sąrašas:
KDE plazma
Dar kartą pasakysiu kai ką subjektyvaus. Nuo 2010 m. atnaujinus stalinius kompiuterius, KDE sekėsi geriau nei GNOME. Henris Fordas yra atsakingas už tai, kad jis žmonėms duos bet kokį automobilį, kurio jie nori, jei jie norėtų, kad jis būtų juodas ir su keturių durų. Neabejotinai apsisprendus, ko vartotojas nori nepasitarus su jais, naudotojo patirtis bus nuoseklesnė ir klaidų mažiau. Bet jei norėčiau, kad jie už mane nuspręstų, ką naudoti, pirkčiau „Mac“.
KDE yra labai konfigūruojama, o jo programų ekosistema yra puiki. „Discover“ gerokai pranoksta nepakenčiamą GNOME programinės įrangos centrą, o „KDE Connect“ yra daug geresnė nei patentuotos alternatyvos keistis informacija mobiliajame telefone. Nesu darbalaukio tinkinimo gerbėjas, bet jei vieną dieną noriu tai padaryti, žinau, kad turiu įrankį, kuris palengvina parinkčių atsisiuntimą.
Žemos delsos branduolys.
Kompiuteris nevykdo kelių užduočių vienu metu. Ji keičia juos per tokį trumpą laiką, kad vartotojas to nepastebi. Mažos delsos branduoliuose, pavyzdžiui, naudojamuose Ubuntu Studio 21.10 užduotys skirstomos ne po lygiai, o pirmenybė teikiama tam, kas susiję su multimedija.
Įdomi patirtis yra atkurti radijo stotį internete ir per eterį. Įprasto branduolio paskirstymo atveju radijas leis turinį anksčiau nei kompiuteris, o esant mažo vėlavimo branduolio paskirstymui, kompiuterio garsas užkerta kelią radijui.
Ubuntu Studio 22.10 programos
„Ubuntu Studio 22.10“ neturi skirtingų programų nei kiti platinimai, tačiau, sutaupysite problemų, kai nereikės jo ieškoti saugyklose. Jame netgi yra tokių, kurių nebūtų galima susieti su daugialypės terpės platinimu, pavyzdžiui, LibreOffice matematikos formulių rengyklė. Nors geriau pagalvojus, yra ir matematikos vaizdo podcast'as. Kai kurios įtrauktos programos yra:
- Kdenlive: internetinė vaizdo įrašų rengyklė iš KDE projekto.
- „OBS Studio“: ĮRANKIS (Caps yra tyčinis), skirtas tiesioginiam vaizdo įrašų transliavimui naudojant populiariausias srautinio perdavimo paslaugas.
- „Gimp“: negalėjo trūkti išsamiausios atvirojo kodo vaizdų rengyklės.
- Ardour: pilnas redaktorius, skirtas darbui su garso failais.
- Scribus. Stalinio kompiuterio įrašų kūrėjas.
- FreeShow: puiki šios versijos naujovė. Tai pristatymo kūrėjas, skirtas parodyti dainų žodžius religinėse ceremonijose.
- Darktable: vaizdo apdorojimas.
Dar kartą tvirtinu, kad tai subjektyvus komentaras. Yra ir kitų platinimų, skirtų daugialypės terpės gamybai, kurie jums gali patikti geriau nei Ubuntu Studio 22.10. Arba, jei nesate įprastas turinio gamintojas, tradicinis platinimas gali būti naudingesnis. Visada patarimas. Nepyk manęs, atlik testą.