Vakar „Ubuntu“ įkūrėjas Markas Shuttleworthas per „Ubuntu“ tinklaraštį paskelbė apie atsisakymą „Unity“ kaip pagrindinis „Ubuntu“ paskirstymo darbalaukis. Taigi „Ubuntu 18.04“ pagrindinis darbalaukis bus „Gnome“.
Be to, kartu su šiuo atsisakymu „Ubuntu“ ir „Canonical“ atsisako savo garsiosios konvergencijos kūrimo, procesą, apie kurį plačiai diskutavo ne tik „Canonical“ ar kūrėjų komandos, bet ir tokios kompanijos kaip „Apple“ ar „Microsoft“.
„Unity 8“ nebepasieks nei mūsų mobiliųjų, nei kompiuterių
Tai reiškia, kad „Ubuntu Phone“ ir „Ubuntu Touch“ nebebus kuriami arba bent jau taip atrodo, nes viena pagrindinių šių projektų misijų buvo „Ubuntu“ konvergencija galutiniams vartotojams. Kas daugiau, „Unity“ buvo pagrindinis „Ubuntu Phone“ darbalaukisTodėl, kadangi jis neturi šio darbalaukio, neįmanoma, kad yra naujų versijų, arba bent jau taip atrodo pagal „Ubuntu“ įkūrėjo parašytus žodžius.
tai noticia Tai buvo tikras bumas, nes to niekas nesitikėjo. 8 „Unity“ ir MIR plėtra buvo lėta, tačiau atrodė, kad ji tęsiasi. Kita vertus, „Ubuntu“ konvergencija taip pat buvo sėkmingai vykdoma ir tik įrenginių trūkumas apribojo jo naudojimą.
Tačiau „Ubuntu IoT“ ir „Ubuntu Server“ yra dvi sritys, kurios eis į priekį ir kad jie atneš geriausios šios nemokamos programinės įrangos į tokius projektus kaip robotika ar daiktų interneto technologijos. Šiose srityse ir toliau dirbs „Canonical“. Tai reiškia, kad matysime daugiau nemokamos programinės įrangos, susijusios su debesų ir daiktų interneto pasauliu, nes „Ubuntu“ pajėgos daugiausia dėmesio skirs šioms sritims, o ne daugiau „Unity 8“ plėtrai ar konvergencijos valdymui.
Teks pamatyti iš tikrųjų „Ubuntu“ vartotojų reakcija į šias naujienas, bet tikrai tie mobiliojo ryšio vartotojai, turintys „Ubuntu“, nebus labai patenkinti, o tuo labiau kūrėjai Nemanai?
Ugh dar vienas šurmulys iš „Canonical“. Manau, kad tyrimai yra labai geri, bet jūs turite labai aiškiai žinoti dalykus, kad galėtumėte juos paleisti, kaip, pavyzdžiui, nutiko naudojant „Ubuntu TV“ arba „Ubuntu One“. Tęsdamas toliau, aš praradau visus savo duomenis dėl paprasto fakto, kad „Ubuntu“ pateiktos formulės atsisiųsti failus, esančius „Ubuntu One“, man netiko. Kaip sakote, „Ubuntu Phone“ vartotojai nebus labai patenkinti. Šis posūkis, taip, padės daugeliui grįžti arba grįžti į „Ubuntu“ ir, mano atveju, ne todėl, kad man nepatiko „Unity“, aš turiu būti vienas iš nedaugelio, bet todėl, kad mano nešiojamas kompiuteris, vargšas senelis, negalėjo jo ištraukti . Šiaip ar taip, tikėkimės, kad tai bus geriau. Geras straipsnis. Viskas kas geriausia.
Man asmeniškai, kaip „Ubuntu“ ir „Unity“ vartotojui, skaudu matyti viską, kas vyksta. Pažiūrėkime dabar, kurį darbalaukį pasirenku, nes „Gnome 3“ manęs neįtikina.
bet kas pasakė, kad gnomas buvo lengvesnis, jis tikrai bus nykštuko apvalkalas kaip ubuntu-gnomas.
Išbandykite „KDE Neon“! Ieškokite vaizdo įrašų „YouTube“, šis iš 10.
Atsiprašau už „Canonical“, šiuo metu viena iš bendrovių prisideda daugiausiai, tačiau manau, kad padarė didžiulę klaidą, privertusi įgyvendinti „Unity“ kaip pagrindinę aplinką. Visų pirma, aš suteikiau jai daug galimybių, beveik po vieną kiekvienai versijai, ir niekada neteko pergyventi, priešingai, nematau daug prasmės iš jutiklinių ekranų. Man ne visai patinka ir „Gnome“, prisipažįstu, kad esu labiau klasikinis darbalaukis, o dabar prisipažįstu kaip „Cinnamon“ vartotojas ir pastaruoju metu kreivai žiūriu į „Mate“.
Bet kokiu atveju tikiuosi, kad „Unity“ lieka kaip galimybė, yra daug vartotojų, kuriems tai patinka, ir būtų gaila, jei būtų prarastas visas atliktas darbas.
Koks nusivylimas, mano atveju man visada patiko „Unity“, net kai buvau KDE ir „Plasma“ gerbėjas. ir tikėjausi vieną dieną pasiekti šlovę naudodamasis mobiliuoju terminalu su „Ubuntu Phone“. bet panašu, kad neturėsiu tos laimės. Aš sakau tą patį, ką ir leilllo1975 iš „Gnome3“, tai manęs neįtikina, kad man labiau patinka „gnome2“ (draugas)
Taip pat išjungiau „Ubuntu“ dėl „Unity“.
Smagu, kaip investavę išteklius į vienybę ir konvergenciją į „ubuntu one“, jie būtų pirmieji, turintys į debesį orientuotą OS, o dabar tai puikiai derėtų prie naujos strategijos.
Nežinau, nematau, kad jie labai galėtų iškelti ilgalaikius tikslus, nežinau, ar grįšiu po to, kai gerai pasirodžiau su „Linux mint“ draugu ... (man nepatinka Arba nykštuko apvalkalas)
Iki kada mes tęsime šiukšlių diegimą savo mašinose ... „Ubuntu“ yra šūdas ir geras, gamintojo požiūriu nieko panašaus į „Windows“ ... mes turime daugybę nuostabių įrenginių, kuriuos galime įdiegti savo mašinose, su viskuo, kas naujausia „Linux“, ir be klaidų ... net ir tada, kai ketiname laikytis prekės ženklo, kuris suteikia tik „traspiez“ ir tiesiog nori tapti „Linux“ musulmonu, kai jam tai tinka.
Manau, kad yra būdų pareikšti nuomonę neįžeidžiant. Jei jums nepatinka „Unity“, naudokite kitą ir pataisytą aplinką. Visa kita lieka.
Anksčiau daug naudojau „Ubuntu“ (šiuo metu naudoju „Debian“ testavimą) ir niekada neužsimenu, kad tai vadinčiau „šiukšliadėže“, priešingai, manau, kad tai yra viena geriausių nemokamų operacinių sistemų. Daugelį metų jis buvo ieties galva, kad pasaulis žinotų apie vadinamojo „Linux“ egzistavimą, ir tai padarė efektyviai, nes yra dešimtys tūkstančių dabartinių GNU / „Linux“ vartotojų, kurie atvyko būtent per „Ubuntu“ . Nežinodami „Ubuntu“ vertės yra kvailai ar išankstiniai, žmonės, negalintys nešališkai pasverti kažko vertės ar nuopelnų. Jei šiandien PASAULIS pagarbiai vertina „Linux“ darbalaukio sistemas ir vis daugiau valstybinių ar privačių įstaigų renkasi nemokamus sprendimus, tai nemažai to nuopelno slypi „Ubuntu“.
„Canonical“ hitas yra drama visai bendruomenei. Bet matydamas „bendruomenės“ veikėjų rūšis, aš pradedu džiaugtis kančios metais, kurie laukia „Linux“ ekosistemoje. Trumpai tariant, intelektas yra toks pat geras dalykas kaip ir išsilavinimas. Tai akivaizdu.
Vienybė man niekada neatrodė praktiška. Ta programų juosta buvo erzina, lėta, neteikė daug informacijos. Trūko daugiau kūrybiškumo. Telefonu niekada nemačiau ateities, daugiausia dėl erzinančio ir bjauraus baro.
Prieš daugelį metų buvau „ubuntu“ ir „kubuntu“ vartotojas, dabar naudoju „archlinux“, tai man kainavo pakeitimus, tačiau šiuo metu laikausi „archlinux“. Kadangi įdiegiau iki šiandien, maždaug 4 metus, nepraradau nei vieno failo ar duomenų, neperdariau sistemos iš naujo ir neturėjau jokios programinės įrangos, kuri priešinosi mano kompiuteryje. „Ubuntu“ buvo ir yra geras, tačiau stabilumo požiūriu yra geresnių paskirstymų.
vienybė yra siaubas
Tai nėra populiari priemonė, tačiau ji tinka tokiai įmonei kaip „Canonical“, kuri nėra labai didelė ir turi maksimaliai išnaudoti savo išteklius. Markas yra vizionierius, tačiau jis taip pat yra pragmatiškas ir, nors jam asmeniškai labai patinka konvergencijos idėja, jis supranta, kad neketina su juo uždirbti dolerių… taigi… iki malonios idėjos.
Vienintelė klaida yra per daug laiko praleidimas eksperimentui. 2 metų būtų buvę daugiau nei pakankamai. Aš toleravau 6 ar daugiau skiepo. „Ubuntu“ yra puikus, o „Unity“ paskatino mane pažinti daugiau „Ubuntu“ distributorių ir skonių, ir tai niekada nebuvo patogu ar lengva. „Ubuntu“ apskritai padarė daug bendruomenės labui ir sugebėjo „Linux“ pristatyti galutiniam vartotojui.