Ubuntu 21.10 Impish Indri. Branda yra nuobodu (nuomonė)

„Ubuntu 21.10 Impish Indri“

Praeitą savaitę, Jis buvo paleistas Ubuntu 21.10 Impish Indri, antrasis iš dviejų metinių leidimų, prie kurių esame įpratę. Mano klausimas bandant buvo, kam?. Manęs niekada per daug nedomino ginčas tarp tų, kurie gina dabartinės dviejų leidimų per metus sistemos išlaikymą, ir tų, kurie siūlo pereiti prie nuolatinio atnaujinimo schemos (Rolling Release), aš įdiegiu tiek daug programų iš tiek skirtingų šaltinių, kad kas du mėnesius. arba taip aš turiu atlikti diegimą nuo nulio. Tačiau vis labiau linkstu į antrąją poziciją.

Pardavęs savo kompiuterių saugos įmonę už turtus ir prieš įkurdamas „Canonical“, Markas Shuttlewort'as praleido atostogas Tarptautinėje kosminėje stotyje. Jis buvo antrasis tai padaręs civilis. Ta nuotykių dvasia vadovavo pirmaisiais platinimo metais. Ubuntu buvo daug daugiau nei lengvai įdiegiamas Debianas. Jis išbandė naujus dalykus, jie galėjo eiti gerai arba blogai, bet apie juos buvo verta kalbėti.

Ubuntu 21.10 Impish Indri. Nieko naujo parodyti

Niekas negali paneigti, kad „Canonical“ stengėsi gyventi iš namų vartotojų rinkos. Jis bandė sukurti konverguotą įrenginį pasitelkdamas sutelktinį finansavimą, atidarė programų parduotuvę, iš kurios kūrėjai galėtų užsidirbti pinigų. Tačiau ne visi buvo įsitikinę, kad myli namų vartotoją. Nors iš oficialaus puslapio jie kvietė vartotojus užduoti savo klausimus „AskUbuntu“, pranešti apie klaidas „Launchpad“ ir teikti pasiūlymus adresatų sąraše, skirtą keistis kūrėjais ir vartotojais, tų svetainių moderatoriai atšaukė klausimus ir uždarė klaidų ataskaitas, pasiteisindami formos ir jie blogai atsakė tiems, kurie išdrįso pasiūlyti tai, kas užginčytų jų didenybių bendruomenės kūrėjų pasaulio viziją.

Kai nusprendė paleisti Unity ir patekti į suvienodintą įrenginių rinką, „Canonical“ pristatė integruotą kūrimo aplinką. Niekada neveikė gerai, dokumentacija buvo neišsami, o AskUbuntu, kur dokumentai buvo jums išsiųsti, norėdami išspręsti problemas, jie atsakė, kad tokių klausimų ten kelti nedera.

Dėl to Ubuntu atsisakė mobiliųjų įrenginių ir išmaniųjų televizorių. Tačiau beveik atsitiktinai jis atrado įmonių rinką. Ir jis ten įdėjo visus savo novatoriškus gebėjimus.

Ir tai yra didelė problema, kurią matau Ubuntu 21.10 Impish Indri. Tai visiškai nieko neprisideda. Naujienos, kurios gali būti, yra visos arba GNOME arba Linux branduolys. Net darbalaukis nustojo atrodyti kaip „Unity“, kad įgautų bet kurio kito GNOME pagrindu sukurto platinimo išvaizdą.

Atkreipkite dėmesį į pavadinimo žodį (nuomonę).. Tiesą sakant, pačiame išdėstyme nėra nieko blogo. Nors negaliu tiksliai palyginti, nes pakeičiau kompiuterius nuo 21.04 iki 21.10, Impish Indri yra aiškiai stabilus, greitai įdiegiamas ir veikia sklandžiai. Be jokios abejonės, viskas, ko konservatyvūs vartotojai verslo rinkoje gali tikėtis iš stalinių kompiuterių operacinės sistemos. Įskaitant pilko fono viešą programos meniu platinimą.

Kaip ir tie kairiojo sparno kovotojai, kurie anksčiau nepraleisdavo protesto, o dabar apsiriboja tviteriniais pranešimais iš savo iPhone prieš Kubos blokadą, valgydami latte Starbucks parduotuvėje, Ubuntu palaiko maišto gestą. Dabar „Firefox“ įdiegta kaip „Snap“ paketas. Tiesa ta, kad ji mažai keičiasi, išskyrus galbūt tai, kad lengviau atsikratyti.

Mums buvo pažadėtas naujas montuotojas, pagrįstas „Flutter“, ir, nors jis nėra paruoštas, jį galima išbandyti versijoje Gyvi kanariečiai. Tiesa ta, kad tai visiškai nieko neprisidės ir būtų geriau, jei jie priimtų tokius Calamares kaip Kubuntu ir Ubuntu Studio

Jei yra ryšys tarp Ubuntu naujienų ir novatoriškos Marko Shuttlewortho dvasios, neabejotina, kad dabar jūs turite praleisti atostogas keliaujant į karštąsias versmes su pensininkų kontingentais. Nesakau, kad tai blogai. Tiesiog man buvo nuobodu su Ubuntu, kurį matau kaip Fedora su Snap paketais.

Sąžiningai, dvi metinės versijos nebėra pateisinamos.

Laimei, „Linux“ turi daug kitų pasirinkimų. Bendruomenės versijos ir toliau daro šaunius dalykus. Ir visada yra LinuxMint, Manjaro ar Deepin.


Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Už duomenis atsakingas: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Danielis sakė

    Kaip nuspręsite, jūsų nuomonė, kam reikia kažko stabilaus ir dirba su pc, mano visiškai priešingai, mano Ubuntu diegimas trunka daugiau nei 3 metus, o sistemos diegimas kas 2 mėnesius lieku prie Windows.

    1.    O'Connell sakė

      Tiesa, tai puikus Linux dalykas. Kiekvienas gali laisvai ja naudotis ir iš naujo įdiegti tiek kartų, kiek nori, nors nelabai suprantu, kad kas du mėnesius turiu iš naujo įdiegti OS. „Linux“ pranašumas yra tas, kad galite jį atnaujinti neperkraunant, išskyrus branduolį. Nors pradžioje turėjau savo Ubuntu akimirką, prisimenu, kad įdiegiau daug programų ir jos ten buvo metus. Minimumas. Bet aš esu fedorietis, ir tiesa ta, kad su numatytuoju paketu ir gnome programėlėmis dabar apsiriboju Nvidia tvarkyklių, multimedijos kodekų, poros senesnių programų įdiegimu, ir viskas. Integruodamas Gnome internetines paskyras, susieju savo gnome paskyrą ir viskas. Man tai užtrunka penkias ar dešimt minučių. viską paruošti ir laukti, kol baigsis tos konkrečios „Fedora“ parama. Ir tada aš įdiegiu naują versiją.

    2.    Manuel sakė

      Nežinau, ar neseniai naudojote „Windows“ (tarkime, per pastaruosius 10 metų), bet aš seniai neinstaliavau „Windows“. Nuo kompiuterio, kurį nusipirkau 2007 m. su W Vista, man niekada nereikėjo įdiegti iš naujo. Įvairių versijų peržiūra (pavyzdžiui, peršokti nuo 7 į 10). Nežinau, norint apginti Linux, nebūtina melagingai pulti Windows, Linux turi daug savo stipriųjų pusių. „Windows“ turi trūkumų, tačiau stabilumas jau seniai nebėra vienas iš jų.

  2.   Eduardo sakė

    „Ubuntu“ jo nenaudoju, nes jis yra gražiausias arba pasižymi geriausiomis savybėmis. Jis turi geriausią aparatūros palaikymą iš dėžutės, o pakavimo sistema yra pati tvirčiausia. Vienintelė problema, kurią turiu, kai kas dvejus metus turiu migruoti iš lst. Aš naudoju jį darbe, o kai turiu terminą, man nereikia kompiuterio, kad man sakytų: „Redmondas turėjo galimybę pamatyti, kaip keičiasi tavo patirtis, eik ir išsivirk kavos, kad yra 153 atnaujinimai su keliais paleidimais ir pažiūrėkime, ar kompiuteris vis dar įsijungia ».
    Ar man patinka ubuntu filosofija? Ne, man labiau patinka debianas, bet jis bardas. Esu pilno krūvio kūrėjas ir man reikia naudoti chromą bei įvairias autorių teisių saugomas programas.

  3.   Celio sakė

    Na, gerbtinas kiekvienas komentaras, patirtys su viena ar kita sistema gali skirtis, galų gale kiekvienas lieka su tuo, kuris jį tenkina, o aš jau seniai laimingai gyvenau su Ubuntu, turiu ko man reikia, greičiu tai manęs nenuvilia, o atnaujinimais ar versijomis kas 6 mėnesius prisidedu prie to, kad produktas būtų vis geresnis ir geresnis,