„Ubuntu 19.04“ yra su „Yaru“ tema ir nauju ekrano užsklanda.
Balandžio 18 d. Bus paleista pirmoji „Ubuntu 2019“ versija. Aš tai pasakysiu, kol jis pasirodys. „Ubuntu 19.04“ nieko neprisideda.
Tiesa, yra naujas (ir siaubingas) darbalaukio fonas, naujas piktogramų rinkinys ir naujesnės „Linux“ branduolio bei iš anksto įdiegtos programinės įrangos versijos. Bet tai jo neišskiria iš kitų šių metų leidimų. Ir tai, kuo „Ubuntu“ skyrėsi, buvo būtent tas kiekvienoje versijoje atneškite kažką naujoviško.
Bet į „Canonical“ nebedomina namų vartotojai.
Šiek tiek istorijos
"Ubuntu" buvo vienas iš pirmųjų pagrindinių platinimų statyti už gyvą CD. Jo populiarumas augo, nes tais laikais, kai labai nedaugelis turėjo interneto ryšį jie visiems atsiuntė diegimo kompaktinius diskus. Era lengva įdiegti daugialypės terpės kodekus ir nuosavybės tvarkykles. Jūs netgi galite įdiegti „Ubuntu“ nepalikdami „Windows“ su programa, kuri buvo pridėta prie kompaktinio disko.
Kanoniškas Jis svajojo būti „Linux“ pasaulio „Apple“. „Fedora“ ir „OpenSUSE“ buvo „Red Hat“ ir „Novell“ bandomosios lovos. Tokie bendruomenės rajonai, kaip „Debian“ ar „Archlinux“, buvo kažkuo kitu. „Ubuntu“ buvo namų vartotojų pasirinkimas.
Tai momentas, kai kai kurie iš jūsų nustoja skaityti ir eina į komentarų formą, kad man primintų, jog „Mandrake“ buvo pirmasis platinimas, orientuotas į namų vartotoją. Tiesa, bet aš kalbu apie kažką, kas ne tik grafinio diegimo vedliai. Kalbu apie išskirtinę nešiojimo patirtį.
Konvergencijos utopija
Kiekvienas „Ubuntu“ leidimas sukėlė aštrią kovą tarp „Ubuntu“ gerbėjų, viena vertus, su laisvos programinės įrangos grynumo gynėjais, kita vertus, su tais, kurie teigė, kad iš tikrųjų jau yra kitas platinimas, kuris padarė tą patį. Tai neįvyko daugelį metų.
Aš esu iš tų, kurie mano, kad didelė „Linux“ klaida buvo ne savo aparatūros kūrimas. Vartotojai daugelį metų priklausė nuo atvirkštinės inžinerijos ir gamintojų geros valios. Šiandien tokie platinimo būdai kaip „Manjaro“ ir „KDE Neon“ turi susitarimus su nešiojamųjų kompiuterių gamintojais, o „Dell“ gamina „Ubuntu“ kompiuterius. Bet kai „Canonical“ nusprendė lažintis, kad pagamins savo hibridinį įrenginį, tai buvo naujovė.
„Edge“ buvo išmanusis telefonas / kompiuteris. Pats savaime tai buvo mobilusis telefonas, kaip ir bet kuris kitas šiuolaikinis telefonas. Prijungus jį prie monitoriaus ir klaviatūros, jis transformavosi į stalinį kompiuterį. Vartotojo sąsaja buvo pritaikyta aplinkybėms. Nors pirmosiomis dienomis sutelktinis finansavimas buvo sėkmingas, jis nepakankamai padidėjo.
Grįžimas į GNOME
Kai kurios „Ubuntu 19.04“ piktogramos buvo pertvarkytos ir patobulintas trečiųjų šalių programų piktogramų palaikymas.
„Unity“, darbalaukis, sukurtas pakeisti „GNOME 2“, padalijo vandenis. Kai kurie iš mūsų tai mėgsta iš pirmo žvilgsnio, kiti pakeitė platinimą. Net GNOME 3 nesukėlė tiek daug diskusijų.
Originali versija leidžiama peržiūrėti socialinius tinklus, klausytis muzikos ir ieškoti tiek kompiuteryje, tiek internete, neatidarant programų. Atnaujintas programinės įrangos centras tai leido programinės įrangos kūrėjams ir leidinių autoriams parduoti savo produktus.
Tačiau Uprarado funkcionalumą. Saugumo problema atėmė galimybę matyti socialinius tinklus prietaisų skydelyje. dokumentų kūrimas programoms buvo painus ir kūrimo aplinka sukūrė „Canonical“ (remiantis „QT Creator“) dažnai nepavykdavo. Jei ieškojote palaikymo „AskUbuntu“ (ką rekomendavo dokumentai), greičiausiai tai buvo tai, kad jie atšaukė klausimą, nesilaikė jokios taisyklės.
„Canonical“ atsakymas buvo laukti „Vienybės 8“. Bet „Vienybė 8“ niekada nebuvo pasirengusi. Vieną dieną mes jį sutinkameŽinia, kad „Ubuntu“ grįžo prie GNOME ir griovė telefonus. Jis jau buvo atsisakęs savo išmaniosios televizijos projekto.
Beveik atsitiktinai „Shuttleworth“ verslas tapo pelningas. Bendrovės susidomėjimas debesimis - sritimi, kurioje bendrovė pirmavo, atvedė didelius klientus. Kita vertus, gamintojų manija, kaip prijungti bet kurį įrenginį prie interneto, reklamavo savo daiktų interneto versiją.
Laukiant jo paleidimo, reikėjo jį apkrauti. Tai yra, mano teiginys apie straipsnio pradžią. Nebėra naujovių namų vartotojams. Nebent jie taip pat gali būti naudojami debesyse ir daiktų internete.
Kas yra „Ubuntu 19.04 Disco Dingo“
Taigi peržiūrėkime naujienas? šios naujos versijos
Nauja tema
„Yaru“, numatytoji tema, pristatyta „Ubuntu 18.10“ nepalaikė įvairių trečiųjų šalių programų piktogramų. Šių programų įprastos piktogramos nelabai derėjo su įdiegtų. Tai estetinė problema buvo išspręsta. taip pat pakeistos programinės įrangos centro piktogramos, šiukšliadėžė ir nustatymų skydelis. Darbalaukio fonas, ckaip nutinka kiekvienai naujai versijai, atitinka augintinį. Arba taip spėju. Jei kas nors įžvelgia panašumą į dingo, praneškite jam.
Kai kurie sako, kad darbalaukis vis labiau panašus į originalų GNOME nei „Unity“, iš savo pusės negaliu būti tikras.
GNOME 3.22
Ubuntu Nr jis perima visas visas GNOME versijos 3.22 funkcijas. Kai kuriais atvejais tai naudinga vartotojui. Mes galime darbalaukyje vis dar yra piktogramų, o šoninis skydelis yra visam laikui. Priešingai, (Labai reikalingi) programinės įrangos centro patobulinimai ir valdikliai, leidžiantys dalinį mastelį „HiDPl“, nebuvo įtraukti.
„Linux“ branduolys 5.0
Puiki šios versijos naujovė yra aukščiausios klasės AMD vaizdo plokščių palaikymas, Procesoriaus našumo patobulinimai ir daugiau aparatūros palaikymas.
„Livepatch“
„Livepatch“ yra funkcija, kuri Leidžia įdiegti saugos patobulinimus branduolyje nereikalaujant iš naujo paleisti sistema. Jis veikia tik su išplėstomis palaikymo versijomis. „Ubuntu 18.04“ atnaujinimų programoje buvo skirtukas, leidęs jį suaktyvinti. Kadangi tai nebuvo išplėstinis palaikymas, 18.10 versijoje jo nebuvo. Dėl kažkokių priežasčių jie jį įdėjo atgal į 19.04, nors pranešė, kad funkcija nėra.
Jei norite sužinoti mano nuomonę, dėl to, kad ši versija įdomesnė nei „Disco Dingo“, ji turėtų būti vadinama „Dromedary Dormido“.
Nors tai ne visa „Canonical“ kaltė. Stalinių kompiuterių rinka nebeturi ką pasiūlyti. Net naujieji išmaniųjų telefonų modeliai prideda tik fotoaparatus arba sulankstymo galimybę.
Jei norime emocijų, turėsime jos ieškoti „Arduino“, „Raspberry Pi“ ar „Nvidia Jetson“.
Stabilumas. Su tuo esu labai dėkinga.
Ačiū už komentarą. Stabilumą reikėtų laikyti savaime suprantamu dalyku, deja, taip nėra visada.
Kalbant apie ekrano užsklandą, tai yra kažkas asmeniško, man tai patinka ir turiu „Debian“, bet akivaizdu, kad visas savo lėšas aš juos kartkartėmis keičiu. Kita vertus, naujienose manau, kad nereikėtų per ilgai laukti „Canonical“, kaip jūs sakote, domisi ne bendrais vartotojais, o debesų paslaugomis ... gaila, bet jei klystu, tai yra įmonė ir kaip tokia jie siekia užsidirbti pinigų
Man patinka, kad atviro kodo įmonės uždirba pinigus. Bet man trūksta novatoriškos dvasios.
Manau, kad po beveik 10 metų turėdamas išmanųjį telefoną kažkas jau galvojo įtraukti klaviatūros programinę įrangą į kai kurias operacines sistemas (man tai pasirodė beveik prieš 3 metus!). Negali būti, kad šią funkciją turi pigiausias iš seniausių telefonų ir joks nešiojamasis kompiuteris ar kompiuteris (be OS) to nesiūlo.
„Linux“ pritaikymo neįgaliesiems parinktyse yra ekrano klaviatūra. Ir manau, kad mačiau ir tuos „WIndows“.
Pamačiau, kad „GSConnect“ leidžia belaidžiu būdu naudoti kompiuterio klaviatūrą mobiliajame telefone, bet negalėjau jos veikti.
Didžioji dauguma vartotojų neieško buitinių emocijų operacinėje sistemoje, tačiau nori atlikti savo darbą ir veikti. Stalai pasiekė brandos lygį, kurio šiuo metu nereikia daug keisti.
Jūs teisi, bet šiuo metu nematau savęs kuriančio daržininkystės tinklaraščio. Jei nėra naujienų, neturiu rašyti.
Labai norėčiau, kad galėčiau vėl naudoti „Linux“ dėl terminalo problemos, prieš kelias dienas aš jį vėl įdiegiau į savo nešiojamąjį kompiuterį kartu su „Windows“, tačiau po daugybės problemų dėl grafikos ir valdymo pultelio negalėjau priversti veikti išorinio monitoriaus.
Tai yra viena iš priežasčių, kodėl turėjau atsisakyti „Linux“, su darbu neturiu laiko po kiekvieno atnaujinimo vėl pradėti viską palikti veikiančią.
Man nepatinka „ubuntu“ yra tai, kad negaliu paleisti tiesioginio „iso“ su nuosavais „nvidia“ tvarkyklėmis, esu įpareigotas siaubingo naujumo, kodekai nėra įdiegti, kad būtų galima atkurti paprastus garso ar vaizdo failus, tik tuos, kurie yra 100 % nemokama, t. y. nėra mp3, nėra „flac“, nėra „h264“ vaizdo įrašų, išskyrus „h265“ ir kt., sveiko proto reikalas suteikti vartotojui galimybę nuo pirmos akimirkos turėti tai, ko tiesiog negali trūkti OS, nori būti laikomas moderniu ir funkcionaliu.
Kol kas džiaugiuosi manjaro cinamonu ir neketinu keisti distro.
Buvau „ubuntu“ vartotojas iki 10.04, kai išėjau iš „gnome 2“, ilgą laiką perėjau prie „debian xfce“, šiandien man labiau patinka „distro“ su paprasta, šiuolaikiška ir funkcionalia aplinka, kuri negaišta mano laiko diegiant ar konfigūruojant dalykus, kurie turėtų būti iš anksto įdiegta pagal numatytuosius nustatymus.
Yra būdas tai padaryti. Įrašykite „pendrive“, užtikrinantį atkaklumą, įtraukiant saugyklas ir įdiegiant tvarkykles. Tačiau, kaip sakote, nėra prasmės turėti distrofijas, leidžiančias įgalinti vairuotojus nuo pat pradžių.
Puikus tekstas Diego ... žinote, apie ką kalbate, ir mokate gerai parašyti. Sutinku su jumis. Yra tik kažkas geresnio už jūsų įrašą ... «jūsų atsakymai į komentarus». Tu šaunus. Dėkoju.
Aš jau paruošiau jums čekį. Pasiimk kada nori.
Aš sutinku, iš dalies, su įrašu, aš daugelį metų buvau „Ubuntu“ vartotojas, aš patyriau „Debian“ ir „Arch“, „Debian“ atnaujinimai užtruko visam laikui, o paketas yra šiek tiek senas, bet stabilus kaip uola, „Arch“ vyksta priešingai, jūs turite viską atnaujintą, bet kai kurie atnaujinimai gali pakeisti tai, kas pakeičia sistemos stabilumą, jokiu būdu.
Prisimenu, kai mokiausi mokykloje ir paprašiau, kad „Ubuntu“ kompaktiniai diskai būtų įdėti į mano seną nešiojamąjį kompiuterį, visi į mane žiūrėjo kaip į keistuolį, anais laikais, aš ilgėjausi naujų funkcijų, naujų temų ir pan., Dabar dabartis yra kitokia, jie tiesiog tenkinkis palikti tai, kas veikia viena, ir pridėk kitokią spalvą, galbūt apsaugok rinką.
Manau, kad „Ubuntu“ nuobodu, arba aš jau pasenau, nežinau.