Šiuo metu nėra įprasta turėti kompiuterius su labai nedaug išteklių, prieš 10 metų buvę kompiuteriai jau turi 1 Gb ar daugiau RAM, o jų procesoriai yra greiti ir visi turi 64 bitų platformą. Tai nereiškia, kad lengvi stalai yra apleisti, toli gražu ne. Be įrangos, kurios, jei jiems to tikrai reikia, daugelis vartotojų įdiegia ir (arba) naudoja šviesius stalinius kompiuterius, kad turėtų šių išteklių kitoms funkcijoms atlikti.
Vienas iš lengviausių ir gražiausių stalų yra Apšvietimas. „Apšvietimas“ yra labai išsamus darbalaukis skirtingai nuo kitų stalinių kompiuterių, tokių kaip „Plasma“ ar „Gnome“, palaiko grožį nedidindamas išteklių sunaudojimo. Mes galime įdiegti šią darbalaukį bet kuriame kompiuteryje, bet toliau mes jums pasakysime tris būdus, kaip gauti šį darbalaukį, ir dėl to sutaupyti išteklių.
Paprasčiausias ir populiariausias būdas yra įdiegti darbalaukį iš mūsų pageidaujamo platinimo. Abi „Ubuntu“, kaip ir „Debian“, „Fedora“ ir „Arch Linux“ oficialiose saugyklose yra Apšvietimas ir mes galime jį įdiegti per platinimo programinės įrangos tvarkytuvę.
Teigiami šio metodo aspektai yra mums nereikia ištrinti savo kompiuterio, jei jau turime „Linux“, ir ką mes galime pakeisti darbalaukį, jei mums nepatinka Apšvietimas. Tokiu būdu neigiamas dalykas yra tai, kad maketas ir darbalaukis nėra visiškai optimizuoti, todėl mes turėsime atlikti optimizavimą rankomis.
Kitas būdas yra naudoti „Bodhi Linux“. „Bodhi Linux“ yra platinimas, kuriame naudojama „Enlightenment 17“ šakutė, viena stabiliausių „Enlightenment“ darbalaukio versijų. Šis platinimas naudoja „Ubuntu“ kaip pagrindą ir ant jo įdiegia „Enlightenment“ darbalaukį. Teigiamas dalykas yra tas „Bodhi Linux“ siūlo mums visiškai optimizuotą šio darbalaukio, kurį palaiko „Ubuntu“ platforma, patirtį. Neigiamas taškas yra būtent pastarasis. Ir mes neturime „Fedora“ ar „Arch Linux“ versijų iš „Bodhi Linux“. Kažkas gali sukelti nemalonumų tiems, kurie ieško „Gnu / Linux“ paskirstymų, panašių į „Fedora“ ar „Arch Linux“.
Paskutinis būdas yra „Elive“ platinimas. „Elive“ yra platinimas, kuris gimė norint dirbti kompiuteriuose, beveik neturint jokių išteklių, ypač netbook'ams. „Elive“ yra pagrįstas „Debian“, bet turi tvirtą pritaikymą, todėl mums sunku atskirti tėvų paskirstymą.
Neigiama „Elive“ esmė yra ta, kad jis yra pagrįstas „Debian“ ir jo programinė įranga, nors ir labai stabili, yra gana sena. Teigiamas dalykas yra tas, kad mes turime puiki Apšvietos optimizacija, kurią turi keli darbalaukiai ir kuri puikiai veiks bet kuriame kompiuteryje, įskaitant 32 bitų mašinas.
„Apšvietimas“ yra puikus darbalaukis ne tik dėl išteklių naudojimo, bet ir dėl estetinių priežasčių. Y stebina, kad šiame lengvame stale nėra oficialių skonių. Bet kokiu atveju, taikydami šiuos tris metodus, galime mėgautis nušvitimu.
aš to norėčiau LinuxAdictos Ar galėtumėte pateikti techninę nuomonę, kodėl „Enlightenment“ nebuvo naudojama kaip „skoniai“ arba optimizuota darbalaukio aplinka daugumai „Linux“ bendruomenės, tai yra, jei ji dar nebuvo taip įdiegta, turi būti įtikinamų priežasčių. Norėčiau, kad padarytumėte šiek tiek neįprastą straipsnį, kuriame būtų aiškiai nurodyta, kokių minimalių reikalavimų platinimui reikia įdiegti „Enlightenment“, kad jis galėtų mėgautis visomis savo funkcijomis, kokius reikalavimus „Enlightenment“ turi atitikti, kad jis būtų laikomas „skoniu“ arba darbalaukiu. Aplinka ir atlikti našumo testai tarp efektyviausių „Enlightenment“ versijų, priešingai nei naujausioje paskelbtoje, kartu įdiegiant minimalų „Enlightenment“ paskirstymui sukurtų programų skaičių, sumažinant tų, kurios priklauso nuo python, diegimą ir naudojimą. .
Taigi, nesvarbu, ar, pavyzdžiui, švarioje „Debian“ ar „Arch“ versijoje, parodykite, ar „Enlightenment“ yra perspektyvus ir kokiomis sąlygomis ar pataisomis ar konfigūracija „Enlightenment“ gali būti pasirinktis kompiuteriams su 64 bitų procesoriais, bet su ribota RAM nuo 1 GB ~ 4 GB; GNU / Linux vartotojai šalyse, turinčiose technologinį atsilikimą, jiems padėkos, nes neturi idėjos, nes pastaruoju metu manoma, kad bendruomenė eina link didesnio pajėgumo įrangos, kaip konkuruojančios su privačia pramone, kuri pamiršo ir nepalaiko įrangos. mažas našumas ir mažai išteklių, yra „Linux“ paskirstymų, kurie, pavyzdžiui, turi XFCE kaip darbalaukio aplinką, su visomis programoms, sukurtoms XFCE, reikalaujančioms išteklių sunaudojimo, tačiau kai jos įdiegtos tik pasibaigus sistemos apkrovai (tai yra jau darbalaukis paruoštas darbui) jau sunaudoja apie 450 MB, įsivaizduokite, kad turėdami kompiuterį, kuriame yra tik 1 GB RAM, turite naršyti internete.
Aš buvau „Enlightenment“ gerbėjas, bet jie yra labai teisūs, joks platinimas, siūlantis paketus, neužtikrina diegimo optimizavimo, yra klaidų, jie nepalaiko ir net neįdiegia pasirinktinių ar pirminių priklausomybių, kuriomis „Enlightenment“ gali naudotis savo „README“ faile. visos jo funkcijos be problemų (pvz., kulkos variklis), o internete daug kas toliau kalba apie perėjimą į Wayland, ir matydami, kad langų valdytojai toliau laikosi jau seno „X11“ be žinių apie tai, ar jis veikia perėjimas, taip pat daugelis ir toliau giria „Enlightenment“, bet nematau didelio rimtumo dėl „Linux“ paskirstymų, kad galėčiau pasiūlyti tai kaip galimybę (tarp kiekvieno „Linux“ paskirstymo nėra net didelės bendruomenės, kuri rimtai galvotų apie bendruomenės kūrimą) versijos), kita vertus, daugelis tų, kurie ją giria, kalba apie versijas, kurios dar nepalaiko (visiškai ar iš dalies) „Wayland“, ir kitus, kurie teigia, kad atsisakys „Enlighten“ nes, kadangi jis įgyvendinamas, „Wayland“ sunaudoja barbariškai daug išteklių, kai kurie sako, kad iki 800 MB tiesiog yra darbalaukio ekrane.
Taigi, jei jūs galite vieną kartą išeiti iš savo rašymo įpročio, kad techniškiau išsiaiškintumėte atnaujinto ir optimizuoto platinimo naudojant „Enlightenment“, naudojant konkrečius duomenis (faktus), galimybes, pranašumus, trūkumus, bendruomenė aplink GNU / Linux galėjo ne tik padėkoti, bet ir skirti daugiau dėmesio ne tik Apšvietai, bet ir savo straipsniams, sveikinimams ir apsikabinimui.
Man taip pat patinka ši darbalaukio aplinka, kuri, nepaisant to, kad yra gana graži, nepraranda lengvumo. Aš jį naudojau iš oficialių įvairių „distros“ saugyklų, taip pat sudarytų iš „git“, ir net šiek tiek įtariai išbandžiau „Bodhi“, o jausmas, kaip elgtis su „Apšvieta“, yra labai malonus. Esu nustebęs, kad nėra didelių platinimų, kuriuose tai būtų kaip vienas iš jų skonių, ir aš tikrai norėčiau, kad vienas žengtų žingsnį labiau nei bet kas, nes dauguma vartotojų naudoja darbalaukio aplinką, kuri yra standartinė platinimo funkcija, ir jų gali būti daug darbalaukio aplinkos, tačiau tos, kurios nėra numatytoji darbalaukio aplinka, dažniausiai lieka nepastebėtos.