Android Jis parduodamas mums kaip atvirojo kodo sistema, tačiau šiame straipsnyje mes analizuosime, ar tai teisinga ir kiek galime tuo patikėti. Kaip visi turime žinoti, „Android“ yra „Google“ operacinė sistema mobiliesiems įrenginiams. „Android“ turi „Linux“ branduolį, todėl jo pagrindas yra nemokama programinė įranga, be daugelio jame naudojamų technologijų.
Bet visi AOSP („Android“ atvirojo kodo projektas) ar jis atidarytas? Atsakymas yra NE, ir dabar aš jį plėtoju. „Android“ nėra visiškai atviras šaltinis, manant, kad tai yra atviro kodo projektas, yra didelė klaida. Šią savaitę įvykęs incidentas pašalino abejones ar įtarimus ir patvirtino šią naujieną. Daugelis iš jūsų galėjo likti atsimerkę, bet taip yra. Tiesa ta, kad AOSP vadovas Jeanas-Baptiste'as Queru atsistatydino iš savo pozicijos vertindamas šį klausimą. Queru pateikė „Nexus“ kaip pavyzdį ir pranešė, kad sistemos negalima paleisti be dalies „Qualcomm“ pateikto kodo, kuris yra privatus. Taip pat negalima paleisti pagrindinio ekrano be uždaro kodo, kurį GPU gamintojai pateikia savo tvarkyklėms. Be to, „Microsoft“ taip pat uždirbo pinigus iš daugelio patentų, įtrauktų į „Android“ įrenginius.
„Google“ ir jos partneriai prietaisų gamintojai Naudodamiesi šia sistema jie palaiko glaudžius ryšius vystymosi labui, o „Android“ integruoja daug uždarų trečiųjų šalių technologijų. patentuotas technologijas jie nepateikia savo kodo ir todėl nėra laisvi. Taigi išaiškindamas įvairiausias abejones ir darau išvadą, aš dar kartą užduodu klausimą: ar tai atvirasis šaltinis? Galutinis atsakymas yra DALIS, tokios dalys kaip branduolys ir kitos bibliotekos bei elementai TAIP, kai kurie tvarkyklės ir kodo dalys, kurias pateikia gamintojai NE.
Daugiau informacijos - „Microsoft“ ims mokestį už „Android“ ir „Chrome OS“ įrenginių pardavimą
Šaltinis - el. savaitė
Velnias, vaikas turėjo nuskęsti, kad daugelis žmonių galėtų suvokti šulinio egzistavimą, negaliu tuo patikėti xD. Blogai, kad niekas neveikia TT, kad sukurtų pakaitalus tiems tvarkyklėms, aš jau ketinau įdiegti tai savo išmaniajame telefone, tačiau aš negaliu tų tvarkyklių ir kai kurių programų, kurios yra būtinos norint naudotis telefonija, dėka. „Cannonical“ yra su savo nešiojamuoju „ubuntu“, tačiau manęs „cannonical“ nebetenkina ¬ ¬ daugelis jo kodo dalių nėra išleidžiamos („ubuntu“). Paskutinis mobiliųjų įrenginių variantas yra „Firefox“, tačiau TT akivaizdu, kas finansuoja „Mozilla uu“ ir jo interesus. Niekada negali būti tikrai nemokamos operacinės sistemos mobiliesiems įrenginiams xx
ir kam rūpi, ar jis laisvas, ar ne
MUMS LUIS MUMS, TIEMS, KAS ESIA PROGRAMINĖJE ĮRANGA
IR KLIENTAMS, KURIE MŪSŲ PRAŠO SPRENDIMŲ, KAI ŠIOS VARGALINĖS KORPORACIJOS JUOS PRIVARTOJA.