Tai buvo tik prieš kelias dienas, bet viduryje diskusijos apie Čilės nacionalinį biudžetą senatorius Aleksandras navarro (Nepriklausomas buvęs PS) biudžeto sąskaitoje pasiūlė nuorodą, kuri atkreiptų mūsų dėmesį į visus:
„Kompiuterinės įrangos, į kurią įeina licencijų kaina, citata turi nurodyti bent vieną alternatyvą su programine įranga, licencijuota pagal atvirąjį šaltinį arba nemokant modalumo.
Įsigyti kompiuterinę įrangą nebus įmanoma įsigyti licencijų, o reikalingos programinės įrangos licencijos turi būti įsigytos atskirai, o prie jos citatos turi būti pridėtas specialus pagrindimas, jei yra atvirojo kodo ar nemokama programinė įranga, kuria jie naudojasi tuo pačiu. funkcija ".
¿Jūs gerai skaitote? Jei ne, perskaitykite dar kartą, nes tai yra svarbiausias dalykas šiame straipsnyje.
Ką tai reiškia?
Jei ši nuoroda būtų patvirtinta, tai leistų laisvai programinei įrangai turėti pranašumą beveik visose valstybinėse agentūrose, o tai yra logiška, turint omenyje, kad programinės įrangos licencijos kiekvienai valstybei kainuoja milžiniškas išlaidas, todėl, jei ji turi būti išleista bet kurioje licencijoje, aiškiai nurodykite kad nebuvo kito geresnio varianto.
Pavyzdžiui, jei bibliotekai reikia daug asmeninių kompiuteriųNorint dalyvauti konkurse, turi būti tokios galimybės, kad mašina nebūtų pririšta prie operacinės sistemos, turėtų būti galimybės su GNU / Linux ar bet kuria kita panašia sistema, atsižvelgiant į naudojimo laisvę (pavyzdžiui, su FreeDOS). Jei biblioteka pati norėjo įsigyti licencijas, pavyzdžiui, organizuoti savo kolekciją, ji taip pat turėtų pateikti argumentus (žinoma, įtikinamai), kad nenaudojo nemokamos programinės įrangos.
Donai Estebanai, kodėl naudojai „3D Max“, o ne „Blender“? Geriau nurodykite man svarią priežastį, nes kitaip pateksite į kalėjimą už valstybės lėšų grobstymą!
Tai man primena sąvoką «teigiama diskriminacija»Kadangi, viena vertus, jis skirtas apsaugoti iždo kišenę, tačiau taip pat įmanoma apsaugoti nacionalinius kūrėjus, kurie pagal tokį įstatymą turėtų daug galimybių kurti programinę įrangą, specialiai sukurtą vietos realijoms.
Kaip jūs manote, netruko pasirodyti didelių programinės įrangos pramonės ekonominių galių atsakymas, reikalaujantis nepatvirtinti šios nuorodos kitoje instancijoje, teigdamas, kad tai kenkia vietinės programinės įrangos MVĮ, kurios gyvena iš licencijų, kurias jos įsigijo. parduoti ir už kitą kaltinimą nėra menkas: Tai pažeidžia technologinis neutralumas be kita ko.
Tai, ką Navarro pasiūlė (reikia pasakyti, kad šiuo metu nesiseka), Čilėje, žinoma, nėra kažkas naujo, tačiau tai suteikia mums galimybę tai aptarti, pakalbėti. Abiejų pusių argumentai yra suprantami.
Nors programinės įrangos pramonė praeityje atrodo įtvirtinta taip stipriai baiminantis, kad laisva programinė įranga yra pirmas variantas, vis dėlto tai yra geras argumentas jos pozicijai, kad ji gali pažeisti technologinį neutralumą, kurį kiekviena gera valstybė privalo ginti, jei ji yra verta. Tačiau daugelis vyriausybių prarado savo technologinį neutralumą ne dėl įstatymo, o dėl lobizmo ar dėl korupcijos. Čilėje, būtent tai įvyko maždaug prieš metus, įvyko «Nuožmus fojė«Nežinau, ar korupcija, bet atspėk, iš kur ji atsirado: iš kokios kitos bendrovės, išskyrus„ Microsoft “.
Nors tai nereiškia, kad technologinis neutralumas galėtų (galiausiai) būti pažeistas, neetiška, kad būtent programinės įrangos pramonė, ACTI (Čilės informacinių technologijų bendrovių asociacija), ta pati, kuri gina „Microsoft“, kalbančios apie neutralumą, teises. Likusi dalis - toks teisinis įpareigojimas netrukdytų šioms įmonėms pereiti prie nemokamos programinės įrangos, kad būtų stipresnis naujame „atvirame“ koviniame fronte arba gintųsi, nurodydamas svarias priežastis (paremtas geresnėmis programomis) toliau mokėti už licencijas.
Nuo to laiko man patiko senatoriaus Navarro iniciatyva, nors ji ir nedrąsi sutelkia visą dėmesį į tai, kad valstybė įsigytų programinę įrangą be jokių sąnaudų, nesuteikdamas svarbos (bent jau šiose pastraipose, kurios yra vienintelės, kurias apžvelgiau), didesnio už tai, kad turiu šaltinio kodą, o tai labai padeda, kai programinė įranga nepritaikoma mano poreikiams.
Kaip yra jūsų šalyje? Ar laisvos programinės įrangos pranašumas yra priimtinas?
Manoma, kad Venesueloje esame anapus: p
Prieš kelerius metus prezidentas išleido dekretą, kuriame visos valstybinės įstaigos buvo įpareigotos naudoti nemokamą programinę įrangą ir kad jie turėjo vienerius ar dvejus metus, aš nepamenu, kad jie visiškai pereitų. Žinoma ... matau, kad artimiausia viešoji biblioteka (atsakinga už mano valstybės vyriausybę) turi gryną XP.
Lygiai taip pat mano universitetas (valstybinis, atsakingas už valstybę) savo užsiėmimams turėtų naudoti nemokamą programinę įrangą, bet nieko ... gryno XP (ir laimėti 98 arba 2000 laboratorijoje, kurioje įdiegta „Matlab“, kurioje per valandą turiu klasę: p)
Liūdna tai, kad jau girdėjau apie daugelį mokytojų, kurie naudoja gnu / linux! Ją naudoja 3 termodinamikos ir augalų instrumentavimo profesoriai
Kitas atvejis, kuris man labiausiai patinka, yra mano automatinio valdymo mokytoja. Ji paklausė, ar visi turime „Matlab“, ir aš jai pasakiau, kad ieškau „Linux“ matlab atitikmens, todėl mano klasės draugai jai pasakė „o mokytoja , atleisk, šis berniukas, jis visada serga linux liga ir jis nenaudoja langų, nes nenaudoja nieko firminio ... ", į kurį mano mokytoja atsako" gerai, aš tau ką nors pasakysiu, aš suprantu. .. „Matlab“ taip pat nenaudoju, nes jis yra PRIVATYVUS! (įsivaizduok mano šypseną: D) bet scilab, nes jis NEMOKAMAS, todėl man nereikia jaudintis dėl licencijos, jos atnaujinimo ir pan., ir tai yra labai svarbu, jei atlieki daugybę darbų, kuriems reikia, tu negali pasakyti tai padarėte su viena piratų licencija ... »
Būtų nuostabu !!!!! Bet manau, kad Čilėje mums dar reikia daug nuveikti. Aš dirbu pirminėje sveikatos tarnyboje ir, aišku, jie dirba tik su keliomis jos versijomis naudojamais langais. Nuo w95 iki XP, nes visa pacientų valdymo programinė įranga buvo sukurta toms platformoms.
Neįsivaizduoju, kas galėtų atsitikti, jei kas nors valdytų kompiuterių licencijas, nes esu tikras, kad didžioji dauguma turi piratinius langus.
Manau, kad pokyčiai bus labai sunkūs, trūksta pagrindinių elementų, kurie pakeistų informacinių technologijų sampratą viešosiose tarnybose. Mano darbe vis dar yra tokių, kurie domisi, ar VISĄ DARBĄ atlieku su „Ubuntu“, ir jie neįsivaizduoja, kad paprastą dokumentą ar ataskaitą galima parašyti OO. Panašu, kad standartai nėra vien tik tarp pramonės šakų, nes jie taip pat yra įsišakniję kultūroje.
tai vis dar gera pradžia. Manau, labai svarbu suvokti, kad niekas negali priklausyti nuo įmonės, kuri daro tai, ko nori, kai nori. Tiesa, kad dar reikia nueiti ilgą kelią, tačiau žengus pirmąjį žingsnį daug išmokstama. Ir tai svarbu
Sveiki visi, nes Chiclayo mieste, Peru, prieš porą mėnesių savivaldybės programoje ir visuose jos biuruose pradėta naudoti nemokama programinė įranga. Aš nežinau, ar jie privertė visus darbuotojus, ar ne, bet iki šiol diegiu debianą 7 asmeniniuose tų darbuotojų kompiuteriuose, kad jie praktikuotųsi ir pratintųsi jais naudotis namuose, jie mokomi, žinoma, darbo vietoje. Nežinau, ar tas pats nutiko ir kitose šalies vietose, tačiau jau dabar kai kurios įmonės ir kitos institucijos (pvz., Nacionalinio Cultira instituto būstinė Chiclayo mieste) rimtai galvoja apie migraciją iš / & (% dows XP į Linux.
Centrinės valdžios atveju dar ką nors pridėjus, nes nemokama programinė įranga nėra minima, taip pat kongrese ar kitur, vyriausybinės institucijos individualiai pereina iš operacinių sistemų pagal savo regionuose naudojamą politiką.
Manau, kad mieste, kuriame gyvenu, pasisekė, bet gerai, aš žinau, kad tuo įstaigos imsis daugiau skatinti keistis.