Atrodo, kad tai yra klausimas, kuris mus paruošia „Microsoft“ su savo naująja „Windows 10“ versija. Atrodo, kad „Microsoft“ nori visam laikui baigti konkurencija darbalaukyje. Pirmiausia buvo paskelbta, kad „Microsoft“ leis nemokamai atnaujinti „Windows 10“ net tiems, kurie turi piratinę „Windows“, o dabar tai ...
„Microsoft“ su kai kuriais savo projektais kreipėsi į atvirojo kodo programinę įrangą, norėdama paskatinti žmones tai pamėgti, taip pat daug lažinosi dėl kūrėjų kursų, Redmondo kelionių dovanų ir kt. Viskas, kad būtų sugriautas pablogėjęs įmonės įvaizdis ir duok didįjį varpą su „Windows 10“.
Su Windows 8 ir garsusis „UEFI Secure Boot“, dabar atrodo, kad sistemoje „Windows 10“ bus dar vienas žingsnis kliūčių diegti kitas operacines sistemas ir netgi priversti gamintojus nesuteikti galimybės ją išjungti kaip anksčiau. Pasiteisinę, kad operacinę sistemą apsaugojo nuo kenkėjiškų programų dėl prasto saugumo darbo, atrodo, kad jie dabar nori užklupti šias pinkles.
Bent jau tai praneša „Ars Technica“užtikrinant, kad bus panaikintas reikalavimas, kad saugus įkrovimas būtų neprivalomas, ir gamintojai neprivalės suteikti šios galimybės įsigyti „Microsoft“ sertifikuotą logotipą, kurį būtų galima įtraukti į savo produktus. Laimei, atrodo, kad ne visi gamintojai imsis šios priemonės, tačiau jei kai kurie tai imsis, tai jau yra apribojimas „Linux“ vartotojams, norintiems „dualboot“.
Bet ei ... mes jau daug kalbėjome praeityje apie „Secure Boot“ ir daugelis distros jau yra tam pasirengę, todėl bendruomenė, kurianti kitas nemokamas operacines sistemas, ne tik „Linux“, turės toliau sunkiai kovoti su kai kurie. Tiek ilgai laukiau ribotos BIOS pakaitalas (nuo kurių asmeniniai kompiuteriai priklausė nuo darbo su „WIndows“), o dabar, kai tikimasi UEFI, jie primeta mums saugų įkrovą ... tai nesibaigianti istorija.
Kaip gerai pasakė Jerry Sandersas (vienas iš AMD įkūrėjų) kartą yra keletas monopolijų, galinčių spausti vyriausybės institucijas vykdyti savo įstatymus ir pasinaudoti jais. Panašu, kad niekas nenori sustabdyti nesąžiningo poelgio, kuris nepritaria sąžiningai konkurencijai.
Tai ne tai, kad tai verčia gamintojus jo nedeaktyvuoti, bet tai, kad gamintojai gali pasirinkti, ar leisti jį išjungti, ar ne.
Bet kokiu atveju, jei manysime, kad gamintojai tingi ...
Bet aš įsivaizduoju, kad jei turėsime kompiuterį, kurio įkrovos sistema bus „atrakinta“, mes neturėsime jokių problemų, tiesa?
Prašau, tai nereikėtų taip sunerimti, tie iš mūsų, kurie naudojasi GNU / Linux distribucija, ir toliau tai darys, net jei „Microsoft“ ateis mums palikti nemokamos licencijos namuose. GNU / Linux jau turi savo bendruomenę ir legionus vartotojų visame pasaulyje, mes tęsime, kad taip, būdami ne daugiau kaip 1 ar 3% stalinių kompiuterių rinkos, tačiau jūs turite suprasti, kad „Microsoft“ jau yra absoliučiai užimta šioje rinkoje ir pranašumas yra didelis. Likusiems žmonėms yra daugybė žmonių, kurie nenori išmokti naudotis GNU / Linux, ir mes negalime primesti savo OS jėga, trumpai tariant, aš vis dar esu optimistas ir vis dar manau, kad GNU / Linux visada bus šalia tų, kurie maitinami virusai, formatavimas, klaidos visur, nestabilumas ir kt. Baigdamas manau, kad „nemokamas“ dalykas galų gale bus pagrindinis langas, pvz., „Windows 7“ starteris, kuriame jūs net negalėsite pakeisti darbalaukio fono paveikslėlio, ir tai jums pasakys, kad jie turės mokėti „Premium“ versijai ar labiau išleistai versijai ir pan., galų gale manau, kad „Windows“ vartotojai bus labiau apriboti nei tada, kai naudojo piratines jos versijas.
tėvas nesijaudink, „Windows 10“ niekas to nenori, visi pasiliks 7
Bet kokiu atveju, „Windows“ operacinė sistema bus nulaužta, kad jie gautų daugiau masalų ar „atnaujintų“. ir norint, kad „Linux“ būtų priimta visuomenės, tai turėtų būti mažiau „sudėtinga“ naujiems vartotojams arba kad ji tekėtų daug kaip „Windows“ (aišku, kai tai leidžia) kalbant apie tvarkykles ar panašius dalykus.
bet prašau, kas yra mažoji beždžionė, parašiusi naujienas?
Nebėra privaloma jį išjungti.
Bet pagalvokime, kad „Windows 8“ nustatė, kad saugų įkrovą galima išjungti. Kitaip tariant, visos motinos, esančios savo UEFI, dabar tai leidžia. Koks protingų motinų gamintojas šį kartą dar kartą pakeistų, kad nebūtų galima išjungti saugaus įkrovos?
Tai būtų šaudymas sau į koją
Sveiki,
Pirmiausia pasakykite, kad „mažoji beždžionė“ nereikalinga. Galite ginčytis ar nesutikti neįžeisdami.
Antrasis, kaip sakau straipsnyje, nemanau, kad tai katastrofa, nes yra tam pritariančių distros. Problema susijusi su kitomis problemomis ar nemokamomis operacinėmis sistemomis, kurios to nepalaiko ... „Microsoft“ šiais veiksmais riboja laisvę.
Trečia, akivaizdu, kad gamintojai nėra kvaili. Tačiau „Microsoft“ gali daryti didelį spaudimą, nesvarbu, ar tai politinė, ar čekių knygelė.
Pateikiu pavyzdį, kai buvo paleista „AMD K8“ mikroarchitektūra, daugelis gamintojų paskelbė, kad ją naudos. Galų gale kai kurie neturėjo, o kiti vis dar turėjo visą „Intel“ lustų repertuarą ir tik keletą modelių su AMD. Šiuo atveju gamintojai nebuvo kvaili ir neketino šaudyti sau į kojas. Tačiau pinigai ir spaudimas triumfavo, nors „Intel“ turėjo skundų dėl monopolijos ...
Kai kažkas yra „Intel“, „Microsoft“ ar „Apple“ ... jums nereikia taip aiškiai žinoti dalykų.
Ir dar kartą pakartoju, jei kam nors sunku tai suvokti: nemanau, kad tai daro didelę įtaką „Linux“ ar kitoms sistemoms, tokioms kaip „FreeBSD“, tačiau tai yra nauja kliūtis, kuri atsiranda ir kuri ne tik neturi įtakos „Microsoft“, bet ir naudinga.
Be to, kvaila manyti, kad tai vyksta kitame sektoriuje ir vis dėlto tai vyksta šiame. Ar kas nors gali įsivaizduoti, kad „Mercedes“ siekia, kad benzinas turėtų specifinę ir optimizuotą variklių sudėtį, išskyrus likusius motociklininkus? Ne.
Asmeniškai aš norėčiau naudoti „Linux“, nes virusas yra labai klasikinis tokio tipo produktuose, net jei jis turi nemokamą licenciją, turite įsigyti antivirusinę programą, kuri nėra labai pigi, ir atlikti daug dokumentų, kad jie nebūtų Tave kuprina, šiuo metu daugelis programų gerai veikia „Linux“.