Tu žinosi, GNU / Linux yra daugybė darbalaukio aplinkų ir kitos operacinės sistemos, kai kurie projektai sudarė išvestines finansines priemones arba šakutes, kurios yra vieno iš šių didelių projektų pagrindas ir modifikuoja jį, kad gautų kitokį rezultatą galvodami apie savybių ar savybių, kurias kūrėjai nori pasiekti ir kurias ar nepatenkino pirminio projekto, kaip „Solus Project“, „elementaryOS“, „Unity“, „MATE“ ir kt.
Dėl šios įvairovės laisvame pasaulyje kartais gali kilti painiava tarp galutinių vartotojų. Nors manau, kad yra smagu turėti kelias alternatyvas, kad išsirinktum tinkamiausią, tiesa, nematau geromis akimis, kad yra tiek daug projektų alternatyvų ar šakų, dėl ko kūrėjai išsisklaido ir nesutelkia savo dėmesio pastangos dėl vieno projekto. Bet tai nėra nauja, apie tai jau ne kartą kalbėjome šiame tinklaraštyje grandiozinis ir kartu palaimingas susiskaldymas.
Na, šiame straipsnyje bandysiu kuo puikiausiai paaiškinti, kas yra skirtumas tarp GNOME, MATE ir Vienybė. Kaip žinote, GNOME yra gerai žinoma darbalaukio aplinka kartu su didžiausiu šios srities projektu „KDE Plasma“. Tačiau pastaruoju metu atsirado tokios šakės kaip „MATE“, kuri taip pat yra darbalaukio aplinka, paremta „GNOME 2“ pagrindiniu kodu, kuri buvo skirta palengvinti vartotojų diskomfortą pakeitus naujas GNOME versijas.
Y kita vertus, turime Vienybę, kuri nėra darbalaukio aplinka, yra šiek tiek painu, tačiau tai yra grafinis apvalkalas, kuris remiasi GNOME. Kaip žinote, „Unity“ sukūrė „Canonical“, skirta „Ubuntu“, taip pakeisdama tai, ką teikia GNOME projekto kūrėjai, kad jūsų „Ubuntu“ būtų išskirtinis. Nors MATE ir GNOME dalijasi GNOME apvalkalu, „Unity“ pakeičia šį apvalkalą savo. Tai būtų plataus smūgio skirtumas ir paaiškinta paprastai ...
Aš bandžiau abu ir man labiau patinka vienybė. Bet tiek gnome, tiek vienybėje aš naudoju „MacOS“ stiliaus doką. „Unity“ paleidimo priemonė yra labai patogu, tačiau kadangi ji yra tik kairėje pusėje, ekrane nėra simetrijos. Tačiau dokas ekrano apačioje veikia kaip „grindys“ ir suteikia pusiausvyros jausmą. Mano pirmenybė yra paleidimo priemonė, kuri yra paslėpta, ir kai man jos reikia, ją įjungiu pele arba super klavišu. Prieplauka ekrano apačioje. Tai labai estetiškas ir praktiškas būdas. Rezultatas, gautas naudojant „gnome“, yra tas pats, tačiau viršutiniame „gnome“ skydelyje nerodomi „psensor“, „dropbox“, „my-weather“ ir kt. Valdikliai. Ir apačioje kairėje yra skydas, kuris yra labai negražus. Tai atrodo kaip pleistras. Jei norite pridėti vienybę, jei pridėsite klasikinio meniu indikatorių, turite išskleidžiamąjį meniu, pvz., KDE ar Gnome. Tada tinkamai sukonfigūravę „Unity“ gausite labai patenkinamą rezultatą, kuris pagerina gnome. Naudodami KDE galite padaryti kažką panašaus, tačiau labai sunku priversti veikti super klavišą ir tuos, kurie paleidžia failus, pašto klientus ir kt., Kurie pagal numatytuosius nustatymus veikia kituose darbalaukiuose. Taip pat KDE yra labai sunkus ir gana negražus,
Aš taip pat, man labiau patinka, kad „Unity“ geriau valdo mano užrašų knygelės ekrane esančią vietą. Aš myliu vienybę. Naudoju nuo 11.04
Koks šūdas straipsnis. Jūs nesigilinate į jų skirtumus.
Maniau, kad tas pats xD
Tai gali būti mažai paaiškinta, bet taip, man labai patinka vienybė, taip pat draugas yra labai geras, gnomas tapo kažkuo tikrai negražiu ir nepatogiu mano skoniui (grynai asmeninė nuomonė)
idioto gabalas, tu nieko nepaaiškini
Įžeisti nereikia.
Beje, aš naudoju „Mate“.
Ar vieno ar kito naudojimas kažką keičia programų suderinamumo lygiu, ar jie keičia tik darbalaukio aplinką? Aš naudoju cinamoną, man nelabai patinka „Unity“, o „Gnome Shell“ jau seniai ant jo rankų nedėjo, tačiau paskutinį kartą man tai paliko geresnį įspūdį nei „Unity“.
Man patinka „Apricity Os“, kuris, manau, naudoja „Gnome“, jei galėtume pasirinkti distro, pvz., „Ubuntu“, ir įdėti būtent tą darbalaukį, jis būtų tiesiog tobulas, nes man nepatinka „Arch“.
Na, turėdami „ubuntu“ ir „unity“, jei įdiegsite „unity-tweak-tool“ programą, kad ją sukonfigūruotumėte, kartu su „classicmenu-indikator“ ir „docky“, galite sukonfigūruoti ją taip, kad ji atrodytų kaip „Mac“, „Elementary Os“ ar „Apricity“, bet dar elegantiškesnė. Natūraliai pakeičiant darbalaukio foną, norint gauti aukštos raiškos vaizdą.
Sveiki, išbandydamas įvairius šių dienų stalinius kompiuterius, vėl įkėliau „Unity“. Aš išsprendžiau „plymouth“ problemą, nes vis gavau „kubuntu“ (jei kam įdomu, parašysiu, kaip aš tai išsprendžiau), tačiau yra tam tikrų dalykų, kurie liko su kde stiliumi, pvz., „Firefox“ arba prakeikta kalba, rodoma šalia laikrodžio viršutiniame dešiniajame kampe, kur rodomas draudimo simbolis. Ar kas nors žino, kaip tai išspręsti? Dėkoju.
Manau, kad padarius matomus paslėptus failus, tai yra tuos, kurių vardas prasideda tašku, namų kataloge atsiras aplankas su pavadinimu .kde. Tas aplankas bus ištrintas ir visi kde nustatymai išnyks. Kita vertus, įdiegdami „unity-tweak-tool“ galite sukonfigūruoti „Unity“ keisdami temas, piktogramas, suteikdami skydui skaidrumo ir kt. Tie, kurie sako, kad „Unity“ ar „gnome“ negali būti sukonfigūruoti, yra todėl, kad jie nesivargino išsiaiškinti, kaip tai padaryti.
Tiesą sakant, man niekada nepatiko nei „Unity“, nei „Gnome“, tačiau sukonfigūravę juos su įgnybimu ir įdiegdami klasikinį meniu bei prieplauką, pvz., „Docky“ arba „cairo-dock“, suteikiu jiems „Elementary Os iMac“ ir daugelio kitų išvaizdą.
Gana laisvas straipsnis. Tai nieko nepaaiškina.
Tiesa yra. Gana tingus. nuoširdžiai tarytum pirmą kartą pamačiau šiuos „skonius“, nes mes apie juos kalbame, taip pat būčiau įtraukęs „Cinamoną“ (kuris taip pat yra gnome3 darinys), kuris gimė prieš gnomo 2 nenutrūkstamumą, ir praeinant pastarąjį tapti matiniu. Ir gerai! Kažką pridedu prie straipsnio.
Man gnome 3.20 yra daug elegantiškesnis ir naudingesnis, aš naudoju jį „Kali Linux“ ir atrodo sprogus!
Tai atrodo tipiškas pratimas, kurį jums siunčia Sistemos pamokoje ir kurį norite greitai baigti atlikti xD programavimo pratimus. Gana glausta ir nieko man neaiškina.
Na, žiūrint iš vartotojo temos, vienybė yra lėta, grafiškai graži, bet sunki, be abejo, dėl to, kad atidarant subprocesus yra daugybė efektų ir kad, mano nuomone, genomas naudoja klasikinę darbalaukio aplinką, pvz. yra klasikinio darbalaukio ir „mate“ aplinka, na, dabar aš naudoju „mate“ ir iš to, ką man pavyko pamatyti, tai nėra labai suderinama, pavyzdžiui, su „Compiz“, ji turi tam tikrų problemų dėl „unity tweak“ įrankių, nors „mate tweak“ veikia gerai, bet nesuteikia 100% funkcijų, aš įdiegiau doką, vadinamą lenta, ir viršutinę klasikinio stiliaus juostą, turinčią gerą foną ir pasirengusią eiti, kitaip ji naudoja tą patį apt-get, kurį naudoja visi, ir jei kažko trūksta, tai yra įdiegta kaip tinkamumas ar kiti ...
su „ubuntu unity“ neturėjau jokių problemų pakeisti išvaizdą į „Mac“ išvaizdą 100% su visais jos efektais, bet su mate aš turiu tik doką ir juostą nekeisdamas, nes „Compiz“ neveikia ir piktogramos nėra įdiegtos, aš ištyriau, bet aš nežinau, kodėl jis neveikia, aš, be kitų, naudoju mandragorą, redhatą, centus, bet ubuntu jaučiu, kad jis turi daugiau palaikymo, nepriklausomai nuo ubuntu šakos - vienybės, gnomo ar porininko, jie naudoja tą patį komandos kodą , išskyrus tuos mažus dalykus, kurių vis dar nežinau, kaip išspręsti, aš naudoju naujausią mate versiją dabar 17.10 Aš manau ir paleisiu iš išorinio kietojo disko, kad nepaveikčiau gamyklinių langų, pateikiamų kartu su stiklainiu, tai daro man stebuklus
Kalbant apie apvalkalo paaiškinimą, jis yra tik grafinis, nes manoma, kad branduolys yra tas pats tarp 3 ...
Man labiau patinka „Windows“, kvaila gaišti laiką renkantis, kokias spalvas naudoti operacinei sistemai kompiuteryje, kurią naudosite tik jūs ir kurias pamatysite tik jūs. Ne todėl, kad tai buvo kažkas tokio svarbaus. Koks būdas švaistyti savo gyvenimą !!