Prieš kelias dienas buvo paskelbta žinia „Red Hat“ padavė į teismą Danielį Pococką dėl teisės pažeidimo „Fedora“ prekės ženkle, pagal domeno vardo WeMakeFedora.org naudojimas, kuris kritikavo „Fedora“ ir „Red Hat“ bendradarbius.
Atsižvelgiant į tai, atstovai Red Hat pareikalavo perleisti domeno teises įmonei, nes ji pažeidžia registruotą prekės ženklą, tačiau teismas stojo į kaltinamojo pusę ir nusprendė, kad dabartinis savininkas išsaugo teises į domeną.
Teismas nurodė, kad pagal paskelbtą informaciją WeMakeFedora.org svetainėje, kad autoriaus veikla patenka į sąžiningo ženklo naudojimo kategoriją, kadangi Fedora vardą atsakovas naudoja norėdamas nustatyti svetainės, kurioje publikuojamos Red Hat apžvalgos, temą. Pati svetainė yra nekomercinė ir jos autorius nesistengia to perduoti kaip Red Hat veiklos rezultato ar klaidinti vartotojų.
Atsakovės interneto svetainėje skelbimų nėra. Duomenų, kad atsakovas yra Skundo pareiškėjo konkurentas, nėra, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas internetinę svetainę valdytų komerciniais tikslais. Kolegija atmeta Skundo pareiškėjo teiginį, nepatvirtindama įrodymų, kad atsakovo elgesys galėjo būti komerciniais tikslais.
Kolegija nustato, kad atsakovas valdo tikrą, nekomercinę svetainę iš domeno pavadinimo, kuriame yra priedas („mes darome“), kuris, kaip nurodyta atsakyme, yra akivaizdus skundo pateikėjo interneto svetainės dalyvių identifikatorius. . Registruodamas domeno vardą naudodamas priedą, identifikuojantį Skundo pateikėjo bendradarbius, Atsakovas nebando apsimesti Skundo asmeniu ar klaidinti interneto vartotojų. Atvirkščiai, atsakovas naudoja FEDORA prekės ženklą domeno pavadinime, kad identifikuotų skundo pateikėją, kad galėtų valdyti svetainę, kurioje pateikiama tam tikra skundo pateikėjo kritika. Toks naudojimas paprastai apibūdinamas kaip „sąžiningas prekės ženklo naudojimas“.
Dėl to kolegija nustato, kad atsakovas turi teisių ar teisėtų interesų į domeno vardą tiek dėl to, kad skundo pateikėjas sutiko, kad atsakovas naudotų domeno vardą tol, kol svetainė atitiks skundo pateikėjo prekių ženklų gaires, tiek dėl to, kad atsakovas domeno vardą naudoja teisėtai, nekomerciniais tikslais arba sąžiningai, nesiekdamas komercinės naudos suklaidinti interneto vartotojus arba suteršti ieškovo FEDORA prekės ženklą.
Danielis Pocockas anksčiau buvo „Fedora“ ir „Debian“ prižiūrėtojas. ir kelių paketų prižiūrėtojas, tačiau dėl konflikto susipyko su bendruomene, pradėjo trolinti kai kuriuos dalyvius ir skelbti kritiką, daugiausia prieš elgesio kodekso primetimą, kišimąsi į bendruomenę ir įvairių socialinio teisingumo judėjimo aktyvistų vykdomų iniciatyvų skatinimą.
Pavyzdžiui, Danielis bandė atkreipti dėmesį į Molly de Blanc veiklą, kuri, jo nuomone, pretekstu reklamuoti elgesio kodeksą, persekiojo tuos, kurie nesutinka su jo požiūriu ir bandė manipuliuojant bendruomenės narių elgesiu (Molly yra atviro laiško prieš Stallmaną autorė).
Dėl savo kaustinių komentarų Danielis Pocockas buvo uždraustas diskusijų platformose arba neįtraukti į tokių projektų kaip Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux ir FOSDEM dalyvių skaičių, tačiau toliau atakavo jų svetaines.
Red Hat bandė perimti vieną iš savo svetainių, prisidengdama prekės ženklo pažeidimu, tačiau teismas stojo Danieliaus pusėje.
Pagaliau jei jus domina šiek tiek daugiau apie tai pastaboje, galite patikrinti išsamią informaciją Šioje nuorodoje.
Mėgstu laimingas pabaigas. 100% pritariu Danieliui Pocockui. Gerai, kad jis pasmerkė progresyviųjų, kurie perėmė redhat ir fedora kontrolę, priekabiavimą ir piktnaudžiavimą. Ir aš visiškai sutinku su teisėjo sprendimu, jūs turite visas teises vartoti žodį redhat.