qud9 laimi
Po dvejus metus trukusio teisinio ginčo, „Quad9“ iškovojo pergalę prieš „Sony“, gerai tuo metu „Sony Music“ pradėjo teisminį procesą, siekdama priversti „Quad9“ nustoti spręsti tam tikrų domenų vardus kurie, jų teigimu, pažeidžia autorių teises.
Ir dabar, prieš kelias dienas, Aukštasis Drezdeno apygardos teismas (Vokietija) patenkino Quad9 pateiktą apeliacinį skundą, (DNS paslaugos teikėjas) byloje, kurioje Sony Music prašymu buvo išduotas teismo įsakymas blokuoti piratines svetaines per Quad9 viešuosius DNS sprendiklius. Iš pradžių „Quad9“ organizacijai už reikalavimų nesilaikymą buvo skirta 250 tūkstančių eurų bauda blokavimo nurodymo. Šiuo sprendimu baigiasi daugiau nei dvejus metus trukusios Quad9 pastangos užginčyti pradinį sprendimą ir užkirsti kelią teisminio precedento kūrimui.
Quad9 pateikė apeliacinį skundą Hamburgo apygardos teismui, tačiau jis buvo atmestas. Organizacija nusprendė perduoti bylą Drezdeno aukštesniajam apygardos teismui, kuris palaikė jos poziciją. Teismas konstatavo, kad DNS sprendimo paslaugų teikėjai negali būti laikomi atsakingi už interneto svetainių piratavimą, nes veikia kaip neutralūs tarpininkai, kadangi DNS vardų tvarkymas šių svetainių veikloje nevaidina reikšmingos reikšmės.
EAukštesnysis apygardos teismas Drezdene nustatė, kad Quad9 nėra atsakinga už „neteisėto“ turinio platinimą nes ji neinicijuoja tos informacijos perdavimo, nepasirenka nei gavėjo, nei turinio, be to, teigiama, kad jos atsakomybės lygis platinant turinį nėra proporcingas prieglobos paslaugų teikėjai. Quad9, kaip DNS sprendėjas, nesaugo ir neperduoda turinio, o tiesiog konvertuoja domeno vardą į IP adresą. Quad9 vartotojai neskelbia piratinio turinio, jie tik to prašo.
Manome, kad šiuo ieškiniu buvo bandoma sukurti precedentą, kad komercinių teisių turėtojai galėtų reikalauti, kad interneto svetainės būtų nepasiekiamos, priversdami rekursinius sprendimus blokuoti turinį. Mes nusprendėme, kad „Recursive Resolvers“ neturi net netiesioginių verslo santykių su jokia teises pažeidžiančia šalimi, o „Sony“ blokavimo reikalavimas buvo neveiksmingas, netinkamai nurodytas ir nesusijęs su „Quad9“.
Apie bylą Quad9 mini mananti, kad įmonės neturėtų turėti galimybės priversti tinklo infrastruktūros operatorius cenzūruoti svetaines. Organizacija mano, kad dėmesio perkėlimas nuo įsilaužimo į svetaines prie spaudimo trečiųjų šalių DNS paslaugoms yra pavojingas ir gali turėti reikšmingų pasekmių. Quad9 perspėja, kad šis pakeitimas gali atverti duris būsimiems ieškiniams, siekiant integruoti nelegalaus turinio svetainių blokavimą įvairiose platformose, o tai gali turėti įtakos vartotojų prieigai prie informacijos.
Savo ruožtu, „Sony Music“ teigia, kad „Quad9“ į savo gaminį jau įtraukė galimybę blokuoti domenus kurie platina kenkėjiškas programas ir užsiima sukčiavimu. „Quad9“ skatina probleminių svetainių blokavimą kaip neatskiriamą savo paslaugos ypatybę, todėl, remiantis „Sony Music“ pozicija, taip pat turėtų apimti „warez“ svetainių blokavimą kaip priemonę prieš įstatymą pažeidžiantį turinį. Autorių teisių turėtojų požiūriu, primygtinai reikalaujama, kad DNS serveriai vykdytų blokavimą dėl to, kad šiomis paslaugomis vartotojai naudojasi norėdami apeiti piratinio turinio DNS filtrus, įdiegtus teikėjų, kurie priklauso autorių teisių internete koalicijai. .
Galiausiai verta paminėti, kad pralaimėję bylą Vokietijos teisme, įrašų pramonės atstovai pradėjo panašias procedūras Italijoje. Visų pirma, „Sony Music Italia“, „Universal Music Italia“ ir „Warner Music Italia“ kartu su Italijos įrašų pramonės federacija išsiuntė „Quad9“ ikiteisminį prašymą, reikalaudami užblokuoti 17 populiarių „torrent“ svetainių domenus.
Fuente: https://quad9.net