Įrašą pradėsiu nuo hiperbolės. Elono Musko „Twitter“ perėmimo pasiūlymas yra XNUMX-ojo amžiaus Martino Liuterio devyniasdešimt penkių tezių ekvivalentas iš kurios kilo reformacija.
Muskas visiškai paveikė „Įkūrėjų“ religijos vaterliniją irTai buvę jaunuoliai, kurie 90-aisiais ar 2000-aisiais garaže ar universiteto bendrabutyje įkūrė dabar technologijų pasaulį valdančias įmones ir tuo remdamiesi tapo arbitrais, kas yra teisinga, o kas ne.
Įkūrėjų religija
Stambieji technologijų įkūrėjai staiga tapo žiniasklaidos svečiais, politikų patarėjais ir sektinais pavyzdžiais jaunesnėms kartoms. Nebūdami tam pasiruošę, jie turėjo importuoti iš anksto paruoštą ideologiją, kalto Šiaurės Amerikos inteligentijos progresyvizmo ideologiją. Jie taip pat nebuvo pasiruošę savo įmonių augimui ir pritaikė blogiausias nežaboto kapitalizmo praktikas.
Tie, kurie nebuvo laukiami naujosios religijos akyse, visada buvo išstumti.. Brendanas Eichas, „Javascript“ kūrėjas ir kūrimo direktorius Firefox klestėjimo laikais, turėjo atsistatydinti iš „Mozilla Foundation“ prezidento pareigų, nes paaukojo pinigų „klaidajai pusei“. plebiscite dėl gėjų santuokų. Jo įpėdiniai išmoko savo pamoką. „Mozilla Foundation“ laimi apdovanojimus už politinį korektiškumą ir neišleidžia nė vieno vertingo produkto.
„Atari“ įkūrėjui Nolanui Bushnellui apdovanojimas buvo atšauktas, nes vienas darbuotojas pasmerkė „toksišką kultūrą“ įmonėje aštuntajame dešimtmetyje. Nepadėjo ir tai, kad kelios kitos ten dirbusios moterys sakė, kad su visais elgiamasi vienodai, net su moterimis tarpusavyje ir su vyrais.
Žinoma, šis moralinis teisingumas netaikomas jų pačių praktikai. Apple,Net jei neparduodate pornografijos savo parduotuvėje, pasidalinkite privačius duomenis su Kinijos vyriausybe ir cenzūravimo programėlėmis, kurios kritikuoja demokratijos trūkumą. „Twitter“ nemėgsta D. Trumpo, tačiau jis neturi problemų, kai ajatola Ali Khamenei siūlo eliminuoti Izraelį.
Musko pasiūlymas „Twitter“ negalėjo būti aiškesnis:
Saviraiškos laisvė yra veikiančios demokratijos pagrindas, o „Twitter“ yra skaitmeninė aikštė, kurioje diskutuojama apie gyvybiškai svarbius žmonijos ateičiai klausimus.
Vėliau jis paaiškino, ką turėjo omenyje:
Sakydamas „raiškos laisvę“ turiu omenyje tai, kas atitinka įstatymus. Aš esu prieš cenzūrą, kuri peržengia įstatymus. Jei žmonės nori mažiau saviraiškos laisvės, jie prašys vyriausybės priimti atitinkamus įstatymus. Todėl išėjimas už įstatymo ribų prieštarauja žmonių valiai.
Šiuo klausimu Marcas Andressenas, „Netscape“ įkūrėjas, sutiko:
Turime 231 metus teismų praktikos ir bylų, kurias sunkiai kovojo ir ginčijosi daugelis geriausių mūsų istorijos protų tiek dėl saviraiškos laisvės, tiek dėl saviraiškos laisvės išimčių. Sunku patikėti, kad mūsų laikų beprotiškas aktyvizmas gali vesti prie geresnių išvadų.
Todėl kartoju savo pasiūlymą
Ponas Muskas Ar nenorite nusipirkti Linux fondo?
Tas pats pasakytina ir apie visus kitus tariamai ne pelno subjektus, kurie valdo nemokamos programinės įrangos likimus, bet Praktiškai juos kooptuoja didelės korporacijos, kurios gauna naudos iš kūrėjų darbo, tačiau nėra gerai žinoma, ką jos grąžina bendruomenei.
Viena aišku, kad Muskui vadovaujant beprotiška Richardo Stallmano atšaukimo kampanija niekada nebūtų įvykusi. Ir kaip atkreipia dėmesį į Dr. Roy'us Schestowitzas, griežtas laisvosios programinės įrangos institucijų kritikas:
Apskritai matome, kad Linux Foundation tolsta nuo Linux; galima sakyti, kad ji bando pakenkti Linux, o jos atstovai yra iš Microsoft. Nauji darbuotojai neturi patirties su „Linux“ (arba pagrindinių jos supratimo). Tie, kurie supranta ir reklamuoja GNU/Linux, yra pašalinami ir atleidžiami. Tai labai gili problema, o žala apima ne tik patį Linux fondą…
Žinoma, tai ne apie netikrų stabų pakeitimą kitais. Muskas turi per daug klausimų iš savo akcininkų, kad galėtų jį laikyti naujuoju mesiju. Tačiau tai nelaikoma aukščiau įstatymo ir prieštarauja vyraujančios ideologijos kasdienybėms. Tai jau žingsnis į priekį.
Mažiau lyginant Twitter pirkimą su Reforma, kuri yra tarsi kiaušinio ir kaštono palyginimas, likusią analizę laikau labai sėkminga.
Puikus straipsnis. Išraiškos yra laisvai laukiamos, jei tik atitinka tai, ko noriu, tai būtų galutinis pagrindas.
Na... kad ponas Muskas nelaiko savęs aukščiau įstatymo, yra šiek tiek diskutuotina. Dar prisimenu, pavyzdžiui, laiką, kai susidūręs su „Tweeter“ garsiakalbiu, kritikuojančiu perversmą Bolivijoje, kuris palankiai įvertino šalies ličio atsargų perdavimą JAV įmonėms, šis berniukas rašė: „Paimsime viską, ko norime. Nusiurbk“. Laimei, tą tviterį užfiksavau, nes jis netrukus buvo ištrintas (jo korporacijos viešieji ryšiai jam tikriausiai pasakė: „Pone! Socialiniuose tinkluose negalima rašyti, ką galvoji“).
Turiu omenyje tai, kad Muskas viešai rodo vieną dalyką, tačiau tai nebūtinai turi sutapti su tuo, ką jis galvoja.