Iš absurdiškiausių politinių diskusijų, kurias išgyvenau, be jokios abejonės, blogiausios yra tų, kurie mano, kad organizacijos efektyvumą ar neveiksmingumą lemia tai, ar ją administruoja valstybė, ar privačios įmonės. Abu yra vienodai absurdiški, nes žmonės vienodai (ne)pajėgūs vienodai bet kuriame iš dviejų.
Bet kokiu atveju kiekviena rūšis turi savo egzempliorių. Pavyzdžiui, Varpų laboratorijos turėjo kentėti dvi asmenų klases, kurios knibždėte knibžda valstijoje; demagogai ir kryžiuočiai.
Demagogai, užimkite pareigas liaudies balsavimu ir daro viską, kad tai gautų. Štai kodėl jie siekia bet kokios greitos ir momentinės sėkmės, kuria galėtų pasinaudoti kituose rinkimuose. Kryžiuočiai – karjeros valstybės tarnautojai, įsitikinę, kad jei taisyklių netaikys raidingai, Vakarų ir krikščionių pasaulis (pakeiskite atitinkamu pusrutuliu, religija ar politine filosofija) negrįžtamai sugrius.
AT & T telefonų monopolija, kurią sudaro pagrindinė įmonė, keletas vietinių telefono ryšio tiekėjų, telefonų įrangos gamintojas („Western Electric“) ir „Bell Labs“ ilgą laiką teikė tinkamas telefono paslaugas milijonams vartotojų JAV už priimtiną kainą. Jos darbuotojai uždirbo palyginti didelius atlyginimus, o „Bell Labs“ tyrimai prisidėjo prie šalies mokslo, technologijų ir karinės lyderystės.
Tačiau demagogams ir kryžiuočiams to nepakako. Pirmieji norėjo dar mažesnių telefono abonemento kainų. Pastarieji piktinosi negalintys griežtai vykdyti antimonopolinių įstatymų.
Per visą savo istoriją AT&T pasidavė dėl nedidelių problemų. Ji atsisakė toliau pirkti telefono tiekėjus ir apribojo telefono įrangos pardavimą tik vietinei rinkai.
1949 m. Teisingumo departamentą perėmė įrangos gamintojas Western Electric. Jie norėjo, kad AT&T konkuruotų dėl kainų su kitais konkurentais. Ieškinys buvo išspręstas po kelerių metų, įsikišus prezidento Eisenhowerio pareigūnams kuris pasakė įmonei, kokį sandorį pasiūlyti. Ir štai čia mums pasidaro įdomu.
AT&T galėtų išlaikyti telefono monopolį tol, kol jos veikla apsiribotų viešai reguliuojamomis ryšių paslaugomis arba kariniu darbu. Kitaip tariant, ji atsisakė žengti į kompiuterių ar buitinės elektronikos rinką. Be to, ji sutiko licencijuoti savo dabartinius ir būsimus JAV patentus visiems JAV pareiškėjams, „neribojant jiems suteikiamo laiko ar naudojimo“.
Kitaip tariant, AT&T ne tik atsiribojo nuo kitų greitai augančių rinkų. Tai taip pat palengvino naujų konkurentų atsiradimą natūralioje rinkoje.
Į ankstesnis straipsnis Pasakojau, kaip išaugo įmonės kaštai, o nauji konkurentai kėlė grėsmę pelningiausiai jos rinkai. Su tarptautiniais skambučiais. Firma norėjo sulaužyti subsidijavimo vietiniams pokalbiams schemą didindama kainas, tačiau žiniasklaidos skatinami politikai pakėlė šauksmą į dangų.. Būtent tada Teisingumo departamento kryžiuočiai, pasinaudoję galios vakuumu, atsiradusiu dėl Richardo Nixono pašalinimo, iškovojo jackpotą. Telefono monopolio likvidavimas.
Beveik po dešimties metų, kai niekas negalvojo ir beveik niekas nenorėjo, kad procesas vyktų sėkmingai, AT&T sutiko parduoti savo vietines filialus mainais už galimybę patekti į kompiuterių rinką ir išlaikyti Western Electric bei Bell Labs. Jis turėjo žinių, kaip tai padaryti, bet jam trūko rinkodaros struktūros. Jūsų konkurentai, kuriems buvo naudinga „Bell Labs“ sukauptos žinios, jei jų turėjo. Nenuostabu, kad kompiuterinis nuotykis buvo nesėkmingas.
Varpų laboratorijos keitė savininkus ir šiandien yra daug mažesnės ir ne tokios svarbios, priklauso Nokia.
Nežinau, ar telefono paslauga JAV bus geresnė ar pigesnė. Neabejotina, kad šalis nebėra technologinės lyderės, kurią ji buvo pasiekusi praėjusį šimtmetį.
Kitiems metams pažadu jums Unix istoriją. Sveikiname!
Bibliografija
AT&T ir Bell Labs susidomėjau, kai perskaičiau klasikinę Peterio Druckerio knygą „Vadyba“. Užduotys, pareigos ir praktika. Skirtinguose skyriuose jis kalba apie Theodore'o Vailo vaidmenį ne tik kuriant monopolį, bet ir reguliuojančias institucijas. „Amazon“ Ispanijoje jis nerodomas tokiu pavadinimu, todėl tikėtina, kad jis buvo išleistas kitu pavadinimu.
Druckeris taip pat buvo likvidavimo priežasčių ir būdo šaltinis. Šiai temai jis skiria visą savo knygos skyrių Administracijos ribos.
Jono Gertnerio knyga, Idėja fabrikas (Atrodo, kad vertimo į ispanų kalbą nėra) ne tik įdomiai pristatoma laboratorijų istorija nuo jų atsiradimo iki iširimo. Taip pat labai įdomiai analizuojami inovacijų modelių pokyčiai.
Claude'o Shannono asmenybė netelpa į vieną knygą. „Sony“ ir „Gadner“ pasakoja, kaip Claude'as Shannonas išrado informacijos amžių Žaidžiamas protas. Savo ruožtu Paulas J Nahinas tiria George'o Boole'o darbo įtaką ir jo įtaką Šenonui Logikas ir inžinierius:
Na, mes beveik pasiekėme unix tą istoriją, kurią noriu žinoti :) Man patiko ši unix priešistorė, ji man labai priminė šią knygą https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Ačiū už tokį turinį, būtina priminti kompiuterijos istoriją :)
Ačiū už komentarą.
„Iš absurdiškiausių politinių diskusijų, kurias man teko patirti, be jokios abejonės, baisiausia yra tiems, kurie mano, kad organizacijos efektyvumą ar neefektyvumą lemia tai, ar ją administruoja valstybė, ar privačios įmonės. Abu yra vienodai absurdiški, nes žmonės yra vienodai (ne)gebantys vienoda dalimi bet kuriame iš dviejų.
Valstybės valdomos organizacijos efektyvumas privataus sektoriaus atžvilgiu labai skiriasi. Tai atsiranda dėl apimties, motyvų ir interesų, nes apimtis niekada nebus tokia pati, nes valstybė yra jėga monopolizuojantis subjektas, politiniai motyvai ir interesai taip pat nėra lygūs ekonominiams interesams. Todėl bet kuri privati organizacija, kuri gauna valstybės naudą iš pastarosios, patirs ekonominio skaičiavimo problemą, nes neturės kompetencijos, o tai veda prie administracijos žlugimo.