Su kojomis ant žemės: pakanka pasakyti, kad „Linux“ yra tobulas, bent jau muzikai, ir dar neminėkime „GarageBand“.

Maždaug prieš du mėnesius, vėl kalbėdamas apie savo „grojimą“ su muzika, parašiau straipsnį vandenilis, būgnų mašina, apie kurią nemelavau sakydama, kad man tai įdomu. Taip pat jis nemelavo sakydamas, kad «„Apple“ yra aukščiau už visus kitus, kai reikia kurti, redaguoti ar maišyti muziką«, O Linux atveju skirtumas yra dar didesnis. Aš žinau, kad rašydamas šį straipsnį galiu sulaukti kritikos iš fanatiškiausių, bet, labai gaila, „Linux“ vartotojai neturi nieko panašaus į GarageBand.

Šis įrašas nėra skirtas gerai kalbėti apie „Apple“, nors ir padarysiu tai, bet apie visus tuos „Linux“ kolegas, net tinklaraščius, kurie sako, kad „Audacity“ ar „Ardor“ yra panašūs į tą „GarageBand“, kurį naudojau daugiau nei 10 metų. Na, paprastai, tai bus ne. Toliau paminėsiu programinę įrangą, kurią jie labiausiai lygina su „Apple DAW“, norėdamas pasakyti, kodėl jie nėra vienodi, ir pabandyti vieną kartą už viską atsiskaityti, ko aš, kaip muzikantas mėgėjas, niekada nesupratau.

Viską galime padaryti neišeidami iš „GarageBand“. Su „alternatyvomis“ ne

Pradėkime nuo kalbėjimo apie „Audacity“. Tai nemokama, turi daug efektų ir netgi galite redaguoti MIDI, bet kaip yra su jūsų kilpomis? O tavo gitaros efektai? Ar palyginsime MIDI redaktorių su „Apple“? Aš nežinau, ar juoktis, ar verkti, iš dalies dėl to, kaip skamba vienas ir kaip kitas, iš dalies dėl to, kaip paprasta viename ir koks sudėtingas yra kitas. Ne, „Audacity“ nėra „GarageBand“.

Mes tęsiame tokią programinę įrangą kaip Ardoras ir javapjūtė. Teoriškai nė vienas iš jų nėra nemokamas, nors sistemoje „Linux“ aš nesu susidūręs su jokiais apribojimais. „GarageBand“ buvo nemokama 7–8 metus, kai perkate „Mac“ / „iPhone“ / „iPad“. Abu jie leidžia mums įrašyti ir redaguoti, ir jie atrodo geriau nei „Audacity“, tačiau tie patys trūkumai. Jie gali būti naudojami paprastiems projektams, bet ne tuo atveju, jei mums reikia pridėti ir redaguoti geriausius garsus turinčius MIDI takelius.

Kai kurie iš jūsų gali galvoti «LMMS. Kad taip, ne? ». Bet kuriuo atveju. LMMS yra a geras pasirinkimas norintiems maišyti, bet pirmiausia turite ieškoti savo gyvenimo, kad rastumėte pavyzdžius, kilpas ir pan. Kita vertus, ar radote įrašymo mygtuką? Aš irgi ne. Taigi, nors jis yra labai gero dizaino, jei jis netinka bangoms įrašyti ir redaguoti, nors pastarieji tai ir gali, tačiau tai nėra visiškai tikslu, tačiau jis nėra lyginamas su „GarageBand“.

Žinoma programinė įranga, orientuota į MIDI, taip pat nėra palyginama į „GarageBand“, o čia galime paminėti „Rosegarden“. „Apple“ programinė įranga yra kur kas daugiau.

Klausimas: laisvas, intuityvus ir viskas viename

Niekas to nejaučia labiau nei aš. Mano „iMac“ yra 2009 m. Ir aš nežinau, ar kada nors turėsiu kitą, galvojantį apie muziką. Dabar dažniausiai naudoju „Linux“ ir net negaliu priartėti prie to, ką daro „GarageBand“. Tiesą sakant, „iPad“ / „iPhone“ versija jau turi kažką svarbaus, ko neturi „Linux“ programinė įranga: garso biblioteka ir labai lengvai naudojamas MIDI redaktorius, kuriuo galime redaguoti gitaras, bosus, klaviatūras, pianinus, pučiamųjų garsus, stygas ir kt., o garsas yra žiaurus. Ypatingas būgnų paminėjimas, kad turiu labai gerą būgnų mašiną ir man jos nereikia, nes man lengviau naudotis „iPad“ redaktoriumi.

Tęsdami būgnus, yra „Būgnininkai“, kurie yra būgnai, kurie gros, kaip nurodome, visi improvizuoja. Kokią „Linux“ programinę įrangą turi būgnininkai? Ir tai, kad mes turime vieną „GarageBand“ (arba norėdami sužinoti, ką jis mums siūlo):

• „Ardor“ arba „Reaper“. Naudojant šiuos vaizdo grotuvus gali būti „lengva“ pakelti ir sumažinti garsą linija ir pasakyti jiems, kur skambėti (nors nesu tikras dėl pastarųjų).
• „Rosegarden“ arba LMMS. Su šiomis programomis galėtume redaguoti MIDI, tačiau garsas neturi nieko bendro su tuo, ką siūlo „Apple“, o tai atrodo realu.
• Įžūlumas. Jei norime sumaišyti ir padaryti, kad įrašytas ir MIDI skambėtų gerai, galbūt mums reikia „Audacity“, kad viską sumaišytume, arba eksportuokite MIDI į WAV ir įdėkite į „Ardor / Reaper“. Taip, mums gali prireikti tam, kad pridėtume bangoms tam tikrą poveikį.
• Vandenilis. Man patinka ši būgnų mašina, tačiau garsas taip pat palieka daug norimų rezultatų. Gerai tai, kad galite rasti rinkinių ... jei jų ieškosite.

"Persigalvojau"

Bet ei, aš nesu totalitarinis vaikinas, kuris mano, kad viską žino apie viską, toli gražu ne. Aš galiu klysti ir galbūt žinote „Linux“ programinę įrangą, kuri yra arti ar net pranoksta „GarageBand“. Taigi baigiu šį straipsnį tikėdamasis, kad pasakysite man, jog aš neteisi ir kodėl. Ir jei man pasiseks, pasakyk man gerą alternatyvą, kurią nuoširdžiai aš įvertinčiau.

Kaip turi būti? Na, kaip aš paaiškinau:

• Sekvenceris, leidžiantis man įrašyti, pakelti ir sumažinti garsą, perkelti tą pusę, kurioje jis skambės, redaguoti bangas ir pridėti prie jų efektų.
• Pilnas garso efektų, jei tai gali būti su gitaros efektais (nors tiesa, kad man to nereikia, bet gali būti naudinga ištaisyti blogai pasirinktą garsą).
• Geras MIDI redaktorius, kuris negaišo mano laiko, taigi lengva redaguoti kaip vandenilis su būgnais, bet ir kitiems instrumentams. Ir su geru garsu.
• Kilpai ir efektai, kad per kurį laiką būtų galima kurti dainas ir kad „YouTube“ neprašo manęs autorių teisių ar tiesiog linksmintis.
• Padarykite tai intuityviai, kartoju, kad nemėgstu gaišti laiko.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, manau, kad atsiskaityčiau. Nepamirštant, kad mokymosi kreivė nėra puiki, Ar žinote ką nors panašaus?