Laisva programinė įranga ir politika. Yra du dalykai jie neturėtų maišytis. Tačiau šią savaitę buvo du tokio nevirškinamo derinio atvejai kaip viskis ir austrės ar arbūzas ir vynas. Pirmiausia „Disinvitation“ nuo „Linux Foundation“ iki kūrėjo ne dėl kitų priežasčių būti Trumpo šalininku. Tada buvo „Twitter“ pareiškimas iš subjektas, reklamuojantis nemokamą programinę įrangą pateikdamas įtikinamą faktų interpretaciją kas vyksta Čilėje ir Bolivijoje.
Svarbus paaiškinimas
Šiame straipsnyje kalbama apie tai, ar patogu susieti subjektus, susijusius su nemokamos programinės įrangos kūrimu ir reklamavimu prie nieko bendro neturinčių politinių klausimų su veikla, kuriai jie buvo sukurti.
Visi komentarai kad laikosi temos bus laukiami. Bet koks komentaras spręsti klausimus, kurie neturi nieko bendro tinklaraštyje apie technologijas, bus ištrinta aš, bet kuris kitas autorius, kuris tai matė anksčiau, arba redaktoriai.
Laisva programinė įranga ir politika. Ar tikrai verta juos sumaišyti?
Visos katės yra katės. Bet ne visos katės yra katės. Tiesa, laisvos programinės įrangos kūrimas, naudojimas ir platinimas yra politikos vykdymo būdas. Bet ne visos politikos formos turi tai padaryti kuriant, naudojant ir platinant nemokamą programinę įrangą.
Šiek tiek patikslinkime. Ketvirtadienio vakarą „Twitter“ atrodė tinkama man parodyti teiginys asociacijos, kuri vykdo žodžiai GNU ir Linux jo vardu, suteikdamas savo tvirtą nuomonę apie įvykius Bolivija ir Čilė. Vengdami prieštaravimų, jie pasiteisino tuo, kad GNU / Linux judėjimas yra socialinis judėjimas ir todėl tai pareiga būti žmonių pusėje.
Naudojuosi proga ir atsiprašau, kad neįtraukėte ekrano kopijų. Buvau per daug užsiėmusi valydama kavą, kurią spjaudavau į klaviatūrą skaitydama tokias nesąmones. (Aš turiu omenyje pagrindą maišyti „Linux“ su savo politinėmis idėjomis, o ne su pačiomis jūsų gerbiamomis politinėmis idėjomis). Be abejo, pagal Murphy tinklaraštininkų įstatymą buvo nustatyta, kad jis jo nebegalės rasti.
„Linux Foundation“ „atsisakymas“
Paaiškinkime šiek tiek įvykių chronologiją.
1) Programuotojas Charlesas Woodas parašė tvitą bandydamas tarpininkauti tarp jo draugo ir kitų žmonių diskusijoje socialiniuose tinkluose.
@ KimCrayton1 ir draugai…. Ar norėtumėte atvirai skambinti ir kalbėtis? Džiaugiuosi galėdamas tai įrašyti ir paskelbti be pakeitimų.
Tikriausiai taip pat galite sulaukti @simpleprogrammr. Aš tik prašau, kad diskusijos metu visi būtų civilizuoti.
2) Cituota @ KimCrayton1 atsakė:
ĮKŪRIMAS ĮSIKALTIMAS
ĮSKIRTINIS PILIEČIUS
NESAME DRAUGAI
Man nereikalinga kalbėti apie bet kokį M ...
TU TIK ĮSIPAŽINOJO, KAD TAVO MAŽAS VIDEO VAIZDAS
Poveikis priešingas tam, kurį planavote
BŪTI AIKŠTU ... ĮŽEIDIMAS
Didžiosios raidės yra originaliame tviteryje.
3) Tada parašykite „KubeCon“ (Konferenciją organizavo „Linux Foundation“.
@KubeCon Nenusivyliau sužinojusi, kad po pastarųjų 2 savaičių bendruomenės bendravimo su Charlesu Woodu jūs nepriėmėte sprendimo nutraukti savo partnerystės su juo.
Tai turime omenyje sakydami, kad 1 arba 2 laipsnių atskyrimas gali pakenkti.
(Pridedama Medžio nuotrauka užsidėjęs D.Trumpo kampanijos palaikymo kepurę.
4) Po kelių dienų Linux Foundation, apimantis Craytoną ir du kitus vartotojus, atsakykite į „Twitter“.
Sveiki visi, mes peržiūrėjome vaizdo įrašus ir įrašus socialiniuose tinkluose ir nustatėme, kad buvo pažeistas renginio elgesio kodeksas, todėl jūsų registracija į renginį (Charleso Woodo) buvo atšaukta. Mūsų renginiai turi būti ir bus saugi erdvė.
Vedė Robertas Martinas, vienas iš „Agile Manifesto“ autorių atvirą laišką prezidentui ir kitoms subjekto institucijoms.
Pirmiausia leiskite man tai pasakyti Manau, kad labai problemiška, jog skundas ir sprendimas buvo vieši. Tiesą sakant, stebiuosi, kad LF priėmė viešai pateiktą skundą dėl elgesio kodekso. Nenuostabu, kad LF svarsto galimybę viešai reaguoti į tokį skundą. Iš tiesų, man atrodo, kad viešas skundas ir galbūt net viešas LF atsakymas gali būti vertinamas kaip viešas priekabiavimas - tai aiškiai draudžia FL elgesio kodeksas.
Man atrodo, kad viešai pateikti skundai dėl elgesio kodekso turi būti nedelsiant atmesti ir laikomi pačiais elgesio kodekso pažeidimais. Skundai dėl elgesio kodekso turėtų būti privatūs ir likti privatūs bei konfidencialūs kad jis nebūtų naudojamas kaip priekabiavimo priemonė. Man taip pat atrodo, kad nors tokių skundų priėmimo, peržiūros ir sprendimo procesas turėtų būti viešas, kiekvienos atskiros bylos procedūros ir sprendimas turi būti privatūs ir konfidencialūs apsaugoti šalis nuo bet kokios žalos. Juos paversti vieša vitrina yra tiesiog siaubinga.
Pakartojęs prašymą paaiškinti, koks buvo tariamas Woodo elgesys ir apie procedūras, kuriomis nustatomi elgesio pažeidimai, baigiama taip:
Trumpai tariant, šiam nuolankiam stebėtojui atrodo elgesio kodekso taikymo procesą „Linux Foundation“ išėjo iš kontrolės dėl Charleso Maxo Woodo. Kas lf lE esu skolingas ponui Woodui ir apskritai programinės įrangos bendruomenei. Kad lf visus būsimus elgesio kodekso skundus ir sprendimus turite saugoti asmeniškai ir konfidencialiai. LF turi nustatyti būsimų skundų dėl Elgesio kodekso priėmimo, peržiūros ir sprendimo tvarką. Kad p. Woodui būtų atlyginta tam tikra forma už viešąją žalą, kurią jam padarė neatsargus ir neprofesionalus elgesys iš „Linux Foundation“
Ir asmeniškai man atrodo, kad mes turime saugok tuos, kurie ketina naudoti laisvos programinės įrangos subjektams kaip priemonei skleisti savo politines idėjas. Kokie jie bebūtų.
Na, aš visiškai sutinku su abiem pozicijomis, nes socialiniai judėjimai turi būti pozicionuojami ir negalima pritarti D.Trumpui, nes esate už monopolijas ar perversmą Bolivijoje, taip lengva.
Labai puikus Ričardas, sakydamas kaip yra.
Mano nuomone, atsižvelgiant į tai, kad laisvos programinės įrangos judėjimas pirmiausia yra politinis, yra visiškai teisinga, kad jis turi savo nuomonę kitais politiniais klausimais. Priešingu atveju tai būtų tik atviro kodo programinė įranga, skirta komerciniams tikslams, ir niekas kitas, be jokios politinės ar socialinės orientacijos, būtų naudingas bet kam, net jei tai būtų neigiamas asmuo ar subjektas, bet turėtų galią.
Aš bandau suprasti šio keisto straipsnio autorių, kuris yra visiškai įsitikinęs, kad taip neturėtų būti, ir sako, kad laisvos programinės įrangos judėjimas turėtų spręsti tik tas problemas, kurioms jis buvo sukurtas. Be abejo, bet kuri organizacija gali kurti programinę įrangą, bet man įdomu, kodėl autorius dabar nežino apie laisvos programinės įrangos judėjimo politinę kilmę?
Tam atsakymui reikia dar vieno straipsnio.
Aš esu Roberto Martino nuomonė, būtų rimta klaida suklaidinti politiką ir partizaną.
Kaip sako „Light Creator“, laisvos programinės įrangos judėjimas pirmiausia yra politinis, tačiau visiškai priešingai nei jis mano, kad Stallmano sumanyta politinė kilmė taip pat yra labai nepartinė.
Tai manęs nebestebina, tačiau tai netrukdo būti atstumiančiam, nes iš tų pačių komentarų „Cancel Culture“ šalininkai siūlo autoriui ir (arba) straipsniui turėti „kažką keisto“ vien todėl, kad jie nesilaiko savo ideologijos. visų įmanomų lygių, nepaisant to, kad tas pats autorius teigia esąs politiškai linkęs į tą pačią pusę kaip ir jie.
Kaip matote, problema nebėra politinių skirtumų aptarimas tiek žmonių tipui, kurie atšaukė Woodo kvietimą, tiek apskritai tiems, kurie jau skundžiasi, kaip blogai yra tai, kad kažkas mano, jog laisva programinė įranga ir politika nėra jie turi būti sumaišyti. Jiems tai yra visų nesutarimų sutriuškinimas. Šie žmonės visai nenori diskusijų ar diskusijų, nes jie gerai žino, kad jų idėjos niekada nebus palaikomos jokiose sąžiningose diskusijose, todėl jie visomis priemonėmis ir pasiteisinimais siekia kreiptis į emocijas, kad pateisintų savo cenzūros troškulį ir nutildyti visus balsus prieš.
Jie nesiekia laimėti diskusijų, jie tiesiogiai siekia, kad tie, kurie nemąsto lygiai taip pat, kaip jie, liktų be balso, be vietos, be teisių, be darbo, be namų, jei tai taip pat įmanoma. Kitas visiškai totalitarinės valstybės žingsnis, jūs žinote, kas tai yra: negyvas.
Tie, kurie sako, kad nemokama programinė įranga yra savaime politinė idėja ir todėl neturėtų būti atsieta nuo kitų „susijusių“ idėjų ar ideologijų (žinoma, jų teigimu), yra tie patys žmonės, kurie nori įpūsti politiką į visas kitas erdves: TV , kinas, vaizdo žaidimai, menas, darželių susibūrimai ir kt. Aišku, tik JOS politinės idėjos yra tai, ko jie nori suleisti, o kitas jiems reikia išnaikinti iš žemės paviršiaus.
Kad žmonės sutiktų, jie pateisina (iš esmės) gana priimtiną argumentą, kad „viskas yra politiškai“. Aišku, žinoma, viskas yra politiškai. Išgerti stiklinę pieno ir suvalgyti sumuštinį su kumpiu taip pat yra politiška nuo to momento, kai kažkas išeina sakydamas, kad norėdami kovoti su visuotiniu atšilimu, išvengti piktnaudžiavimo gyvūnais ir neįžeisti tam tikrų kultūrų, turime atsisakyti pieno ir kiaulės bei toliau valgykite tik vabzdžius. Tai nėra perdėjimas, žiūrėk, tai jau vyksta.
Todėl nenusiminkite tokio vaikiško ir piktybiško ginčo. Tai, kad iš esmės viskas yra politinė, dar nereiškia, kad visa politika yra vienoda. Turime priimti ir toleruoti politiką, leidžiančią diskutuoti, kad sužinotume, kurios idėjos yra geriausios. Turime ignoruoti ir neduoti galios toms ideologijoms ar politikai, kurios anksčiau ar vėliau siekia užgniaužti bet kokį balsą, balsavimą, laisvę. Tie, kurie siekia įpiršti savo propagandą visiems, absoliučiai visur. Nes būtent tai jie pradeda daryti, kai tik gauna šiek tiek galios, pašalina visas nesantaikas ir minties ar saviraiškos laisvę.
Vis dar yra laiko pakeisti dalykus, jei yra daug mūsų, kurie suvokia, kas vyksta, kol dar nevėlu, ir net nėra vietos išsakyti tokios nuomonės, kokią išsakė šio straipsnio autorius, vėliau baudžiamas išsiuntimu, draudimais, atleidimais ir kt.
Jie norėjo išstumti Linusą Torvaldsą, jiems pavyko pusiaukelėje išstumti Richardą Stallmaną, jie ir toliau stumsis ir engs, kol liks tik paklusnūs ir paslaugūs jų tikslams, net jei lieka tik asilai. Jie neprieštarauja atleisti talentingiausių žmonių, kuriuos kada nors matė, tų, kurie sukūrė nemokamą programinę įrangą tokią, kokia ji yra. Nes jiems „meritokratija“ yra prakeiktas žodis.
Laisvos programinės įrangos, kaip ir žmonijos, ateitis priklauso nuo to, kaip kuo daugiau supras šios ir kitos realijos.
Jūsų komentaras labai geras, turiu tik du prieštaravimus.
1) Nesakiau, kad dalinuosi tam tikromis politinėmis idėjomis. Aš sakiau, kad jie yra gerbtini.
2) Tai nėra aišku ir geriau parašyta straipsnio autoriaus idėjos.
Apkabinti.
Cha, tai tiesa. Aš maniau, kad jūs manote tą patį, nes jau mačiau, kaip daugelis žmonių laisvos programinės įrangos srityje daro tai dėl priežasčių, kurios peržengia nagrinėjamą temą. O gal garsiau? Dar viena ne tema
Malonu komentuoti, paprastai to nedarau daug, bet atrodė tinkama. Straipsnis man pasirodė labai aktualus, o naujienos apie tai, kas nutiko šiam kūrėjui, kitur nebuvo matytos. Gera būti veikiamam, kad priverstų žmones susimąstyti
Po „Common Sense“ komentaro liko labai mažai ką pasakyti, tik kviečiu jus pagalvoti apie galimą scenarijų, beje, visai tikėtiną, tęsti „politkorektišką“ laisvos programinės įrangos bendruomenės dreifą:
- Tas algoritmas neveikia, mes turime jį pašalinti.
- Mes negalime, mes įžeisime (e / a / o) kūrėją, taip pat net negalvojame apie tai, atrodo, kad jis priklauso LGTBIQZÑW kolektyvui ir jie ketina mus įvardyti kaip literatofobus.
- Bet tai neveikia! Kodėl mes neduodame Aleksui užduoties?
- Tu išprotėjęs! Šį rytą jie jį atleido, vakar jam kilo mintis valgyti mėsainį priešais veganus ir jie pasakė, kad arba išvarys, arba ketina mus boikotuoti.
Taigi, brangūs draugai, nemokama programinė įranga nuėjo į šūdą ...
Puikus aprašymas !!
Laimei, yra žmonių, kurie man pritaria. Jau mačiau save perkantį „Mac“.
Ačiū visiems už jūsų komentarus
Šis klausimas yra sudėtingas, Čilės atveju yra daugybė teigiančių, kad jie palaiko laisvą programinę įrangą ir jos naudojimą transversaliai, tačiau praktiškai tai yra pigus diskursas, galintis sužavėti masę, ypač universitetuose, kadangi iš tikrųjų jie naudoja 100% nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, kaip pavyzdys prieš keletą metų Čilėje mūsų kongrese buvo pristatytas projektas, kad vyriausybė naudotųsi nemokama programine įranga ir kad komerciniai namai, teikiantys kompiuterius Įranga gyventojams pasiūlys tą pačią komandą su skirtingomis OS ir tai yra galutinis klientas, jei jie nori sumokėti už „Windows“ licenciją arba pasiimti komandą su kita sistema. Šį projektą kongrese įdėjo politinis veikėjas iš plačios pusės , smalsu atvyko „Microsoft“ darbuotojai. Po begėdiško lobizmo projektas buvo atmestas, net tas pats jį pristatęs pavaduotojas balsavo prieš, šiuo pavyzdžiu galime pasakyti, kad programinė įranga yra prieš politiką irprieš tokius politinius sektorius kaip
Manau, kad politikos kišimasis į laisvos programinės įrangos judėjimą yra neišvengiamas, mes galime pradėti nuo „pradžios“, kad tokios didelės monopolinės įmonės kaip „Microsoft“, „Cisco“, „Google“, „Oracle“ ir ilgas sąrašas daug investuoja į veikėjus ir institucijas doleriais. , didieji duomenys ir kt. manipuliuoti tendencijomis, įgyvendinti „Fake News“, informacijos pirkimas ir pardavimas mainais už dideles patentuotos programinės įrangos sutartis, mechanizmą, kurį vykdo tik šios korporacijos, laisvosios programinės įrangos judėjimai, net įmonės, norėdami paveikti tas erdves, išimtinai paprašo sąžinė, ekonomiškumas, skaidrumas, pakartotinio naudojimo suteikimas ir suteikimas be licencijavimo išlaidų, ir jie bando įtikinti tuos, kurie gali palaikyti politinį palaikymą, visi čia žinome, kad be politinės paramos daugelyje institucijų nebūtų buvę įmanoma pasiekti pažangos šalys ir kas žino apie valstybines institucijas, žino, kad būtent čia yra naudojama daug investicijų dolerių į technologijas; Negalime pamiršti pažangos, kurią Lotynų Amerikoje pasiekė socialiniai judėjimai (pvz., Laisvos programinės įrangos bendruomenės), kurie sugebėjo prasiskverbti į pažangių regiono politinių lyderių sąmonę, kaip tai atsitiko su Argentina, Bolivija, Brazilija, Ekvadoru, Urugvajus tarp kitų ir už ką mainais? Galbūt tai buvo mainai į komisinius? Mes visi žinome, kad tai nebuvo priežastis, respublikų prezidentai išėjo ginti laisvosios programinės įrangos, aiškiai palaikančios ją. Kai tai įvyko, laisva programinė įranga automatiškai tapo „politizuota“, pamenate? sinonimas komunizmui “, o kova vyko politiniame mūšio lauke, reikėjo užimti erdves ir pozicijas, nes kitaip mūšiai būtų pralaimėti dėl korupcijos; Venesueloje pirmasis viešas mūšis vyko pačiame „Nacionaliniame kongrese“ (dabar - Nacionalinė asamblėja), renginys vadinosi „Nemokama programinė įranga prieš privačią programinę įrangą“, ten bendruomenės dalyvavo ir „kovojo“ su privačia programine įranga, aš nesiruošia pateikti detalių.
Tai, ką išreiškia šis nuomonės straipsnis (pagrįsta kiekvieno nuomonė), man primena garsią nuosavybės monopolistinių bendrovių argumentą (spąstus) apie tariamą „technologinį neutralumą“, tai yra, kad nuosavybės teise priklausančios monopolinės įmonės kišis į politiką naudodamos savo senąsias gudrybės, remiant „ištekliais“ kapitalistines dešiniųjų grupes, kurios, atsidūrusios politinėje valdžioje, atšaukia dideles sutartis, kita vertus, laisvos programinės įrangos judėjimai negali paremti ar komentuoti situacijos šalyse, kuriose ta „TA pati teisė“ laimi erdvę perversmų, represijų, apgaulės ir melo, ta pati teisė, kuri, pavyzdžiui, apgaunant buvusį Ekvadoro prezidentą ir užgrobus politines erdves, perduoda Julianą Assange'ą Amerikos mafijai ir pasilieka Ola Bini be įrodymų apie tariamus įsilaužimus, laisvos programinės įrangos aktyvistai. . Ta pati teisė, kurią atgavus politinę galią, „nubraukia žemėlapį“ visko, kas susiję su 4 programinės įrangos laisvėmis, kaip jie padarė kiekvienoje šalyje, kur buvo padaryta didelė pažanga; Taip pat galioja monopolinės bendrovės, tokios kaip ORACLE, kurios dėl politinių priežasčių uždaro savo tarnybas Venesueloje remdamos „JAV sankcijas“ ir kuriose, nepaisant vėlesnių pokyčių, jie įrodė savo politinį dalyvavimą remdami dešiniąsias vyriausybes, kurios yra „pačios“, taip pat JAV bus leidžiama, kad „Microsoft“, „Cisco“, „Oracle“ ir kt. jei jie yra intervencijos įstatymų, nukreiptų prieš laisvę, dalis, pavyzdžiui, Patriotų įstatymas.
Aš suprantu galbūt kai kurių, manančių, kad reikia depolitizuoti laisvosios programinės įrangos socialinius judėjimus naudojant tą vėliavą, „nekaltumas“, tačiau jie neatsižvelgia į tai, kad NEVEIKTI sąžinės negalima atskirti nuo tokių išpuolių, jei kas nors Jis įtikino juos, kad „politika“ neturėtų būti saistoma su „kova dėl sąmoningumo didinimo“, nes jie siekia to paties „neutralumo“ formulės, atsiimdami paramą iš socialinių judėjimų, atskirdami jėgas nuo užpultų priežasčių. priešai, žmonės, bendruomenė, prisiminkime, kas yra tikrieji mūsų sąjungininkai, ir suteiksime jiems taip reikalingą moralinę ir komunikacinę paramą. Manau, kad mes turime „mokytis iš dešinės“, kad būtume nepermaldaujami savo pozicijoje ir be atjautos suteikiame jiems puolant ar ginantis. Tai mano nuomonė. Feijoo Jimenezas