2017 m. Pabaiga nebuvo labai gera „Ubuntu“ komandai ir apskritai „Canonical“ platinimui. Nors „Canonical“ yra žingsnis arčiau IPO, jo platinimas vis labiau nutolsta nuo namų kompiuterių.
Neseniai „Ubuntu 17.10“ pasirodė klaida, dėl kurios tam tikrų „Lenovo“ ir „Acer“ kompiuterių BIOS tampa nenaudinga ir kai kuriais atvejais panaši į tikrą plytą. Klaida, kuri lieka neišspręsta ir yra net sukelta „Ubuntu“ pašalinkite „Ubuntu 17.10 ISO“ vaizdą.
Pranešimas apie klaidą buvo išsiųstas lapkričio pabaigoje, tačiau tik po kelių dienų, kai „Ubuntu“ komanda sužinojo apie situaciją ir pradėjo dirbti su „Lenovo“ ieškodama sprendimo. Tai greitai atrasta šią klaidą sukėlusi problema, matyt, susijusi su platinimo branduoliu. Taigi „Ubuntu“ vaikinai atnaujino platinimo branduolį, tačiau viskas vis dar neišspręsta.
„Ubuntu“ rekomenduoja įdiegti „Ubuntu 16.04.3“, o ne „Ubuntu 17.10“
Viena vertus, iki šios dienos „Ubuntu“ atsisiuntimo svetainėje vis dar nerodo „Ubuntu 17.10 ISO“ atsisiuntimo, rekomenduoja „Ubuntu 16.04.3“; kita vertus, in Launchpad, teigiama, kad atnaujinus branduolį išsprendžiamos BIOS problemos, tačiau „Lenovo“ teigia, kad paveikti kompiuteriai neturi sprendimo.
Jei esate vienas iš tų vartotojų, kuriuos paveikė ši klaida, yra du oficialūs sprendimai. Arba mes pakeičiame kompiuterio pagrindinę plokštę ir įdiegiame naujausius to kompiuterio BIOS naujinimus, tada įdiegiame „Ubuntu“ arba kitą „Gnu / Linux“ paskirstymą; arba, jei esame ekspertai, Mes einame po žeme ir naudojame įrankius, kurie padės atgaivinti BIOS ir įdiegti naujausią saugos pataisą, kurią išleido „Lenovo“. Bet kokiu atveju atrodo, kad tiek „Ubuntu“, tiek „Lenovo“ plauna nukentėjusių vartotojų rankas, palikdami sprendimą jiems. Bent jau šiuo metu ...
Vėl „Lenovo“, praėjusiais metais būtent „Lenovo Yoga“ neleido įdiegti GNU / Linux ar jokios vidinės aparatūros.
Prekės ženklas, kurio reikia vengti.
Tai ne tik „lenovo“, kurį aš turėjau, nepaliko jokio platinimo pagal „debian“, kurį bandžiau, bet ir pagal „arch“, jei, ir su šiuo metu turimu hp kyla problemų diegiant ir išjungiant. žemyn jis kabo ir turiu laikyti maitinimo mygtuką, bet tu gali.
Skaičiau, kad tai kažkas, kas susiję su NVMe, ir sutapo, kad šiuose dviejuose nešiojamuose kompiuteriuose yra m.2 lizdas
Teoriškai ši problema neturėtų turėti įtakos monetų kalyklai, nes paskutinis stabilus paskirstymas (SYLVIA) veikia su 16.04 branduoliu, bet įdomu, kas nutiks kitam, jei jie remsis „Ubuntu 17.10“?
„Linux Mint“ yra paremta tik LTS versijomis. Kitas bus pagrįstas „Ubuntu 18.04“
Kai programinė įranga gali „sugadinti“ aparatinę įrangą, tai reiškia, kad aparatinė įranga yra blogai suprojektuota ir nesuderinama.
Tai atsitiko man naudojant „hp“ su „i5“ ketvirtąja karta ir atnešiau „gt840“ įdiegus „Ubuntu 16.04 gnome“ mano atveju, norėjau įdėti „Windows“ jį parduoti ir negalėjau. BIOS sugedo, tai neleido paleisti ar nieko. Išmečiau, neturėjau jokio sprendimo.
Tai visada yra „ubuntu“, trumpai tariant, yra manjaro, debian, fedora, opensuse mano mėgstamiausias, centas ir tt ... Aš iš savo patirties sekėsi geriau su paskirstymais remiantis rpm paketais ir su originaliais deb paketais, kurie yra debian.
Manau, kad problema yra ne su „Ubuntu 17.10“, bet su jo nešiojamu branduoliu, naudoju „Linux Mint“ (kuris pagrįstas „Ubuntu 16.04.3“), o atnaujinus branduolį buvo sugadinta BIOS ... Taigi, ką turiu padaryti, tai „no“ niekada neatnaujinkite į 4.13 branduolį ir neįdiekite jokių iškraipymų, kurie jį atlieka.
OS karas, mokami ir atvirasis šaltinis, mokami $ išeina iš rankų, nebėra milžiniško pelno, jis baigėsi, burbulas sprogo, ką jie padarė už tiek pinigų? Ateitis eina link ten jie turėtų dirbti daugiau kartu, tas pats, kas nutiko su transgenine problema, ta pačia problema, tuo pačiu sprendimu. Rezultatas: „Monsanto“ reikėjo parduoti konkurentui „Bayer“. Tas pats nutiks ir su OS, didelė žuvis valgo mažiausias, sugadintas: vartotojai, pėsčiomis einantys žmonės, mes turime tik pasiimti dėžę, kad pamatytume, kiek jie nueis , sveikas protas ir etika: nieko, 0.
Jei atmintis nepavyksta, tai yra pirmas kartas, kai kažkas iš šios dimensijos įvyksta. Visiškai sutinkant su Manueliu Nerviónu, norint, kad programinė įranga įrašytų BIOS programinę-aparatinę įrangą, yra todėl, kad ta „Ubuntu“ siūloma branduolio versija turėjo labai rimtų trūkumų. Praktiškai nieko: „Lenovo“ yra visiškai aišku, kad jis nerekomenduoja ir nerekomenduoja „GNU / Linux“ (nė vienas kitas prekės ženklas to nedaro), nei „Ubuntu“ (nei bet koks kitas platinimas ar programos) nebus atsakingas už įrangos sugadinimą, kai tai yra jo montavimas.
Tai yra rizika, kurią mes patiriame. Dėkoju dievams, kad neturėjau problemų su savo ASUS. Aš esu labai gerai. Man labai gaila nukentėjusiųjų.
Atnaujinimas: problema taip pat turi keletą „Toshiba Satellite“ ir „Dell Inspiron“ versijų, taip pat atrodo, kad ji yra susijusi su „Intel“ lustais, iki šiol nėra jokių įrašų, turinčių įtakos AMD.
Sveiki,
Ar kas nors žino, ar „Ubuntu 18.04“ turi tas pačias problemas?