„Google“ būstinė Kalifornijoje.
A naujas tyrimas prieš „Google“ dėl monopolinės praktikos. Šį kartą JAV.
Teisingumo departamentas pradėjo išankstinį tyrimą, kad būtų pradėtas „Google“ federalinis antimonopolinis tyrimas. Šiaurės Amerikos žiniasklaida sugebėjo patvirtinti trijų žmonių, žinančių šį klausimą, informaciją. Priemonė yra naujas skyrius technologijų giganto problemoms su reguliatoriais visame pasaulyje. vis daugiau žmonių teigia, kad įmonė yra per didelė ir kenkia konkurentams bei vartotojams
Naujas tyrimas prieš „Google“, antrą kartą namuose
tikrai „Google“ jau buvo ištirta jų gimtojoje šalyje. Prieš šešerius metus federalinė agentūra tyrė paieškos ir reklamos milžinę. Argumentas buvo tas, kad jų verslo praktika kėlė grėsmę konkurentams. Baracko Obamos administracijos įsikišimas neleido įmonei patirti didelių sankcijų.
Ankstesnio tyrimo metu pareigūnai bandė nustatyti, ar bendrovės paieškos algoritmai, pateikdami savo produktus į paieškos rezultatus, jie pakenkė konkurentams. Taip pat „Google“ reklamavimo praktika.
Jie taip pat nepamiršo įmonės licencijavimo būdai konkurentų dėl didžiausių mobiliųjų telefonų patentų.
Teisingumo departamentas vadovavo tyrimui pagal susitarimą su kita institucija, turinčia jurisdikciją šioje srityje - Federaline prekybos komisija. Kol kas nežinoma, ar tyrėjai turi konkretų kaltinimą, ar tiesiog mato tai, ką randa.
Los Abiejų partijų politikai jau išreiškė susirūpinimą dėl „Google“ ir kitų technologijų kompanijų dydžio. Jie mano, kad, kaip ir tai, kas nutiko devintajame dešimtmetyje su AT&T telefonų monopolija, juos reikėtų suskirstyti į mažesnius.
Tačiau firmos besiplečiančios skaitmeninės imperijos tyrimas gali užtrukti.
Nei „Google“, nei Federalinė prekybos komisija nepateikė pareiškimų. Teisingumo departamentas nekomentuoja vykstančių procesų.
Kodėl reikia ištirti „Google“?
Tarp priežasčių, kurios pateisintų antimonopolinį tyrimą prieš „Google“, galime paminėti:
- La dominuojančią padėtį paieškoje ir reklamoje internete
- Jūsų mobilioji operacinė sistema Pusėje mobiliųjų telefonų rinkos dominuoja „Android“ ir apima privaloma naudotis jos paslaugomis.
- Bandymas plėstis į naujus sektorius, tokius kaip savaeigiai automobiliai ir dronai.
- El prieiga prie didžiulio duomenų kiekio vartotojų
Ar pasikeitus vyriausybei gali būti sustabdytas naujas tyrimas prieš „Google“?
1998 m. Viskas buvo paruošta „Microsoft“ padalijimui į dvi bendroves. Tai buvo neišvengiamas Klintono administracijos iškelto ieškinio dėl antimonopolinio teismo rezultatas. George'as Bushas (h) atvyko į prezidento postą.
Kol kas nėra žinoma, kas bus Demokratų partijos kandidatas ir ar jis galės pakeisti Donaldą Trumpą Baltuosiuose rūmuose. Tačiau greičiausiai niekas nepasikeis.
Kai kurie prezidento siekių turintys demokratai sutiko, kad „Big Tech“ reikia labiau prižiūrėti. Tai yra senatorės Elizabeth Warren atvejis
Neseniai pareiškime jis pareiškė:
„Google“ ir kitos didelės technologijų kompanijos turi per daug galios ir naudojasi šia galia, kad pakenktų mažoms įmonėms, užgniaužtų naujoves ir pakreiptų sąlygas visiems kitiems. Atėjo laikas kovoti.
Praėjusiais metais Teisingumo departamentas sukvietė valstybės generalinius advokatus ištirti konkurencijos problemų, kurias iškėlė „Google“ ir kitos didelės technologijų įmonės. Kai kurie iš tų valstybės generalinių advokatų išreiškė savo susidomėjimą prisijungti ir pradėti tyrimą. Tuo metu „Google“ antimonopoliniai įstatymai. Generalinio prokuroro biuras valstybės lygmeniu yra pasirenkamas.
Problemos Europoje
Per pastaruosius trejus metus Europos Sąjunga įmonei skyrė maždaug 9.000 milijardų dolerių baudas. Šios baudos yra skirtos konkurencijos taisyklių pažeidimams, kai „Google“ pateikia paieškos rezultatus. Taip pat buvo ginčijamasi, kaip bendrovė licencijavo „Android“ išmaniųjų telefonų operacinę sistemą įrenginių gamintojams.
Tyrimai vis dar laukia remiantis kai kurių „Google“ konkurentų, tokių kaip peržiūros svetainė „Yelp“, įtarimais.
Tačiau aš nesu pernelyg optimistiškai nusiteikęs dėl tyrimų JAV. Ar negalite atspėti, kieno advokatas buvo Teisingumo departamento antimonopolinio skyriaus direktorius?
Man atrodo, kad apsimestinis apsivalyti ir sakyti, kad „Google“ yra „nepriklausoma“, kai visi žinome, kad tai yra JAV įrankis, kaip D.Trumpas parodė savo sankcijomis Kinijai.