Naršyklės ir išmanieji telefonai Ar tikrai galime rinktis?

Išmaniojo telefono pasirinkimas lemia mūsų naršyklės pasirinkimą

ranka su išmaniuoju telefonu

Ryšys tarp naršyklių ir išmaniųjų telefonų yra labai glaudus. Nors pirmieji vis dar yra plačiausiai naudojama programinė įranga, skirta prisijungti prie interneto, antroji pakeitė kompiuterius kaip pageidaujamus įrenginius prisijungti prie interneto.

Aš peržiūriu Studija „Mozilla Foundation“, pagal kurią vartotojai turi mažai galimybių pasirinkti, kurią naršyklę naudoti. En straipsniai Anksčiau jau komentavau kai kuriuos svarbius dalykus, pvz., būdą, kaip mūsų pasirinktos operacinės sistemos, naršyklės ir paslaugos sąlygoja kitų pasirinkimą.

Naršyklės ir išmanieji telefonai. Kas yra santykiai?

Siekdama iliustruoti glaudų ryšį tarp naudojamo išmaniojo telefono ir pasirinktos naršyklės, „Mozilla“ cituoja du anoniminius vartotojus. 34 metų amerikietis mums sako:

Safari man nelabai patinka, tiesiog niekada nemėgau. Kartais jis pasirodo mano telefone, kartais atidarote tam tikrus puslapius ir jis tiesiog pasirodo.

Kitas 26 metų amerikietis mums sako:

Kai kas nors atsidaro „Safari“, perjungiu jį į kitą naršyklę. Tiesiog nukopijuoju ir įklijuoju

Šiuo metu manau, kad reikia turėti omenyje vieną dalyką. „Apple“ parduoda nuolatinę patirtį, į kurią integruota aparatinė arba programinė įranga. Jums gali patikti tokia uždara ekosistema, o gal ir ne, bet niekas jūsų neverčia jos pirkti ar kurti produktus tai platformai.

Skirtingai yra „Android“ atveju, „Google“ operacinė sistema turi atvirojo kodo bazę, todėl teoriškai galima pasirinkti, kurias programas įdiegti. Nepaisant to, Norint gauti „Google“ sertifikatą ir suderinamumą su jos paslaugomis, pagal numatytuosius nustatymus būtina įtraukti oficialias programas. Cituoju Mozilla tyrimą:

Kitas būdas, kuriuo operacinės sistemos pardavėjai nepaiso naršyklės pasirinkimo, yra tinklalapio pateikimo komponentas.

„Android“ programų kūrėjai dažnai į savo programas įterpia „žiūros komponentą“, galintį pateikti tinklalapius.. Pavyzdžiui, jei vartotojas atidaro nuorodą „Facebook“ arba „Twitter“ programėlėje, jis atidarys tinklalapį, kurį galima peržiūrėti „Facebook“ arba „Twitter“ programėlėje. Norint pasiekti šią patirtį programoje, naudojamas komponentas, kurį „Google“ teikia „Android“ kūrėjams, vadinamas „WebView“.ue yra sukonfigūruotas taip, kad puslapiai visada būtų pateikiami naudojant sistemos naršyklės variklį
(„Chrome“ / „Blink“). „Android WebView“ negalima sukonfigūruoti naudoti jokių alternatyvių teikėjų.

Ši praktika taip pat sukelia naršyklių naudojimo statistikos pokyčius. nes lankytojų statistikos rengimo programos įrašo tai kaip iš Google Chrome.

Pirmajame šios serijos straipsnyje skundžiausi Mozilla savikritikos stoka, o toliau pažvelgsime į kitą pavyzdį. Kalbant apie rinkos koncentracijos pasekmes, ypač prietaisų atveju telefonus, tyrime teigiama:

„Android“ ir „iOS“ išlieka dominuojančiomis mobiliosiomis operacinėmis sistemomis išmaniesiems telefonams (po nesėkmingų kitų įmonių, įskaitant „Mozilla“, bandymų patekti į rinką. Reikalavimai kurti savo operacinėms sistemoms skirtas programas užtikrino, kad kūrėjai turėjo mažai paskatų kurti ir konkuruojančioms mobiliosioms operacinėms sistemoms. Daugumai tų, kurie bandė, greitai nepavyko. Tai apima Amazon Fire OS, Microsoft Windows Phone ir Mozilla Firefox OS.

Pažvelkime į tai atidžiau. „Microsoft“ mobiliąją operacinę sistemą turėjo gerokai anksčiau nei „Android“. Tačiau jis niekada netikėjo ta rinka ir todėl nesistengė kurti savo programų, tokių kaip „Microsoft Office“, versijų su panašiomis į stalinių kompiuterių funkcijas.

Ubuntu Touch galėjo būti rimtas konkurentas, ypač jei Marko Shuttlewortho pradinė idėja sukurti savo aparatinę įrangą būtų išsipildžiusi. Nepaisant to, niekada nebuvo išsamios dokumentacijos, kaip kurti programinę įrangą, o kūrimo aplinka turėjo problemų, kurios niekada nebuvo ištaisytos. Mobiliųjų įrenginių pasiūla taip pat nebuvo labai patraukli ir techniškai atsiliko nuo grafiko.

FirefoxOS sudužo dėl klaidos pasirenkant prekybos partnerius. Pavyzdžiui, Argentinoje „Movistar“, užuot pabrėžusi savo saugumo ir privatumo funkcijas, pardavė jį kaip telefoną, leidžiantį daryti tą patį, ką darėte su „Android“ telefonu. Išskyrus pokalbius „WhatsApp“ ar nuotraukų įkėlimą į „Instagram“.


Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Už duomenis atsakingas: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.