Išduosiu jums paslaptį, nėra geresnio Linux distribucijos. Laisvai samdomiems rašytojams mokama už straipsnį, o norėdami sumokėti savo kreditoriams, turime sukurti tam tikrą kiekį turinio per mėnesį. Štai kodėl mes rašome tokius dalykus kaip tie sąrašai.
Tiesa, yra geresnių ar blogesnių paskirstymų. Gal būt Turėčiau pakeisti savo teiginį į tai, kad yra tiek geresnių Linux platinimų, kiek yra vartotojų.
Kodėl nėra geresnio „Linux“ platinimo?
Arch Linux yra labai populiarus Linux platinimas tarp tų, kurie mėgsta rankiniu būdu valdyti kiekvieną diegimo aspektą. Žinoma, tai yra nemokama programinės įrangos projektas, Netrukus pasirodė įrankiai, kurie automatizuoja diegimą.
Kai „Twitter“ kontaktas įkėlė vaizdo įrašą, paaiškinantį, kaip naudotis vienu iš tų įrankių, aš juokaudamas jam pasakiau, kad tai panašu į Italiją valgyti „McDonald's“. Arkos malonė yra rankinis montavimas. Ką aš pasakiau juokaudamas, kiti galvoja rimtai, atrodo, kad daugelis Arch bendruomenės narių jiems tai nepatinka kad dalijamasi vaizdo įrašais, paaiškinančiais diegimo procesą. Perskaitykite prakeiktą vadovą, „Google“ arba įdiekite „Manjaro“.
Pirmosiomis Ubuntu dienomis buvo scenarijus, vadinamas Automatix, kuris palengvino daugialypės terpės kodekų ir „Flash“ grotuvo įdiegimą. Jo naudojimą Debiano grynumo sergėtojai paskelbė mirtina nuodėme. Nurodyta priežastis buvo ta, kad jis nepaisė Debian'o projekto taisyklių paketo aprašymui.. Tikroji priežastis yra ta, kad ji ne tik įdiegė programas, kurių joks nemokamos programinės įrangos gynėjas niekada nenaudotų, bet ir automatizavo diegimą.
Šį rytą aptikau daug žadantį straipsnį sąrašas geriausių 2023 m. Linux platinimų kūrėjams. Atsižvelgiant į tai dar turime tris metų ketvirčius ir kadangi pagrindiniai platintojai dar neišleido, tai šiek tiek skubota.
Be to, atrankos kriterijai yra ginčytini. Kai kurie išvardyti tik tam, kad dokumentacijoje būtų informacija apie tai, kaip įdiegti įvairias kalbas ir įrankius, o kitų, pvz., „Red Hat Enterprise Linux“ (jei esate kūrėjas, galima naudoti nemokamai), kuriame yra programavimo ir darbo įrankių. su konteineriais ir debesiu. Jau nekalbant apie visus CentOS darinius.
Noriu pasakyti, kad geriausias paskirstymas yra tas, kuris jums tinka geriausiai, ir tai ne visada pagrįsta racionaliais parametrais.. Daug metų praleidau šiame tinklaraštyje, gindamas visus Ubuntu leidimus, nes man jie nuobodūs ir nieko neprisideda. Tačiau tai, kas matoma iš Ubuntu 23.04, man patiko.
Kas pasikeitė?
Ne per daug, diegimo programa, palengvinanti diegimą UEFI ir mažai kas kita, įskaitant bjauriausius tapetus Ubuntu istorijoje. Tačiau manau, kad jo naudojimas yra maloni patirtis, o ne atmetimas, kurį man dažniausiai sukelia GNOME.
Kaip išsirinkti sau geriausią Linux platinimą
Aišku, kiek dar Linux platinimų bandyti, bus lengviau rasti patinkantį. Tačiau yra būdų, kaip susiaurinti sąrašą: Štai keli parametrai:
- Tikslas: Nors bet koks Linux platinimas gali būti pritaikytas bet kokiai veiklai, kai kurie jau yra pritaikyti įvairiems tikslams, pavyzdžiui, žaidimams, švietimui, daugialypės terpės gamybai, moksliniams tyrimams ir kt.
- Automatika: Kaip jau minėjome, yra Linux platinimų, kuriuose diegimo ir konfigūravimo procesas atliekamas rankiniu būdu, o kiti turi vedlį, kuris pasirūpina beveik viskuo.
- Pagalba: Kai kurie Linux platinimai turi techninį palaikymą (mokamą), o kiti turi daugiau ar mažiau aktyvių bendruomenių, kurios atsako į vartotojų klausimus.
- Atnaujinimai ir naujos versijos: Kai kurie Linux platinimai reguliariai išleidžia naujas versijas, o kai baigiasi jūsų įdiegtos versijos palaikymas, turite atnaujinti arba įdiegti naują nuo nulio. Kita vertus, kiti turi nuolatinio atnaujinimo modelį.
- Programų įvairovė: Linux platinimai turi savo programinės įrangos saugyklas, taip pat yra pasirenkamų saugyklų, kurios leidžia įdiegti programinę įrangą nepriklausomai nuo platinimo. Tačiau vis dar yra nemažai programų, kurios yra prieinamos tik vietiniam vienos platinimo šeimos paketo formatui.
Ar norite man pasakyti, kuris platinimas jums yra geriausias ir kodėl? Žemiau yra komentarų forma. Norėčiau tave paskaityti.
Sveikas Diego. Tai, ką jūs sakote, yra tiesa, kad geriausias platinimas yra tas, kuris jums patinka, o aš sakau, kad nė vienas nėra geriausias, nes dabar jums patinka vienas, o tada jums patinka kitas, kiek mes iš tikrųjų turime tą patį platinimą? Labai retas atvejis, kai visą gyvenimą praleidi su tuo pačiu distro, todėl vieną dieną tau geriausia, o paskui kitą, todėl tikrai manau, kad kartais ar laikinai nėra geresnio ar bent jau geresnio platinimo, ir tt
Ir toks „Arch“, „Debian“ ir tt puristų požiūris yra tai, dėl ko daugelis, kurie pradėjo arba liko naudoti „Linux“, grįžo prie „Windows“, todėl „Linux“ ir toliau lieka tik serverių ir kelių (2 proc. ) vartotojų ir jis niekada neišnyks ir kaip aš sakau... Manau, kad būtent dėl tokio požiūrio ir sveikinimo atsiranda nauji vartotojai. Vargina, kad klausia neskaitydami, tai trukdo, kiti trukdo... jie mano, kad yra geriau, nes žino daugiau. Apgailėtina! Būna ir išimčių, labai malonūs ir malonūs žmonės, kurie padeda, bet jų – mažiausiai. Man tai yra didžiausia Linux problema.
Salu2
Man labai patinka debianas dėl stabilumo, pakavimo galimybių ir projekto patikimumo.
Sveiki visi. Man labiausiai patinka distribucija, su kuria dirbu ar žaidžiu labiausiai, yra Linux Mint Cinnamon. Jis nėra technologiškai pats pažangiausias, ne tas, kuris užtikrina geriausią našumą žaidimuose, taip pat nėra labiausiai suderinamas su pavadinimais, tačiau jo sąsaja paprasta, man atrodo maloni, beveik nekeičiu darbalaukio fono ir veikimo , jo sąranka paprasta, bet pakankama ir efektyvi. Nagi, tai suteikia man tai, ko man reikia su minimaliomis pastangomis.
Žinau, kad kiti platinimai ir staliniai kompiuteriai, puikus Gnome ir Plasma, suteiktų man daugiau našumo, bet aš nesuprantu pirmojo, jis turi savo logiką ir jo gynėjai kariauja, bet aš visada sakiau, kad Matykite jį kaip autorinį kiną, ar jums tai patinka, ar nekenčiate, aš esu vienas iš paskutiniųjų. Plazma taip, aš tai suprantu, bet tiek daug konfigūravimo parinkčių mane prisotina, galbūt norint, kad išvaizda būtų labiau mano skoniui ir nereikėtų su ja krapštytis, kad ji būtų tinkama, tada tas variantų skaičius manęs taip nevargintų, suprantu, kad konfigūracijos mėgėjai Tai juos apakina, bet kuri detalė gali būti pakeista. Turiu pasakyti, kad aš laikau jį kartu su „Gnome“ technologiškai pažangiausiu ir tuos, kurie man suteiktų didžiausią našumą, tačiau, be našumo, manau, kad svarbiausia yra būti patogiai su aplinka.
Sutinku su jumis, geriausias platinimas yra tas, kuris jums labiausiai tinka. Asmeniškai man brangiausias yra Debian'as tokiuose serveriuose kaip mano kompiuteriai. Lengva įdiegti geriausia, kad būtų galima sukurti loginius tomus, lengvai įdiegti Paketai daug dokumentacijos. O „senas“ programas taip pat paprasta, kaip jas ištrinti naudojant apt remove ir atsisiunčiate naujausią versiją iš oficialios svetainės ir ją įdiegiate, pavyzdžiui, Firefox, LibreOffice, Virtualbox ir kt.
ačiū labai geras straipsnis
Esu iš tų, kurie mėgsta viską turėti pasiruošę, todėl turiu Mėtų su cinamonu. Gerbiu didelį kitų platintojų indėlį ir darbą, tai puiku, bet man patogu ir jau 9 metai su Mint
„Linux“ veikia ir yra geriausias, nesvarbu, kokį platinimą naudojate. Svarbu apibrėžti, kam jo norite, įrangą ir jos galią, visa kita – dailidė. Dažnam vartotojui, kuris tikisi, kad viskas veiks sklandžiai, Linux Mint tiesiog veikia ir daro tai labai gerai.
Aš vis labiau tingiu. Galvojau, kad sumontavus Manjaro stable viskas tarnaus ilgiau, bus saugiau ir viskas bus apdengta. Nieko toliau nuo mano poreikių. Man teko lošti dėl AUR ir manyti, kad paketai turi (tam tikrą) priežiūrą. Jis niekada nebuvo davęs flathubui tiek daug oro. Turiu internete prašyti programų, kurių man trūksta... Tai labiau atrodo kaip „Windows“ (oi, keiksmažodis manęs jau pabėgo), nei kada nors maniau. Ir aš naudoju jį tik darbui… biure oO
Taigi grįžtu prie Debiano. Taip, tai siaubinga ir netikra Ubuntu motina, bet juo pasitikiu ir dėl to jaučiuosi saugiai. Pasiilgau jo sunkaus lengvumo.