Buvau labai nustebęs po pokalbio su Laura, nusprendžiau pabandyti Atidaryta dėžė (Turėjau patirties, kai naudojau Fluxbox bet tai buvo visiškai kitoks), labai lengvas langų tvarkytuvas, kurį savaime galima naudoti kaip darbalaukio aplinką.
Buvau sužavėta, vis dar įsimylėjusi atspalvis2, apatinis lango langas, bet nebuvo įsitikinęs, kad naudojasi tokia nepatogia darbastalio aplinka, - prisiminė jis Fluxbox ir tai neatrodė gera mintis.
Bet iš tikrųjų, bandymas (turėjo LXDE anksčiau) supratau, kad viskas yra vietoje ir veikė gana gerai.
Iš esmės ir, kaip ir jo dariniai bei kylantieji, darbalaukyje nėra piktogramų, viskas priklauso nuo jo kontekstinio meniu (paprastai sakant, dešiniuoju pelės mygtuku spustelėjusio meniu), su kuriuo jūs turite prieigą prie visko.
Dabartiniai leidiniai turi gana patrauklias temas, o „Openbox“ savaime yra bet kuriame rimtu laikomu platintoju. Geriausias dalykas yra tai, kad nereikia nieko daugiau daryti, nei atsisiųsti iš saugyklų ir pradėti naują sesiją.
Faktai apie „Openbox“
Jis neturi sau programų paketo, bet jei norite, kad su juo būtų sudarytos ad-hoc programos, galite naudoti, pavyzdžiui:
Jame nėra įrankių juostos, bet jūs galite ją naudoti atspalvis2 tai suteikia jai labai modernią „išvaizdą“.
Konkrečios jo konfigūravimo programos (sakyčiau, esminės):
- obconf = Konfigūruokite „Openbox“ išvaizdą
- „MenuMaker“ = Konfigūruokite kontekstinį meniu (kurį taip pat galite redaguoti į gryną tekstą, jei turite laiko ir noro)
- LXAppearance = Norėdami sukonfigūruoti GTK programų išvaizdą
Programų failas paleidimo metu yra
$ /.config/openbox/autostart.sh
ir tai svarbu sistemos pritaikymui, pavyzdžiui, jei norime įdėti piktogramas į darbalaukį.
Laura parašė a vadovėlis punktas tinkinti „Openbox“ su darbalaukio piktogramomis kur autostart.sh naudojimas yra elementarus.
Ar jums patinka „Openbox“?
Grubus ar minimalistinis?
Patarimai?
Šiek tiek minimalistinis, bet turėdamas šiek tiek laiko jį nustatyti, galite padaryti jį galingu darbalaukiu. Gerai tai, kad tam nereikia daug išteklių.
Turiu „Openbox“, veikiančią 800 MHz „Pentium III“ su 256 MB RAM su „Ubuntu 8.10“, ir tai puikiai veikia. Noriu pamatyti „MenuMaker“, nes anksčiau redagavau meniu „paprastu tekstu“ ir tam tikrai reikia laiko.
Sveikinimai iš Venesuelos
Jau daugelį mėnesių naudoju jį kaip savo kompiuterio darbalaukį ir, kaip ir Javieras, sakurą rekomenduoju naudoti kaip terminalą.
Turi būti, man atrodo, kad tai „GmRun“, „Alt + F2“ paleidimo priemonė
Man visada patiko „Openbox“, nes „Arch“ forumuose mačiau keletą ekrano kopijų, kuriose buvo daugybė pritaikymų ir panašiai. Nors aš rimtai nepaleidau į „Openbox“ (turėjau jį įdiegęs ir naudojau kelis kartus), visada norėjau tai padaryti, tačiau nesu žmogus, kuris suteikia daug ką pritaikyti.
Kitas dalykas, kurį visada norėjau išbandyti, yra „xmonad“, aš taip pat mačiau keletą jo ekrano kopijų, ir jis atrodo labai gražus, nors jis labiau orientuotas į terminalą, bet tikrai malonus.
Beje, vienas dalykas, kuris minimalistinėje aplinkoje visada buvo gražus, yra tinkamos konfigūracijos „Conky“, su kuria galite matyti laiką ir laiką, pamatyti standžiųjų diskų būseną arba medijos leistuvės būseną.
@Thalskarth @javier nepažinojo sakurų, atkreipiu dėmesį ... xD
@Nacho ačiū už "patarimus" :) hehej mano pranešimas jums padėjo, bet jūsų komentaras man, aš nežinojau pipemenus. Beje, „moc“ man primena grotuvą ... ką turite omenyje? XD
@Hygo, taip pat, bet manau, kad tai daugiau kaip kwin (kde), metacity (gnome) arba xfwm (xfce), jis tiesiog valdo lango padėtį, dydį ir kt. ... jame nėra plokščių, piktogramų, ir tt, turite juos pridėti.
Tai yra tas, kurį naudoja LXDE, jei norite jį naudoti su gnome, „openbox“ pakeistų metacity, dabar, jei naudojate „compiz“, gerai, „compiz“, žinoma, xD
Sveikinimai: P
Turiu patobulėjimą
sakura kaip terminalas
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
tai visai malonu
„Openbox“ visada bus mano antrasis variantas, nes jį lengva sukonfigūruoti, jis yra lengvas ir labai gerai prisitaiko prie bet kurios mašinos.
Kai naudoju „openbox“, tai papildau:
„Tint2“, „gmrun“, „xbindkeys“, „esetroot“, „xcompmgr“ (kompozicijai) ir „skippy-xd“, kad būtų parodytas poveikis.
saludos
mmmmm
a) „xcompmgr“, skirtas skaidrėms ir paprastiems šešėliams, kartu su transsetu daro keletą labai „kompizerinių“ smulkmenų
b) „moc“ kaip komandų meniu iš paties meniu, tai labai praktiška
c) obmenu ir pereinant iš meniu, pridedamas debian meniu, o likusius aplankus sukuriate jūs patys su tuo, ką naudojate ir norite turėti. Geriau funkcinis meniu nei toks, koks yra knoppix, kuriame nieko nerandate.
d) Pipemenus !!!! Jie yra žiaurūs ir sprendžia daugelį dalykų, kuriems reikalinga skydelis ar komandos
Aš esu „stalas“, kurį naudoju viskam. Paprasta, su šiokiomis tokiomis nesąmonėmis kaip „yakuake“ (aš tai myliu, ^ ^ U) ir po Lauros tuto, pagaliau su „rox“.
Sveiki atvykę!
Aš nelabai suprantu, kas yra „OpenBox“. Jūs sakote, kad tai yra langų tvarkyklė, taigi ji pakeičia ne „Gnome“, o „Compiz“. Aš teisus?
Kadangi mano kompiuteris nėra labai galingas, aš jaučiau beveik įsipareigojimą įdiegti LXDE, nes mandrivoje esantis KDE4 buvo labai lėtas ... kai jį įdiegiau, supratau, kad KDM, be LXDE parinkties, „OpenBox“ pasirodė, daviau išbandyti ir (nors turėjau pašalinti „Compiz“) atrodė puikiai, tiek, kad man net nereikia skydelio, na taip, įdėjau FB skydą (nes ten esančiame FB MEnu yra programos, kurios nerodomos „OpenBox“ meniu), bet dešiniuoju pelės klavišu (meniu) ir centriniu spustelėjimu (norint pakeisti programą) labai gerai praleidau laiką naudodamas „OpenBox“, taip, juodą ekraną ir dabar .. .
Aš žinau, kad jis turi labai aukštą pritaikymo lygį, bet aš norėčiau palikti ekraną juodą, o programos veikia 1000% greičiu. Hehe, vis tiek aš vis dar naudoju LXDE kaip numatytąjį darbalaukį, o „OpenBox“ - kaip antrą.
Debian'e pakeičiau kde diegimą vienam su lxde ir skirtumas yra pastebimas, tada bandžiau sesiją openbox ir uff dar geriau.
Vis tiek aš galiu tvarkyti beveik viską naudodamas „openbox“ meniu, nesunku sukurti meniu su obmeniu.
Terminalas „Sakura“ to nežinojo, aš naudoju „Mrxvt“, jis yra labai lengvas, vienintelis dalykas yra tai, kad jis neleidžia daryti C&P xD
@ Šen
Jūs vis dar galite turėti darbalaukio foną ir programas paleisti 1000% greičiu, su feh tai galite padaryti, trumpai tariant, tai taip pat yra skonio reikalas xD
Tiesą sakant, LXDE ir „Openbox“ yra vienodi. Išskyrus tai, kad LXDE jau yra pridėtos ir iš anksto sukonfigūruotos kitos programos.
Tiksliai, vieną kartą gnome naudojau „openbox“, iš esmės dėl to, kad pasukau pelės ratuką, kad pereitumėte iš virtualaus darbalaukio, ir išlaikiau jį lengvą
Man asmeniškai nepatinka („openbox“, „fluxbox“, kurios yra perpus vienodos), nes skardinė gali viską rasti ...
Aš naudoju gnome su 2 skydeliais (viršuje ir apačioje), bet viršutinė yra paslėpta xD
LXDE naudoja GTK +, todėl manau, kad bet kuri programa, sukurta „GTK +“, gerai veiktų ... („Xfce“, „lxde“, „gnome“, jokios schemos nenaudoja „GTK +“)
skiriasi yra kde ...
Atsiprašau, kad negaliu prisidėti prie šio įrašo nieko naudingo, nes niekada nenaudojau atidaryta dėžė, bent jau sąmoningai: p
Išbandžiau „Xfce“, „Eligthment“, KDE ir, žinoma, „Gnome“ ... Aš netgi turėjau „Buntu“ be grafinės aplinkos, kuri visą laiką veikė teksto režimu (terminalo varikliu) ... Ir su Arch tuo pačiu, kol įdėjau, man lėtas KDE 4.3
Iš viso šio laiko, „investuoto“ į žinias, mano mėgstamiausia lengvumo ir elegancijos prasme yra travalengüístico Išaugimas, bet vis dar trūksta tvirtumo, nes tai vis dar tobulėjantis projektas ir jis nėra visai stabilus (nors „stabilumas“ nėra tai, kas mus labai jaudina, atsižvelgiant į tai, ką matau xD)
Bet galų gale, kai noriu, kad vienas iš mano kompiuterių veiktų stabiliai ir veiktų kuo geriau, visuomet grįžtu į pragarą. Gnomas...
Asmeniškai apmąstydamas ir pamačiusi tūkstantį įvairių grafinių aplinkų ir (arba) ekrano tvarkyklių ekrano kopijų, darau tokią išvadą: Jie visi atrodo gražiai su gera fono paveikslėlio nuotrauka (pavyzdžiui, pavyzdžiu, iliustruojančiu šį straipsnį) ir su porą valandų „lakštinio metalo ir dažų“ tinkamais įrankiais visi daro būtent tai, ko mes norime. Vėlgi, mes atsiduriame įprastame ... Tokiems, kaip „Linux“ distros su tūkstančiais kintamųjų (langų tvarkyklės, grafinė aplinka, daugiau ar mažiau konfigūruojami terminalai, daugiau à la carte meniu nei „Gusteau“ restoranas, šimtai ir šimtai skirtingų programų, leidžiančių vaizdo įrašus, muziką, „įrašyti“ optinę laikmeną ... ir tiek ilgos, ir tt, kad ji niekada nesibaigtų, nes be to, naujienos ir toliau rodomos praktiškai kiekvieną dieną ...)
Aš vis dar prisimenu, kai skaičiau ir girdėjau, kad vienas iš „Linux“ trūkumų buvo tas, kad jis turėjo daug mažiau programinės įrangos nei „Windows“ ... ofú ofú, kaip filmas pasikeitė.
Eah, aš nesiverčiu, kad iš tikrųjų nieko nepasakyčiau ... xD
Sveikinimai visiems, pradedant psichiatrijos ligonine, vis dar sveikstantysEnte…: OP
Na, į aplanką meniu, iš kurio galite valdyti grojaraščius spustelėdami, paleiskite. pauzė, pirmyn ...
Taip, turėjau omenyje grotuvą, prieš tai dariau su „xmms2“, bet „moc“ man yra praktiškesnis ^ ^
„Openbox“ kaip „aplinka“ „Archlinux“ naudoju tik keletą dienų ir negaliu būti laimingesnė. Spektaklis yra žiaurus, palyginti su GNOME, net su XFCE, kurį naudojau anksčiau.
Kai kurios programos, kurias naudoju, yra:
- MPD (sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- „GmRun“
- Pypanel
Aš vis dar priklausau nuo tokių programų kaip emesenas, opera, wicd, vlc, kurios man nepakeičiamos.
Aš įdiegiau „openbox“ nuo tada, kai pradėjau dirbti su „Linux“, man tai patinka, jis yra labai konfigūruojamas, lengvas ir nesuteikia tiek avarijų, kiek kde ar gnome, kurios dažniausiai sugenda. Šiuo metu turiu gana galingą mašiną, bet vis tiek renkuosi „openbox“.
šūdas man atrodė „openbox“.
Neseniai bandau jį MSI; Aš turėjau įdiegti be grafinės aplinkos, tada įdiegti grafikos tvarkykles ir, nors tai veikia puikiai, yra keletas dalykų, kurių aš nežinau, kur jie yra, bet tai turi būti dėl platinimo, pirmiausia įdiekite „Ubuntu“ alternatyvą ir kada pritaikydamas kai kuriuos dalykus jis sugenda aš naudojau xubuntu, net bandžiau lubuntu, bet man tai šiek tiek labiau patinka ir, žinoma, aš turiu tai, ko man reikia, ir iš skydelio įdėjau xfc4-apnel, bet, matyt, jis neveikia taip, kaip turėtų, nors tai yra tai, ką galiu sukonfigūruoti ir bandyti eiti geriausiai.