„macOS 10.12 Sierra“ vs „Ubuntu 16.04“ „Xenial Xenus“

Kai mes dažniausiai darome tokį lyginamasis, paprastai kyla daug nesutarimų. Kažkas logiška, turint omenyje, kad yra ir vienos, ir kitos sistemos gerbėjų. Akivaizdu, kad tai yra tinklaraštis apie „Linux“ ir nemokamą programinę įrangą, ir aš pats esu „Linux“ distroso ir visko, kas juos supa, mėgėja. Taigi būti visiškai nešališkam yra sunku, tačiau jie taip pat nebus „Apple“ tinklaraštyje, kur jie lygins tą patį. Be to, tas, kuris rašo, yra GNU / Linux vartotojas, todėl nenoriu meluoti niekam, turinčiam savo poziciją ...

Be to, pabandysiu palyginti „macOS 10.12 Sierra“ ir „Ubuntu 16.10“ „Xenial Xenus“ kuo nešališkesniu būdu ir taip susiduria tiek su „Apple“, tiek su „Canonical“ operacinėmis sistemomis, su kuriomis susiduria ši kukli akis į akį. Tiesa ta, kad „Mac OS X“ ar „OS X“ arba, kaip jie dabar vadina, „macOS“, visada išsiskyrė savo patogumu naudotis (patogumu), našumu, santykiniu stabilumu ir, visų pirma, neįtikėtinu dizainu, prekės ženklu. obuolio namelis, kaip įprasta, visuose produktuose, kad juos būtų galima atskirti nuo kitų.

„Ubuntu 16.04“ ir „Mac OS 10.12“

Kai kurie palyginimai atkreipia mano dėmesį į tai, kad „Mac“ kompiuteriai dažniausiai naudojasi „MacOS“ programinės įrangos kiekio palyginti su tuo, kurį galima naudoti „Linux“ kaip privalumas. Kažkas, dėl ko aš labai nesutinku, nes „Linux“ programinės įrangos kiekis yra labai didelis, tiesa, galbūt akivaizdu, kad „MacOS“ yra daugiau komercinės programinės įrangos ir vaizdo žaidimų nei „Linux“. Pvz., „Apple“ vartotojai turi oficialų tam tikrų aparatinės įrangos gamintojų palaikymą tvarkyklėms, kurios nėra skirtos „Linux“ (nors tai daroma rečiau, o jei ne, visada galime įsigyti nemokamų tvarkyklių).

Kaip žinote, galite rasti puikių programų, tokių kaip „Adobe“ ir „Microsoft“, žr „Microsoft Office“, skirta „MacOS“, tai yra akivaizdu, nes nėra „Linux“. Tai tiesa, ir mes turime tenkintis alternatyvomis (nemažomis), tokiomis kaip „LibreOffice“, „Calligra Suite“ ir kt. Aš nežinau, ką tu galvoji, bet manau, kad ši programinė įranga pastaruoju metu nėra „Linux“ ir dar daugiau. Nors kartoju, vis tiek galite daug tobulėti ...

Kitas metimo ginklas, kurį turėjome „Linux“ priešais „MacOS“, buvo kaina, brangūs „Apple“ produktai, palyginti su nemokama „Linux“ distribucija. Tačiau šis pranašumas jau išnyko įgyvendinus naują įmonės „Cupertino“ politiką. Dabar, kalbant apie licenciją, taip, kad GNU / Linux ir ypač „Ubuntu“ bus atviro kodo ir nemokami, o tai nėra „MacOS“.

Jei taip tęsime, galėtume pradėti kvailesnes diskusijas, kad nuspręstume, kuri iš dviejų operacinių sistemų yra geresnė, norėdami turėti aiškesnių duomenų, naudosime kai kuriuos kai kurių rezultatus gairės (pagaminta Berlyno berniukų) Phoronix) abiem sistemoms su ta pačia aparatine įranga, kad būtų išvengta abejonių: tai „MacBook Air“ su „Intel Haswell“ procesoriumi („Core i5 4278U“ keturių branduolių 3.1 GHz) su integruota grafika „Intel HD Graphics 5000“, 4 GB RAM, kietojo disko HDD. „Apple 1TB“ ir kt. Taip pat „Ubuntu“ buvo naudojami ir GCC, ir „Clang“ kompiliatoriai. Rezultatai buvo:

Išvados:

Jei pažvelgsite į bandomųjų suolų rezultatus, galite išvesk kai kurias detales:

• SQLite (1 vaizdas): atlikti skirtingi bandymai parodė, kad vieno ir kito rezultatai yra daugmaž vienodi, tik MAFFT testas buvo kitoks. Jame galite pamatyti, kaip „Ubuntu“ gerokai viršija „MacOS“, tiek su vienu, tiek su kitu kompiliatoriumi (todėl negalima kompiliatoriaus kaltinti dėl šio spektaklio).
• Kompiliacija (2 vaizdas): „macOS“ pranoko „Ubuntu“ sistemoje „ImageMagick“ su vienu ir kitu kompiliatoriumi. Tačiau PHP atveju „Ubutnu“ rezultatai su GCC buvo pranašesni už „MacOS“ ir labai panašūs į „Clang“. „C-Ray“ taip pat suteikė pergalę „Ubuntu“.
• „PostgreSQL“ ir diagramos (3 paveikslėlis): Nesant kai kurių bandymų naudojant „OpenGL“, „Ubuntu“ taip pat patogu atlikti šiuos bandymus.

Išvada, geriausia operacinė sistema yra... Priklauso! Jei esate pradedantysis vartotojas, galbūt geriausias dalykas yra „MacOS“ dėl savo paprastumo. Jei esate pažengęs ir taip pat norite turėti šaltinio kodą, neabejotinai jūsų sistema yra „Ubuntu“. Norint stabilios sistemos, abi yra tvirtos kaip uolos. Kalbant apie našumą, jūs jau matėte palyginimus su etalonais ... Jei norite geresnio mobilumo, „MacOS“ yra optimizuotas jūsų naudojamai aparatinei įrangai (žaisti su pranašumu, nes „Apple“ tiekia aparatinę įrangą ir programinę įrangą) ir oficialiems tvarkyklėms, todėl „Apple OS“ atveju baterija tikrai tarnaus ilgiau. Dėl lankstumo nedvejokite „Ubuntu“. Ar negalite apsispręsti? Na, naudokite abu su kelių įkrovų sistema.

Por favor nepamirškite palikti savo komentaro, tiek už, tiek prieš šį straipsnį. Čia mes nieko necenzūruojame, ir visada gera matyti skirtingas nuomones tuo pačiu klausimu, tai maistinga ir visada būsite laukiami ...