La stabili versija„Microsoft Edge“ buvo su mumis mėnesį. Kodėl „Linux“ vartotojams tai turėtų rūpėti? Pirma todėl Viskas, kas trukdo „Google“ tapti interneto monopolija, yra naudingavartotojams. Antra, nes yra dalykų, kuriuos „Mozilla“ kūrėjai (labiau susirūpinęs politiniu korektiškumu ir įvairove nei gerų produktų gamyba) ir „Linux“ darbalaukiai galėtų išmokti.
Kaip bloga buvo „Microsoft“ monopolija, „Google“ beveik monopolija yra dar blogesnė. „Explorer“ aukso amžiuje tTurėjote bent tris kitas naršyklės ir atvaizdavimo variklio parinktis: „Firefox“, „Opera“ ir „Safari“. Taip pat buvo ir kitų mažiau žinomų „Linux“ variantų.
Šiuo metu iš šešių dažniausiai naudojamų naršyklių keturios naudoja tą patį atvaizdavimo variklį. Net jei tai yra atviro kodo projektas, galimybių trūkumas niekada nėra geras.
Naršyklės svarba
Su vis daugiau debesų paslaugų, naršyklė yra kur kas daugiau nei tinklalapių peržiūros priemonė. Transformuojasi į rašomojo stalo pakaitalas. Šiandien jis jau naudojamas kaip PDF peržiūros priemonė ir daugialypės terpės turinio grotuvas.
Didelis „Microsoft Edge“ turtas, (ir „Chrome“ sėkmės paslaptis) els integracija.
„Google“ turėjo populiariausią paieškos variklį, jis taip pat vykdė keletą labai populiarių interneto paslaugų. Įėję į pagrindinį puslapį pamatysite rekomendaciją įdiegti savo paieškos variklį. Kai vertėte puslapį kartu su jo vertėju, reklamjuostė jums priminė, kad naudodami „Chrome“ galite automatiškai išversti paspausdami mygtuką.
Tuo pačiu metu „Google“ paslaugoms, tokioms kaip „Youtube“ ir „Dokumentai“, kilo problemų dėl konkuruojančių naršyklių.
Rezultatas buvo tas, kad „Google Chrome“ užėmė lyderio pozicijas rinkoje ir kad visos populiariausios naršyklės naudoja jos atvaizdavimo variklį, išskyrus „Safari“ ir „Firefox“.
Vienas „Edge“ mėnuo. Man taip atrodė
Didžioji dalis „Windows“ vartotojų, įdiegdami kiekvieną naują versiją turime tradiciją. Atidarome „Explorer“ (arba seną „Edge“ versiją) ir įdiegiame kitą naršyklę, mano atveju Brave ar Firefox. Daugeliu atvejų „Chrome“.
Pagal mano pirmuosius įspūdžius (ir tuos, kuriuos perskaičiau daugelio atsiliepimų) „Edge“ yra labai „naudojama“ naršyklė. Vos atidarote jau esate suaktyvinę istorijos, žymių ir slaptažodžių sinchronizavimą nes ji naudoja jūsų „Microsoft“ paskyrą.
Tai yra pirmas dalykas, kurį „Mozilla“ ir darbalaukio kūrėjai galėtų išmokti. Pavyzdžiui, pateikiant tai, kas vyksta „Ubuntu“:
- Nors „Firefox“ yra iš anksto įdiegtas, turiu atidaryti naršyklę ir prisijungti prie savo paskyros. Tada atidarykite laišką (kurio slaptažodį turiu prisiminti), kad patvirtintumėte, jog tai aš.
- Tada turiu eiti į GNOME paskyros tvarkytuvę ir rankiniu būdu sukonfigūruoti „Google“ paskyrą kalendoriui, o „Ubuntu One“ - klaidų ataskaitoms ir „LivePatch“.
- Tada turiu sukonfigūruoti savo el. Pašto paskyrą „Thunderbird“ (kurią sukūrė „Mozilla“ dukterinė įmonė ir kuri yra iš anksto įdiegta). Kadangi GNOME nori, kad jūs naudojatumėte savo el. Pašto sprendimą, tai nepadeda, jei įdėsite jį į paskyros valdytoją . „Thunderbird“ turi savo kalendoriaus tvarkyklę. Teoriškai galėtumėte jį sinchronizuoti su GNOME kalendoriais (įvesdami savo vartotojo vardą ir slaptažodį) Spoileris: jis neveikia.
Visa tai sTai galėtų išspręsti, jei „Mozilla“ dirbtų kartu su darbalaukio kūrėjais, kad geriau integruotų naršyklę Kiek iš jūsų naudojate „GNOME Web“ ar „Falkon“?
Manau, kad paprašius „Ubuntu One“ paskyros atlikti tą pačią funkciją kaip ir „Microsoft“ paskyroje, kad duomenys būtų automatiškai sinchronizuojami tarp kiekvieno naujo diegimo, būtų reikalaujama per daug laisvos programinės įrangos ortodoksijos. Nors tai gali būti neprivaloma. Ir netgi mokėjimo paslauga, skirta įvairių projektų darbui finansuoti.
Kaip „Windows Insider“ programos dalis maniau, kad atnaujinimas į „Edge“ bus atliekamas automatiškai. Tačiau aš turėjau tai padaryti rankiniu būdu. Kita vertus, pakeitimas buvo atliktas greitai.
Vedlys gali lengvai importuoti žymes, istoriją ir slaptažodžius iš „Firefox“, nors pirmomis minutėmis slaptažodžių automatinis užpildymas visiškai neveikė. Man neaišku, ar tai buvo laiko klausimas, ar iš naujo paleiskite naršyklę. Bet dabar tai veikia be problemų.
Kitų funkcijų reikia tikėtis kokybiškoje naršyklėje. „Microsoft“ plėtinių parduotuvė atrodo gerai aprūpinta, ir paskutiniu atveju galite kreiptis į „Chrome“, nes jie yra suderinami.
Turiu tai pasakyti Akimirksniu pamilau skaitymo režimą. Tai ne tik leidžia pereiti prie tamsios temos ir padidinti tipografiją,kiti integruojasi su „Windows“ ekrano skaitymo režimu.
Nežinau, ar vargčiau jį įdiegti kitoje operacinėje sistemoje. Bet aš tikiu jei iš naujo įdiegsiu „Windows“, nesivarginsiu atsisiųsti kitos naršyklės.
Kaip kažkas sakė:
Jei turite įdiegtą „Olympus“ operacinę sistemą, naudokite „Zeus“ naršyklę
Nemalonu
Nemalonesnis yra fanatizmas ... ir tavo motina dirže.
"Ir tavo motina dirže"
Sep, jūs puikiai pademonstravote, kad yra dalykų, kurie yra bjauresni nei fanatizmas: didelis vaikinas, turintis septynerių metų vaiko mentalitetą.
„Firefox“ tikrai labai gerai tvarko vartotojo slaptažodžius, nes jie yra nešiojami kaip daugiausiai, verta tarp įrenginių, kita vertus, „Outlook“ „Android“ yra blogas žvėris, neturintis daug funkcionalumo ir automatiškai nekonfigūruojamas kaip „Gmail“ klientas, ir darbalaukio perspektyva, jei tai yra sunkus, vietoj to „tunderbird“ leidžia skaidriai eksportuoti savo vartotojo profilį.
Manau, kad autorius nelabai žino apie kritikuojamas priemones
Mano komentaras susijęs su „Thunderbird“ / „Firefox“ ir GNOME bei „Thunderbird / GNOME“ ir „Google“ kalendorių integracija. Niekada nekalbėjau apie „Outlook“ ar „Android“.
Bet, jei norite komentaro
Aš naudoju „Outlook“ su savo žiniatinklio pašto paskyromis ir jos veikia puikiai, tačiau tai nėra straipsnio tema
Portale apie GNU / Linux ir kalbėjimą apie „Microsoft Edge“ stebuklus. Visiška gėda. Šioje vietoje ne pirmą kartą slepiama reklama nuosavybės teise priklausančioms įmonėms, aš jau perskaičiau dar porą slaptųjų.
Kita vertus, naršyklė, kuri man labai patinka, yra „GNOME Web“ ir aš ją naudoju, kai dėl kitų priežasčių negaliu naudoti „Firefox“ GNU / Linux. Man patinka, kaip tai paprasta ir kaip po truputį ji įgauna formą, kūną ir galimybes.
Jei kas, bjaurus straipsnis paskelbtas netinkamiausioje vietoje.
Net negaišinsiu laiko komentuodamas aukščiau pateiktą atsakymą. Tai, kas ten parašyta, yra puikus jį parašiusio žmogaus veidrodis.
„Firefox“ tikrai labai gerai tvarko vartotojo slaptažodžius, nes jie yra nešiojami kaip daugiausiai, verta tarp įrenginių, kita vertus, „Outlook“ „Android“ yra blogas žvėris, neturintis daug funkcionalumo ir automatiškai nekonfigūruojamas kaip „Gmail“ klientas, ir darbalaukio perspektyva, jei tai yra sunkus, vietoj to „tunderbird“ leidžia skaidriai eksportuoti savo vartotojo profilį.
Manau, kad autorius nelabai žino apie kritikuojamas priemones
Perskaičiau straipsnį daugiau nei porą kartų ir vis dar nesuprantu, ką „Linux“ turi bendro su naršyklėmis. Koks tikslas? Priversti visus turėti paskyrą su mūsų asmeniniais duomenimis naršyklės „sinchronizavimui“? Kad visi turėtume naudoti tą patį darbalaukį?
Vis dar nesupratote „Linux“ filosofijos? Tai yra tai, kad visi dirba su savo sistema pagal savo skonį. Naršyklė, kuri man vis kartoja, kad naudodamiesi „Chrome“, galite padaryti tą ar aną, arba platinimas, kuris vargina užpildyti paskyrą asmeniniais duomenimis su mantra, kad ji skirta man * patogumas ir produktyvumas “, yra nesąmonė.
Jei kas nors nori visa tai turėti ir atrodyti kaip M $, naudokite „wind * ws“ arba „distro“, kuris daro kažką panašaus. Tai ne mano reikalas. Bet primesk visiems, ne. Man to nereikia. Ir dar mažiau susierzinimų, kuriuos tam tikra kliedesių grupė reikalauja kvalifikuoti kaip „paguodą“.
Tai, ką turite prisijungti prie paskyros, nėra tiesa, yra tokia galimybė, tačiau atidarę naują skirtuką galite naršyti neįvesdami jokios paskyros. Spėju, kad ir kiti yra netiesa.
Nemanau, kad „Edge“ nieko neprideda prie „Linux“. Jei „Linux“ jus vargina, laikykitės „Windows“. Taip pat galite turėti abi operacines sistemas.
„Firefox“ kasdien gerėja ir aš galiu sukonfigūruoti jį taip, kaip noriu, o jei man rūpi privatumas, turiu visus norimus priedus, išskyrus tai, ką „Firefox“ jau daro pati.
„Google“ su „Chrome“ pereiti į „Edge“ su „Chrome“ yra tik tam, kad išeitumėte iš vienos pabaisos gniaužtų, kad patektumėte į kito monstrą. „Gmail“ keitimas „Outlook“ yra tas pats. Tai yra suteikti privatų gyvenimą šioms tarptautinėms bendrovėms.
Kam iš tikrųjų reikalingos visos tos sinchronizavimo funkcijos, galbūt labai nedaug.
Geriau viską daryti rankomis, po vieną ir taip būti ramiam.
Kas garantuoja „Google“ ar „Microsoft“ el. Laiškų privatumą. Tęsiu „Protonmail“, todėl turiu įsiminti du slaptažodžius.
Kad „Chrome“ yra labai greita, taip .. tai tiesa, bet aš norėčiau paaukoti šiek tiek greičio dėl savo privatumo.
Internetas yra tarsi didelis miestas, kuriame visi seka paskui tave ir labai mažai kas tai supranta. Ant riedlentės ar šarvuoto automobilio su tamsintais langais galite įeiti nuogi. Tai „Firefox“ ...
Sveikas, Diego.
Noriu jums pasakyti, kad man ne tik labai patiko raštelis, bet ir visiškai sutinku.
Aš mėgstu GNU / Linux (nuo 90-ųjų), ypač Debianą ir jo darinius. Deja, manau, kad GNU / Linux bus labai sunku įsitvirtinti vartotojų santykio atžvilgiu. Manau, kad yra daug fanatizmo, todėl labai sunku sugebėti pastebėti kito SO dorybes. Paradoksalu, kad jie kalba apie „laisves ...“ ir pan., Ir tt, ir kai tik yra žmogus kuris mąsto kitaip, mes puolame jį taip, lyg jis padarytų nusikaltimą.
Manau, kad ši išvaizda neprideda šios bendruomenės.
Labai ačiū už jūsų komentarą
Ačiū jums už sąžiningumą ir už pastabą. Tokių kaip tu nėra daug. Ačiū dar kartą.
Šis straipsnis man visai nepatiko, iš tikrųjų man šis portalas patinka vis rečiau, bet palikdamas tuos dalykus nuošalyje, tai aš ketinu daryti taip:
Kai sakote, kad „viskas, kas trukdo„ Google “tapti interneto monopolija, yra naudinga vartotojams“, perženkite blogo teksto žymėjimo ribas, iš principo tai gera idėja, tačiau kai „bet kas“ reiškia „Edge“ lažybas, kad tai yra kito vystymasis įmonė, turinti tokių monopolinių ambicijų kaip „Microsoft“, statymai nėra labai geri.
Nežinau, kuriuos „Mozilla“ kūrėjus žinote, tačiau jų prioritetas buvo ne politkorektiškumas, o vartotojų privatumo išlaikymas, o tai vertinama šiais normalizuoto masinio stebėjimo laikais.
Kalbant apie auksines vėlyvosios IE dienas, tai, kad yra mažiau naršyklės parinkčių, šiuo metu yra santykinis, pagrindinė problema yra tik atvaizdavimo variklis, visi kreipėsi į „Google“ sukurtą, o „Edge“ nėra galimybė., Taigi neatrodo, kad geresnė ar mažiau pakankama priežastis naudoti jį, nes tai yra „Microsoft“, o ne „Google“.
Tas „patogumas“, kurį švenčiate „Edge“, reiškia, kad atsisakote savo privatumo ir tam tikru mastu kontroliuojate jį „Microsoft“ su visais savo duomenimis, kad sutaupytumėte įvesti slaptažodį („Firs World“ problemos?)
Kodėl „Firefox“, kurio pagrindinis tikslas yra privatumas, turėtų eiti kitu keliu, kad suteiktų jums tą tariamą komfortą. Be to, jūsų problemos išsprendžiamos naudojant slaptažodžių tvarkyklę, pvz., „KeePass“ (bet kurioje iš jos versijų) ar bet kurią kitą, jei slaptažodžio prisiminimas reiškia dideles ir nepatogias pastangas. „Thunderbird“ ir „Gnome“ integravimo problemą galima išspręsti, jei pranešate apie klaidą kūrėjams, užuot skundęsi tokiame įraše.
Dabar, viena vertus, jūs abejojate „gnome web“ ir „falkon“ egzistavimu, kita vertus, iš pradžių kritikuojate naršyklių pasirinkimo galimybių trūkumą, tai yra, kas jus supranta?
Neatrodo, kad didesnis bendradarbiavimas tarp tokių kūrinių kaip „Firefox“, „Gnome“ ar KDE man atrodo beprotiškas, bet jei gerai pamenu, yra dar viena žemo lygio kūrėjų grupė, atsakinga už daugelio naudojamų dalykų patvirtinimą ir standartizavimą. kad jie būtų kiek įmanoma standartizuoti rajonuose ir galbūt net „Unis“ apskritai.
Prašymas, kad „Ubuntu One“ paskyra veiktų taip, kaip „Microsoft“, yra per daug ortodoksijai, tai tiesiog kenkia privatumui ir palengvina masinę bendrovių, kontroliuojančių tą informaciją ir kaip „divo de Juárez“, stebėjimą, bet ko reikia?
„Firefox“ sinchronizavimas labai patobulėjo, nekreipiu dėmesio į jūsų degantį komentarą, kuriame nurodomos jo jau ištaisytos klaidos, vėlgi, tai nėra būtina.
Pagirkite plėtinių parduotuves tais laikais, kai daugybė jų stebi ir renka informaciją iš vartotojų, jiems nežinant, kad tai tapo žinoma. Tai paveikė ir „Chrome“, ir „Firefox“, taip pat neatrodo gera savybė.
Skaitymo režimo dalykas yra puikus, kad jis gerai integruojamas su „Windows“, man atrodo labai natūralu, galbūt ten prasminga reikalauti daugiau gnu / linux pasaulyje, bet kadangi vengiu skaitymo režimų, išskyrus keletą atvejų, ne man.
Galų gale man nesvarbu, kokią operacinę sistemą naudojate, kokie galvosūkiai man skaito šią odą „Edge“ svetainėje, skirtoje „gnu / linux“ (bent jau vardui), nors ji vis labiau atrodo kaip „Windows Addicts“; kas taip pat nėra blogai, bet man atrodytų sąžiningiau pavadinti svetainę dėl nuoseklumo ir dėl pagarbos skaitytojams, kurie gali ateiti čia dėl tokių triukų.
Šis straipsnis yra odė „Microsoft“ ir jos naujai naršyklei, kuri tam tikra prasme geria taip pat, kaip „Google“ ir jos „Chrome“. Viskas šalia, labai patogu, tačiau paliekama rimta privatumo ir stebėjimo problema.
Gerai, kad yra alternatyvų, net jei tik formos (sukurti variklį sunku). Bus tokių, kuriems naudinga ir netgi reikalinga nauja „Microsoft“ valdoma naršyklė.
Mano atveju tęsiu „Firefox“ savo malonumui ir todėl, kad pasitikiu kryžiaus žygiu dėl privatumo, kurį ji neša kaip savo vėliavą. Ji turi trūkumų, kaip ir visi kiti, tačiau pastaruoju metu aš vertinu privatumą, o ne patogumą spustelėti mygtuką ir savo nustatymus, istoriją ir visą gyvenimą „Microsoft“ ar „Google“ serveriuose.
Ir kodėl turėčiau įdiegti „Edge“, jei jau turiu įdiegtą „Chromium“? Ar „Edge Chromium“ veikia labai gerai „Windows“ sistemose ir laikydamasi „Microsoft“ filosofijos ji suteikia viską, kas padaryta? Na, jei man patiko tokia „viskas padaryta“ filosofija, aš naudojuosi „Windows“, o ne „Linux“. Jei dar neįdiegiau „Chrome“, kodėl turėčiau įdiegti „Edge“? Ar atsiųsite man „Satya Nadella“ tortą Kalėdoms, jei aš tai padarysiu? Manau, kad jūs tikite, kad GNU / Linux turi atrodyti kaip „Windows“. Ne, nereikia. GNU / Linux yra alternatyva su alternatyviomis „Windows“ programomis. Galite naudoti jį tokį, koks yra, arba tai yra patarimas, tęskite „Windows“ ir pamiršite. Niekas neverčia to naudoti.
Radikaliai nesutinkate su šiuo straipsniu. Aš neliečiu tos naršyklės net lazda.
Išbandžiau „MS Windows 10“ su „Edge“ ir tai gerai atrodo. Esmė ta, kad ne visi to nori „Linux“ darbalaukyje. Tai, ką kelia MS, yra panašiau į mobilųjį, pvz., „Android“, kur viską susieja „Gmail“ paskyra. Sprendimas ieškantiems tokio „patogumo“ gali būti saugi alternatyva duomenims sinchronizuoti nepriklausomai nuo platformos, darbalaukio, naršyklės ir pan., Kas nors iš išorės.
Pavyzdžiui, norėdamas išsaugoti slaptažodžius, naudoju „Bitwarden“, nepasitikiu jokia naršykle ir nemėgstu „kwallet“.