čia yra daug lyginamasis tokio tipo internete, tačiau didžiąją dalį sukuria įsitikinę BSD gynėjai. Dėl to jie tampa nepatikimi ir nešališki, todėl nusprendžiau atlikti šį asmeninį palyginimą. Kaip „Linux“ ir „FreeBSD“ paskirstymų vartotojas galiu būti visiškai aiškus analizuodamas abi sistemas, tiek jų privalumus, tiek trūkumus. Iš anksto noriu patikslinti, kad abi sistemos yra labai geros, o svarbiausia - nemokamos. Tuo nenoriu palikti BSD blogo dėl savęs, bet paaiškinti, kodėl „Linux“ pasirodė pergalinga ir labiau paplitusi.
Kokio skonio jums labiau patinka? „Linux“ turi šimtus paskirstymai kurios yra pritaikytos galutinių vartotojų ar skirtingų sąjungų poreikiams. Vietoj to, BSD turi variantų, kurie sutelkia dėmesį į kažką konkretaus, pvz., Našumą (FreeBSD), tinkamumą (NetBSD), saugumą (OpenBSD) ir kt.
El plėtra BSD atveju jį vykdo hakerių grupės („Core Team“) ir kiti, ketinantys sukurti visą operacinę sistemą. Kita vertus, „Linux“ yra branduolys, o ne visa operacinė sistema, ir jis sukurtas bendradarbiaujant su įmonėmis, įsilaužėliais, branduolio programuotojais ir kitais bendruomenės bendraautoriais. „Linux“ tikrai turi daugiau įnašų ir greičiau tobulėja.
Kalbant apie licencijas, BSD yra patentuota BSD operacinių sistemų licencija. Ši licencija nėra labai ribojanti, nes ji leidžia dariniams ar šakėms turėti bet kokio tipo licenciją, todėl gali būti komerciniai ir uždari BSD, pavyzdžiui, „Apple Mac OS X“ (EULA licencijuota ir mokama). Priešingai, GPL yra „Linux“ licencija, kuri yra labiau ribojanti, neleidžianti uždaryti išvestinių finansinių priemonių. Taigi niekada nematysime nemokamos „Linux“.
La stabilumas ir tvirtumas tai gana gera abiem atvejais, tiek „Linux“, tiek BSD. Bet jei vieną reikėtų pabrėžti virš kito, tai būtų „Linux“. BSD turi stabilumo problemų dirbant su kai kuriomis šiuolaikinėmis programomis. Monolitiniai branduoliai, jei kyla problemų, tvarkyklės daro įtaką branduolio stabilumui. BSD kyla problemų atjungiant USB, prieš tai jo neišmontuojant, generuojant branduolio paniką. Kita vertus, „Linux“ yra labiau modulinė ir leidžia lengviau pašalinti arba pridėti modulius, nepažeidžiant branduolio stabilumo ir nereikalaujant perkrauti.
El spektaklis yra dar viena pelkėta vietovė, apie kurią pasakojama daug legendų. „FreeBSD“ yra didelio našumo BSD, kuri yra specialiai optimizuota. Bet ar tai greičiau nei „Linux“? Reikėtų atidžiai išanalizuoti, tiesa ta, kad daugelyje „Phoronix“ atliktų „Benchmarks“ testų jie atskleidė, kad BSD yra lėtesnis nei „Linux“ paskirstymai. Viena iš mito sugriovimo priežasčių yra ta, kad BSD yra sukurta „Mac OS X“ kompiuteriuose, kuriuose naudojamas „Clang“ kompiliatorius - kompiliatorius, kuris tiksliai neišsiskiria tuo, kad yra vienas geriausių. Savo ruožtu „Linux“ yra sukurtas GCC kompiliatoriaus dėka, ir šis gali pasigirti esąs geriausias ir sukuriantis efektyviausią kodą.
„Linux“ yra más draudimas už indėlius, tokius kaip „SELinux“ ir „AppArmor“, nepamirštant plačios kūrėjų bendruomenės, kuri nuolat tikrina kodą, ar nėra klaidų ir pažeidžiamumų, ir dažnai jį tobulina. BSD nėra taip tikrinamas, todėl, nors jie sako, kad BSD lengviau aptikti ir ištaisyti klaidas pagal kūrėjų komandos hierarchiją, tai nėra visiškai tiesa. „OpenBSD“ yra saugumui skirta BSD, todėl saugiausia, tačiau kiek ... ir dar daugiau žinant, kad Theo de Raadt, „OpenBSD“ ir „OpenSSH“ projekto vadovas, sutiko palikti užpakalines duris, kad FTB galėtų prasiskverbti į šias sistemas.
Skyriuje patogumas„Linux“ pasiekė masę su „Ubuntu“ ir šiandien ją naudoti yra lengviau nei daugelį BSD. Abiejuose įrengtos grafinės sąsajos, kurios daro viską intuityvesniu, tačiau „Linux“ šiuo požiūriu žengė toliau. Tiesą sakant, net PCBSD, GhostBSD ar DesktopBSD, aiškiai orientuotos į namų vartotoją, nesugebėjo išlaikyti daugumos „Linux“ paskirstymų.
Dėl aparatūros suderinamumas„Linux“ greičiau palaiko naujesnes technologijas ir daugiau aparatūros. Tiesą sakant, „Linux“ neturi daug ko pavydėti „Windows“ ar „Mac OS X“. Šioje srityje BSD yra šviesmečių atstumu ir atsiduria tokioje būsenoje, kurioje „Linux“ buvo prieš dešimtmetį. Didžioji dalis BSD aparatinės įrangos problemų kyla dėl jos kūrimo, kadangi ji įgyvendinama naudojant „Mac OS X“ sistemas, bandymai atliekami šiose mašinose virtualizuojant sistemą naudojant „VMWare“. Tai, kas veikia virtualizuojant, gali neveikti bandant sistemą tikroje mašinoje.
El turimą programinę įrangą „Linux“ jis yra platesnis nei tas, kurį galima naudoti BSD, nors gynyboje reikia pasakyti, kad „Linux“ programinę įrangą galima įdiegti BSD leidžiant suderinamumą šiam tikslui. Šioje srityje ji gali laimėti BSD, nes taip pat turi tokių projektų kaip „Wine“ ir kiti emuliatoriai, kurie verčia veikti kitų operacinių sistemų programine įranga. Kita vertus, analizuojant vaizdo žaidimų kategoriją, „Linux“ laimi nuošliauža. Yra vis daugiau vaizdo žaidimų, skirtų pingvinų sistemai, o jų trūksta BSD.
„NetBSD“, sistema nešiojamų par excellence buvo perkelta daugiau nei 56 architektūroms ar aparatūros šeimoms. Ar manote, kad tai lenkia „Linux“? Na, ne, „Linux“ buvo perkeltas į šimtą platformų (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, „PowerPC“, „m68k“ ir kt.).
Galite pamatyti palyginimą BSD vs. „Linux plus“ padidinta ir išsami į tinklaraštis „Architechnology“. Tikiuosi, kad jums patiko šis palyginimas ir jūs žinote, kaip įvertinti GNU / Linux sistemos naudą, užuot kritikavus kitas sistemas nežinant apie ką jie kalba.
Daugiau informacijos - Jordan Hubbard One palieka „Apple“
Šaltinis - Architektūra
Gera informacija, aš nežinojau, kad BSD sistemos turi daugiau „skonių“, aš žinojau tik FREEBSD ir OPENBSD
Jūs sakote, kad būsite nešališkas, bet nematau palyginimo, kur BSD naudinga. Tiesiog galimybė paleisti „Linux“ dvejetainius failus.
BSD siūlo mums labai tvirtas, labai stabilias sistemas ir tai yra rimtesni projektai nei „Linux“. Leidimų generavimo procesas yra daug griežtesnis ir kontroliuojamas (jau nekalbant apie tai, kad „FreeBSD“ yra išsami operacinė sistema, o „Linux“ yra tik branduolys).
Kita vertus, viskas yra daug organizuotesnė, dokumentai yra puikūs, o vyras - nepaprastas.
Kalbant apie abiejų sistemų naudojimą, kai kuriais atvejais FreeBSD yra geresnis, kitais atvejais - GNU / Linux. Turėjau patirties dėl intensyvaus eismo, kai „FreeBSD“ veikia geriau.
Be jokios abejonės, paprastam stalinio kompiuterio vartotojui GNU / Linux yra geriausias pasirinkimas dėl palaikymo, susijusio su aparatine įranga, ir dėl platinimo, orientuoto į naudojimo paprastumą. Bet serveriuose tai yra analizuotinas klausimas, pavyzdžiui, aš labiau pasitikėčiau „OpenBSD“ ar „FreeBSD“, veikiančiais kaip užkarda, dėl to scenarijaus patikimumo ir dėl pačios užkardos (ji yra labai asmeniška, bet man labiau patinka pf, o ne iptables).
„Linux“ kūrimą matau kaip žmonių grupę, norinčią aprėpti kuo daugiau aparatūros, pernelyg nesigilinant į saugumo problemas. Kita vertus, BSD palaikomos aparatūros yra mažiau, tačiau garantuojama, kad ji veikia labai stabiliai, ką palaiko. Galbūt pažanga yra lėtesnė dėl sumažėjusio kūrėjų skaičiaus, palyginti su „Linux“, įmonių palaikymo ir kt. Bet aš matau tai daug rimčiau.
Kita labai svarbi BSD tema yra uostų medis, jis leidžia mums įdiegti programinę įrangą iš šaltinio kodo, turint aiškų pranašumą, kad galime jį modifikuoti ir pritaikyti savo poreikiams. Arba rinkdami vėliavas, kurios mums suteiktų naudos pagal mūsų architektūrą.
Kalbant apie licencijas, BSD atrodo paprastesnis ir logiškesnis. Nes jei kalbėsime apie laisvę, GPL draudžia keisti programas ir platinti dvejetainius failus be šaltinio kodo, o BSD - ne. Ar tai nėra laisvės apribojimas? Turėdamas BSD licenciją, aš galiu daryti viską, ką noriu su kodu.
Apibendrinant galima pasakyti, kad abi yra labai geros sistemos. Tai priklausys nuo aplinkos, kurioje jie bus naudojami, ar nuo kiekvieno skonio ir patirties nuspręsti, su kuriuo apsistosite.
Nebūk idiotas Juanas. GPL garantuoja, kad programinė įranga išliks nemokama. Tai yra apribojimas absoliučios laisvės aspektui, leidžiantis jam išlikti laisvam, o ne absoliučiai.
GNU / Linux tikrina daugelis kompanijų. BSD tik keliems.
Turite efektyvesnius įrankius nei BSD, o jo požiūris į naujoves leidžia patobulinti technologijas ir dalyvauti daugybėje scenarijų.
„FreeBSD“ yra geras tik labai centralizuotai.
Ir nebebūk toks niekšas, dažniau BSD gerbėjai puola GNU / Linux.
Be to, „FreeBSD“ aparatinės įrangos srityje daugeliu atžvilgių atsiliko. BSD yra aktuali tik nedideliuose plotuose.
Sveiki, anme, man atrodo nemandagu dėl to, kaip įžeidinėdami kreipiatės į kitus vartotojus, taip pat klystate, nes nors GPL licencija teoriškai apsaugo laisvę su copyleft, praktiškai „Linux“ yra pilna dvejetainių dėmių, kurių šaltinio kodas nepasiekiamas. Aš to nesakiau aš, pavyzdžiui, vienas pagrindinių „Linux“ kūrėjų Gregas Kroahas sako, kad „Linux“ pažeidžia GPL.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Taigi, jei nenaudojate „Linux-libre“ ar branduolio, kurį pagal numatytuosius nustatymus pateikia „Debian“, jūsų branduolys toli gražu nėra nemokamas ir tikiuosi, kad nenaudosite „Adobe Flash“ papildinio, nes ir tai nėra nemokama, arba „Skype“ klientas , „Spotify“ ir kt.
Dauguma „Linux“ vartotojų nekenčia „Microsoft“. Ar žinote, kad „Microsoft“ yra viena iš bendrovių, kurios daugiausia prisideda prie branduolio? Kaip ir daugelis kitų abejotinos etikos kompanijų. Čia jūs turite tai, viskas labai socialu.
Ir tada tas kitas dalykas, kurį jūs sakote, kad BSD pasaulyje nėra naujovių, ar jūs naudojatės SSH? Jį sukūrė „OpenBSD“ žmonės, tokie protokolai, kaip TCP / IP ir DNS, pagrindiniai interneto pagrindai turi didelę įtaką „Unix“ ir „BSD“ pasauliui, kai buvo nustatyta, kad atvira SSL atrodė kaip „Gruyer“ sūris iš skylių skaičiaus, kuris buvo pirmasis dirbti su patikimu diegimu buvo OpenBSD žmonės su LibreSSL. ZFS Ar žinote, kas tai yra? pirmieji uostą sukūrė žmonės iš FreeBSD, ar žinote, kas yra „pkgsrc“, viena pažangiausių paketų sistemų? Ar žinote „DranonflyBSD“ vieną pažangiausių operacinių sistemų? „FreeBSD“ narvai, kuriuos iki tol labai nedaugelis kompanijų darė panašiai. Ir taip ilgai ir t.t.
Ir tada jūs leidžiate sau vadinti BSD vartotojus fanatikais ... bet prašau, jei esate neišmanėlis kokiame nors klausime, bent jau nepaskelbkite jo tuo įžūlumu, jūs, fanatikas.
Galiausiai pakomentuokite, kad tai pasirašė GNU / Linux vartotojas, kuris teikia pirmenybę GPL licencijai dėl savo socialinio aspekto, tačiau aš pripažįstu, kad BSD žmonės viską daro labai gerai, o „Linux“ vis dažniau yra branduolio nuodas, pilnas pleistrų ir dvejetainių dėmių, kurias kiekviena įmonė remia jų produktus.
Dalimis, prisijunkite, sutinku su jumis:
1) Anm yra nemandagus, nesutikti yra logiška ir normalu, tai kelia diskusijas ir tai yra geras dalykas, o ne įžeidinėti.
2) BSD nėra bloga operacinė sistema, nesvarbu, kokia ji bebūtų, atsitinka taip, kad kai kuriems dalykams ji yra geresnė nei „Linux“, o kitiems - ne, atsižvelgiant į tai, jūsų skonį ir poreikius, galite naudoti vieną ar kitą kitas ir taip pat kažkas geresnio, naudoti abu, papildant vienas kitą.
3) Tai nėra tiksliai tai, kas prisideda prie branduolio, tai yra tai, kad jie matė „Linux“ (tą, kurį anksčiau neleido pasiekti iš „Windows“ skaidinio) ir dabar (kuri vėtrungė) potencialą mokėti. sakė, kad galėtų juo naudotis (branduolys). Kaip? Na, jei pažvelgsite į vis daugiau „Linux“ paskirstymų, turite „Windows“ programų, tokių kaip „Skype“, arba prieigą prie „Office“ programų ... Taip, „Linux“ turi vis daugiau patentuotos programinės įrangos („Nvidia“ ir trečiųjų šalių tvarkykles, „Chrome“, „Dropbox“, „Steam“, „Flash Player“ įskiepis, „Teamviewer“, „Opera“, „Spotify“, „Crossover“, „Vivaldi“, WPS ir daugelis kitų, kurie mane paliko. Be to, jame yra šnipinėjimo programų (jei „Microsoft“ pripažino, kad „Skype“ jus šnipinėja, galite ją „Google“ ir patys pamatyti).
4) Bet tuo viskas neapsiriboja, tai daro ne tik „Microsoft“, bet ir „Canonical“. Kai kurie prisimins vaikiną, kuris jums pasakė „Ubuntu“ telemetriją. Jie atsiuntė jam teisinę „Canonical“ pastabą, nurodydami nustoti vartoti terminą „Ubuntu“ ir jo logotipą (todėl jis negalėjo apie tai kalbėti).
„Ubuntu“ ir jo oficialūs dariniai („Xubuntu“, „Lubuntu“ ...) ne tik turi daug patentuotos programinės įrangos, bet ir šnipinėja viską, ką darai. Tas vaikinas savo tinklaraštyje pasakojo, kaip išjungti visą tą telemetriją / šnipinėjimo programą, kad jos nežaistų su jūsų privatumu ...
5) BSD tam tikrais būdais yra geresnis nei „Linux“, kai kuriais atvejais blogesnis, tačiau tai visiškai nepadaro blogos OS.
6) Deja, patentuotos programinės įrangos ir šnipinėjimo programų srityje, deja, „Linux“ daugelyje platinimų nebėra nemokama ir turi šnipinėjimo programų, sveikinu, dar vieną žingsnį, kad atrodytumėte kaip „Windows“. BSD ta prasme vis dar yra nemokama ir be šnipinėjimo programų, vadinamų „skype“.
7) Turėtume susirūpinti tuo, ką „Microsoft“ veikia su „Linux“ ... 100% nemokamų „Linux“ paskirstymų vis mažiau.
Tiesa, BSD gali būti labai gera kaip ugniasienė, tačiau kai norite daugiau pažangių parinkčių, tokių kaip QOS duomenų subalansavimas ar „Radius“ serverio nustatymas, BSD nėra. Kalbant apie „Linux“ galimybes, yra labai ribota, yra tūkstančiai branduolio modulių, skirtų valdyti serverį, kai norite pradėti daryti šiek tiek pažangesnius BSD. Po to uostmedžio ... tam yra „Gentoo“ ir netgi „Arch“ su jo „Arch Build“ sistema.
melas, kad prie branduolio daugiausiai prisideda „Microsoft“. Kai pataisysite šį požiūrį, jūs kažką pajudėsite.
Su visa tiesa? Prašau…. „Linux“ saugesnis nei BSD? Efektyvesnis? Motina…
Turėtumėte geriau dokumentuoti save. Teo niekada nesutiko palikti „OpenBSD“ galinių durų. Tiesą sakant, Darpa nustojo aukoti kritikuodamas tarptautinę JAV politiką. Be to, buvo patikrintas „OpenBSD“ kodas ir nėra galinių durų, ir tai buvo padaryta norint įrodyti melagingą kaltinimą.
Koks teisingas palyginimas (?), Matau tik „Linux“ ir „bla bla bla“ pranašumus. Esu „Linux“ vartotojas, bet man visada patiko * BSD.
Tas BSD yra kaip „Linux“ prieš 10 metų? Kokią didelę kvailystę turite perskaityti su šiais pseudo interneto ekspertais. Beveik visada naujos technologijos yra BSD ir „Linux“, skirtos ne ilgiau kaip 3 mėnesius (pvz., TRIM komanda, AHCI, IPv6 ir daugelis kitų)
Bet kokiu atveju manau, kad GNU džihadistus erzina tai, kad BSD nenaudoja GPL licencijų, naudojasi savo gcc kompiliatoriumi ir vadina save nemokama programine įranga ir visu tuo žodžiu.
Šiaip ar taip, aš ką tik atradau, kad yra tik kažkas daugiau talibų nei „linux“ gerbėjas: BSD gerbėjas !!!
jaja
monolitinė ir modulinė sistema, jei nežinote, neatidarykite burnos
Ar šis berniukas kada nors naudojo kldload? jis jis! vargšas neišmanėlis ... Aš nežinau, kaip jie leido jam šitaip skelbti šiukšles, sužinok daugiau prieš palygindamas ...
Juokingiausias ir nelabai rimtas palyginimas, kurį mačiau savo gyvenime, tikrai vertas IGNORANT, kuris mėgsta „Linux“, tai, kad keli iš mūsų naudojasi „Linux“, dar nereiškia, kad mes paniekiname BSD lyderius dėl našumo ir saugumo, be kita ko, šis tinklaraštis turėtų būti palyginti ne menkinti, Kaip juokinga.
Bandydamas priartėti prie „Linux“ - norėdamas palikti „Windows“ - pastebėjau daugiau polinkio į fanatizmą nei į technologijas. Yra nedaug tinklaraščių, kuriuose palyginimas tarp kitų OS yra priimamas nešališkai, jau nekalbant apie to paties „Linux“ distros! BSD atkreipia mano dėmesį (nors aš jo ir nenaudojau) ir manau, kad net jei tai būtų vargana operacinė sistema, nebūtų jokio pagrindo įžeisti jos vartotojų.
Daugiau dokumentuokite save, ką turėtumėte padaryti prieš paskelbdami tiesiog smūgius! .. operacinė sistema niekada nėra geresnė, nes ją naudoja tam tikras vartotojų skaičius, jei ne indėliai ir sprendimai, kurie vartotojui suteikia bet kokiu būdu vartotoją iš „Mac“ galėtų pasakyti, kad „Mac“ yra geresnis nei „Windows“ ar „Linux“ ar BSD, beveik viskuo kompiuterinis fanatizmas apakina naujų technologijų atvėrimą arba persiorientavimą į sistemas, kurios, kiek suprantame, yra sistema, kuri prisitaiko prie vartotojo, o ne atvirkščiai.
Bet dėl pasirodymo jis yra labai teisus, net jei čia daugelis yra sugalvoti dėl savo fanatizmo, kad bsd yra pelningiau. Lyginamieji standartai tai įrodo, tuo geriau apie tai kalbama testais.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1
„Linux“ branduolys nėra toks modulinis, lyginant su BSD ...
Be to, nieko nemačiau apie BSD naudą. Aš naudoju „Linux“ sistemas, bet man buvo įdomu išbandyti „FreeBSD“. Gaila, kad straipsnio pabaigoje atsiųsta nuoroda nėra.
Jei norite „visos tiesos“, štai ji (ateina iš asmens, kuris naudojo abu):
Jei jums reikalingas serveris be per daug komplikacijų arba stabili ir išsami programavimo aplinka ir jums nerūpi GPL licencijos apribojimai, pasirinkite „Linux“.
Jei jums reikalinga visa tai, kas išdėstyta pirmiau, ir jums labiau patinka BSD licencija, kuri iš esmės yra tokia nemokama, kad netgi galite uždaryti kodą, dirbti su juo ir jį parduoti (kaip tai padarė „Apple“ su „Mac OS“ arba „Sony“ su PS3 ir PS4), tada pasirinkite BSD.
Pasirodymas protingas, nesvarbu! Nebūk erzinamas. Jei „Google“ naudoja „Linux“, o NASA naudoja BSD, tai ne tiek dėl našumo, kiek dėl grynai techninių priežasčių, iš tikrųjų dauguma laboratorijos mokslininkų naudoja ... „Windows“! Jei turite ne labai seną kompiuterį (ir jis buvo iš anksto įdiegtas „Windows“), tiek „Linux“, tiek BSD veiks be sunkumų (turiu seną kompiuterį nuo 2006 m. Su 1 GB RAM, kurį naudoju eksperimentams ir kuriame veikia naujausios versijos. tiek be problemų).
O jei esate įprastas vaikinas, kuris nesidomi nė vienu iš aukščiau išvardytų dalykų ir dėl kokių nors priežasčių „Windows“ jums netinka, tada pasirinkite „Linux“, kuris yra kažkas panašaus į „Unix“ pradedantiesiems su kai kuriais „ornamentais“ (GNOME, KDE, UNITY, ir tt), o BSD palikite pažangesniems vartotojams.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, tiek „Linux“, tiek „BSD“ turi daug problemų (tvarkyklių nesuderinamumas, klaidos ir kt.), Ir jūs galite sulaukti labai karčių momentų (nemanau, kad būtina juos visus paminėti, žinote, ką Kalbėti apie). Kartais paprastas atnaujinimas gali mesti sistemą į tave, ir man nesvarbu, ką turi pasakyti gerbėjai: jei jūs nepasakėte „This sucks!“ daugiau nei vieną kartą, kai naudojate „Linux“ ar BSD, tada jų nenaudojote pakankamai.
Aš jau juos visus išgyvenau ir manau, kad galiu pateikti objektyvią nuomonę, nors tikrai kažkas pasakys patatá! ir # @ grrr!, bet čia aš einu:
„FreeBSD“: paprastam įtariamajam, kaip ne: diegimo sudėtingumas, pažangios UNIX žinios ir klaidos, pastovesnės nei įprastai, kurios dažnai paskatina perrašyti beveik visus konfigūracijos failus, grąžina jus atgal. Dabar, jei ketinate jį naudoti tinklui valdyti, tada taip, nes pf nėra „iptables“ ir todėl, kad jis yra greitesnis kartu su „Apache“ ir „Mariadb“ ...
„Linux“: turėtume pradėti nuo: kuris iš jų? Negalite apibendrinti ir į žodį „linux toooodo“ įtraukti chromatinį skirstinių gerbėją, įdėti juos į piltuvą ir pasakyti:. „Linux“ yra nevienalytis ir išeinantis. „Linux“ yra paelija. „FreeBSD“ yra balti ryžiai. Bet palikdamas metaforas, nes jaučiu alkį, o šaldytuvas tuščias, paskutinį kartą pažvelgiau į jo mutavusius brokolius ir daviau kapotų kiaulienos malkų. Žingsnis su mano patirtimi:
-Ubuntu: Aš pradėjau nuo 6.04. Daug problemų. Daug. Galvos skausmas. Bet aš ištvėriau ir atėjau 10.04, o tada 12.04, nors turėjau jį palikti ten, nes sprogo HDD, ir jie įdiegė „Windows 8“ naujame 64 bitų kompiuteryje. Bet aš jo neįdiegiau. Konfigūruojamas. Paprastam vartotojui tai puiku. Be to, su juo galite padaryti daug dalykų, bet tada, kai nuėjau atsisiųsti 14.04, išgirdau, kad darinys jį siuvinėja ...
-Linux Mint: Aš išbandžiau platinimą, pagrįstą „Ubuntu 14.04“, ir ... jis sunaudoja mažiau išteklių, galite padaryti tą patį kaip „Ubuntu“ ir viskas gerai. Abiem atvejais tai, kad: jie gali būti naudojami kaip serveriai, nors ir netikslesni nei „FreeBSD“, galite juos sukonfigūruoti įsilaužimui, pentestavimui, grafiniam dizainui, žaidimams, daugialypei terpei, programavimui: „NetBeans“, „QT Creator“ (bendruomenė), „Gambas“ ir kt. .., ir visos bibliotekos, kurių ieškote „Ruby“, „Python“, „C ++“, „VBasic“, „Borland“, „Pascal“, „Java“ ... Puikiai konfigūruojama visais atžvilgiais, ne tik išvaizda, kurią „FreeBSD“ vartotojai nurodo kaip kvailą, kada ką tai palengvina naudojimą, bet viskas.
Serveriui: „FreeBSD“, „ArchLinux“, „Red Hat“ ir visų jų dariniai bei „Suse“.
Bet kokio lygio vartotojams: VISI, nors nerekomenduočiau FreeBSD, ArchLinux, Gentoo tiems, kurie ateina iš „Windows“, prieš tai neišgyvendami daugiau „namų“ rajonų, tokių kaip „Chromixium“, „Zorin“ ar „Chaletos“.
Slankieji leidimai nenaudojami serveryje ... manco
Hehehe, oho
Tik perskaičiusi ankstesnio „techrepublic“ įrašo santraukos pavadinimą pasakiau, kad neturėčiau gaišti savo laiko.
Sveikiname. Jūsų „trollsensacionalista“ straipsnis gavo dar vieną įrašą. Vis dėlto taip pat viso domeno juodasis sąrašas.
Kurį laiką ketinu rašyti į „Taringa“ ir skaityti „Forocoches“ naujienas. Ate.?
Aš nesutinku su daugeliu dalykų, kuriuos komentuoja šis straipsnis. Be mitų sakymo (Theo de Raadt ir FTB dalykas) arba kad BSD yra sena programinė įranga, arba kad „Linux“ yra saugesnė ir t. T. Vienodai nesigilina į abi operacines sistemas (na, „Linux“ yra tik branduolys , sistema būtų GNU).
„Linuxeriai“ nemano (kad būtų įrodyta, jog Debian GNU / Linux savo nešiojamajame kompiuteryje naudojau daugiau nei 10 metų) yra tai, kad jei pašalinsite nuosavybės tvarkykles, bibliotekas ir programinę įrangą iš „Linux“, „Linux“ turi tiek aparatinės įrangos palaikymo, tiek žaidimų ir tiek programų, kiek teigiama straipsnyje.
„FreeBSD“ arba „OpenBSD“ norime turėti tik 100% nemokamą programinę įrangą ir 100% nemokamus tvarkykles, turėti saugią, patikimą, tvirtą operacinę sistemą, bet, visų pirma, suteikiančią vartotojams laisvę ją laisvai modifikuoti ir platinti bei jokių programų trečiųjų šalių juos šnipinėja.
Tai yra skirtumas šiandien, kad vidutinis „linuxero“ tiesiog nori turėti „chupiguay“ darbalaukį su daugybe programų, ir jie pamiršta, kodėl buvo sukurta „Linux“, ir konkrečiai, kodėl Richardas Stallmanas sukūrė GNU.
Su BSD mes išlaikome šią dvasią. Be to, be įprastų darbalaukių („Gnome3“, „KDE4“, „xfce“ ir visų aukščiau išvardytų), programavimo programų („Geany“, „Emacs“ ir kt.) Ir prieglobos, saugumo, analizės ir kt. Paslaugų.
Apibendrinant galima pasakyti, kad jei jūs atimsite viską, kas priklauso GNU / Linux (ne nemokama, debian kalba), tai gali atrodyti daug labiau kaip bet kuris kompiuteris su įdiegtu BSD.
Sveiki visi. Tegyvuoja nemokama programinė įranga ir tegyvuoja anarchizmas.
Joanai, visiškai sutik su viskuo, ką sakai, ir tegyvuoja Anarchija!
Vienas klausimas, Joanai, jūsų manymu, yra socialiai atsakingesnis - „Linux“ pagrindu veikiantis platintojas, turintis licenciją labai socialiam požiūriui, pavyzdžiui, GPL, bet tai iš tikrųjų tapo šiuo:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
Be dėmių, dvejetainių programų, programinės įrangos ir robotų, apie kuriuos kalbėjau atsakydamas į Anmo komentarą.
Arba BSD operacinės sistemos yra socialiai atsakingesnės, kruopščiau tobulinamos, kuriai vadovauja įsilaužėlių bendruomenės, be didelių korporacijų, kurios lengvai vaikšto, bet turėdamos licenciją, kuri, nors ir nesumažina vartotojų laisvės, jos taip pat neišsaugo.
Idealus dalykas man būtų kažkas panašaus į GNU / BSD, bet bus taip, kad jausmų nėra daug! XDDD
Geri komentarai apskritai. Bet aš matau, kad šiek tiek rizikinga vartojant nedraugiškus ir nereikalingus terminus. Nepamirškime, kad esame žiniatinklyje ir visi mus skaito.
Nuomonės yra tik nuomonės. Lengva būti atleistam, nerodant konkrečių duomenų ..
Joan. Nesileisdamas į diskvalifikaciją, nes mes čia draugiškai diskutuojame, manau, kad jūs puikiai pasirodėte savo paskutinėje komentaro dalyje.
Kaip ir jūs, aš taip pat naudoju „Linux“. Man tai atrodo kaip OS, tiesiog nuostabi.
Nuolankiai tikiu, kad jūsų nuorodą į nemokamo poreikį gali lemti jūsų specifinė aparatūros konfigūracija.
Mano atveju, visa mano sistema veikia nuostabiai, įskaitant vaizdo plokštę (net jei per jos valdymo skydą įdiegiu nuosavybės teises turinčius „NVIDIA“ tvarkykles).
Likusioje dalyje aš naudoju visų rūšių programas ir man nereikėjo naudoti jokių papildomų nemokamų saugyklų, išskyrus tas, kurias pagal numatytuosius nustatymus teikia „Debian“.
Pasisveikinimas.
Atsiprašau, kad atgaivinau įrašą nuo 2014 m., Bet kaip laisvos programinės įrangos vartotojas norėčiau pakomentuoti.
Aš naudoju GNU / Linux asmeniškesnėje aplinkoje. Iš 2 kompiuterių turiu vieną tik su GNU / Linux, o kitą - su dual-boot su GNU / Linux ir Windows (deja, man reikia kai kurių programų, tuo mažiau jos geriau veikia sistemoje Windows). Bet savo darbe turiu įdiegtą „FreeBSD“ serverį, kuris anksčiau buvo GNU / Linux.
Manau, kad GNU / Linux, nors ir tvirta darbo aplinkai, labiau atrodo darbalaukio aplinkoje, o BSD kaip serveris yra nuostabu
Palikau Kalifornijos universitetą. Tai reiškia, kad pirmuosius 40 savo metų buvau Kalifornijoje, kurdamas IBM-PC, „Microsoft“, „Apple“, „Google“, Silicio slėnį ir kt. Aš nesu informatikos (biologijos) ekspertas, bet visus savo kompiuterius sukūriau gyvenimo tikslais. Manau, kad autorius palietė visas sritis, bet pagrindinis dalykas turi būti
daugiau žodžių: licencija yra viskas. Jei jums reikės sistemos, kurią visiškai kontroliuojate, pasirinkite BSD. „Linux“ ir GNU nėra iš tikrųjų nemokami - tai tarsi sakymas, kad Liaudies partija yra populiari. Jei esate įpratęs mokėti už „Windows“ ir turite šiek tiek techninių galimybių ir norite savo pinigus pakeisti darbu ir valgyti kokosą, pasirinkite „Linux“. Pasirinkite paskirstymą, kuris geriausiai tinka jūsų kompiuteryje - turite praleisti savaites ir pabandyti.
Jei esate profesionalas, kurio tikslas yra kurti interneto programas įmonėms
ir galbūt norite juos suderinti su operacine sistema (ir susijusiomis programomis), pasirinkite „FreeBSD“. Jei ketinate kurti tik bendras interneto programas (TVS ir kt.), Pasirinkite Redhat / Fedora. Bet galiausiai abiem atvejais jūs išmoksite visas sistemas, „Java“,
„Apache“, „Tomcat“, „Postgres“, „Whitebeam“, „node“, „Clang“ ir kt., Ir tt. Tada galite specializuotis,
jei tai svarbu. „Linux“ taip pat yra „Android“ emuliatorių, tiesa? Puikus „Android“
planšetinį kompiuterį gal geriau ir galite pamiršti praeitį, laisvės iliuzijas, savo norus ir praryti viską, ką nusprendžia „Google“, jei ne GNU, „Windows“ klanas ar tarptautiniai susitarimai (Bernas). Laisvė nėra mažas namas. (Atsiprašau, mano spanglish, prašau.)
Sveiki. Aš esu „Linux“ vartotojas. Aš jums pasakoju savo patirtį tam, kas gali jums tarnauti.
Aš neketinu lyginti su „FreeBSD“, nes jo nenaudojau, tačiau akivaizdu, kad daugeliu atvejų „Linux“ laimės, o daugeliu atvejų „Linux“ praras, priklausomai nuo vartotojo poreikio.
Kalbant apie našumą, visų „Linux“ negalima įtraukti taip, lyg jie būtų vienodi. Aš išbandžiau daugybę platinimų, kol galiausiai gavau Debianą, kuriame buvo viskas, ko norėjau ir ko reikėjo. Kol atsirado „systemd“ ir aš išbandžiau „Slakware“ ir „Devuan“. Nepaisant to, kad patyriau daugybę distros, buvau šokiruotas, kai išbandžiau „Slackware“, greičio ir sklandumo skirtumas, palyginti su „Debian“, buvo visiškas, tai buvo tarsi šuolis į ateitį. Tarp kitų rajonų, kurių niekada nebandžiau, skirtumas buvo toks nuostabus.
„Linux Mint“: galbūt paprasčiausia operacinė sistema, naudojama paprastam darbalaukio vartotojui. Daugelis pasakys „ne“, bet dažniausiai jie tai sako, nes jau yra pripratę prie „Linux“ ir išvestinių priemonių, ir visi jie yra vienodai lengvi. Išbandžiau su savo senukais, kuriems yra apie 70 metų ir kurie neturi kompiuterinių įgūdžių ir greičiau prisitaiko prie langų (tiek xp, tiek 7). Aš dirbu techniku, todėl turėjau klientų tai išbandyti ir rezultatas buvo tas pats. Tiems, kurie visiškai nieko nesupranta, yra paprasčiausias dalykas. Pats savaime diegimas yra paprastesnis nei laikrodžio nustatymas. Įdėkite tiesioginį kompaktinį diską ir yra spartusis klavišas, kuriame sakoma „dukart spustelėkite„ install linux mint “, įdėkite šalį, kalbą, palaukite kelias minutes ir paleiskite iš naujo.
Devuanas: jis neatsakė man kaip „Debian“, jis yra testavimo etape ir tai rodo, taip pat, kaip jie paaiškino, jie pirmiausia sutelkia dėmesį į tai, kad jis veiktų kaip serveris. Paprastam vartotojui tai nėra idealu.
„Debian“ ir nemokama programinė įranga: Visada naudojau visą nemokamą programinę įrangą, išskyrus vaizdo tvarkykles, kad ir kokia fanatiška ji būtų, ji galiausiai patenka į privačius vairuotojus arba priima nemokamus, aukojančius vaizdo plokštės našumą.
Dėl licencijų: sakyti, kad BSD yra laisvesni, nes leidžia uždaryti kodą ir pan., Yra individualistinė ir trumpalaikė vizija. GNU užtikrina technologinio vystymosi laisvę, o BSD - individo technologinio naudojimo laisvę. Dabar praktiškai, kaip sakoma, tas pats, jame gausu „Linux“ programų, kurios neatitinka GNU. Dar svarbiau, kad laikotės GNU, galite įdiegti kažką panašaus į „systemd“, taip pat galėtumėte naudoti su „BSD“; Mano mintis yra ta, kad kažkas blogas visada ras būdą.
Kalbant apie saugumą, „Linux“ šiam tikslui turi specifinius paskirstymus, pvz., „FreeBSD“, taip pat jį sugadinti, pvz., „Kali“.
Mano išvada tokia: šios diskusijos ir palyginimai yra nereikšmingi. Kalbant apie saugumą, našumą, galimybę modifikuoti ir pan. Keletas žmonių, kurie gali jausti ir būti paveikti šių skirtumų, greičiausiai yra tie, kurie jau dirba tiek „Linux“, tiek „FreeBSD“ kūrimo grupėse, nerašo ir netestuoja paskirstymų ar dirba kokioje nors mažoje įmonėje, valdančioje serverius.
Kaip papildomą faktą ir dėl savo darbo pavargstu matyti žmones, apsėstus spektaklio. Jie daug moka už pažangiausią techninę įrangą, kurią vėliau pakuoja į blogai subalansuotą kompiuterį; Jie ieško programinės įrangos, galinčios reaguoti į milijonus nenumatytų įvykių su tūkstančiais funkcijų, kurių jie niekada nenaudoja (lengviau nei ištaisyti klaidą, tai padaryti iš naujo nuo nulio), naudoti programas, kad kompiuteris geriau valdytų išteklius, tačiau tuo pačiu metu jiems reikia tiek daug tų programų. Aš taip pat dirbu ekspertu ir patarėju šiais klausimais advokatų kontoroje, o VISAS tas „saugumas“, kurio jie taip tikisi, yra išspręstas paprastu būdu, pažeidžiant žmones, o ne mašinas (kaip tuo metu padarė Kevinas Mitnickas). Yra toks paradoksas: visi tie išsamūs ir konkretūs klausimai, be sąmoningumo ir įsipareigojimo viskam, ką jis daro, yra nenaudingi, o jei turite tokio lygio supratimą, tvarką ir profesionalumą, jie galiausiai yra nereikalingi.
Išbandysiu „FreeBSD“ ir galbūt po kurio laiko jį nutildysiu, ir jis man neveiks ne todėl, kad yra blogas, bet todėl, kad iš to, ką matau, jis neatsakys į tai, ko man reikia, taip pat kaip šimtai „Linux“ distributorių ir visi langai. Kitam „FreeBSD“ gali būti tik tai, ko jums reikia. Kažkas gali naudoti tam tikrą „Linux“, bet jūs išmokote naudotis „FreeBSD“ ir jums tai patinka, jūs tai žinote ir tai tikrai yra darbo įrankis: tas pats gali nutikti ir „Linux“ vartotojui.
Turėsiu žinių iš „FreeBSD“ naudojimo. Žmonės, kurie kuria BSD ar „Linux“, iš viso negali būti, jie pasirenka vieną ir toliau jį kuria, taip pat, kaip mes pasirenkame ir toliau naudojame jį darbui, su tuo skirtumu, kad galime visą laiką keistis, kol jie to nedaro ir dėl to mes baigiamės fanatiškai diskutuoti šiais klausimais, kai vienintelę teisę fanatiškai kalbėti turi tik tie, kurie kiekvieną dieną pabudę eina į darbą, kad šios sistemos, apie kurias mes kalbame, būtų labai įmanomos.
PS: Tiek pastaba, tiek komentarai, kad jie daro BSD nepalankioje padėtyje, mane dar labiau skatina jį naudoti, nes niekada negalėjau rasti objektyvios analizės šia tema, kurią atliko BDS ir „Linux“ žmonės, ir vienintelė galimybė yra ją naudoti. aš pats.
Sveiki,
Jūs kritikavote mano straipsnį, kuriame teigiama, kad yra keletas jūsų asmeninių svarstymų. Galėčiau padaryti save įdomiu ir pasakyti, kad jūs neteisingas ar paneigti jus, bet, kai parašiau šį straipsnį, galbūt galvojau apie kitus dalykus, nei aš dabar tikiu, turėdamas šiek tiek daugiau patirties. Todėl, nuoširdžiai, galiu tik su jumis sutikti. Amen!
Ačiū, kad mus perskaitei. Viskas kas geriausia.
Nekritikuokite savo straipsnio. Kiek komentarų, bet nė vieno. Bet tai, kad jūs visada „konkuruojate“ dėl įrankio veikimo, užuot galvoję, kam jis skirtas ir kas jį naudos. Pateikiu pavyzdį, be abejo, dauguma mūsų čia nekenčia langų, tačiau bankui ar biuruose (Argentinoje, mano šalyje) dirbantiems asmenims tai yra vienintelė sistema, kurią naudos ne tik XP, bet ir vienintelė mokanti ketina jums padėti. Be to, jums nereikės to mokytis nuodugniai, tiesiog labai labai. Su „Linux“ tas pats, kas nutinka tūkstančiams „Linux“, viskas skirtingiems dalykams. „Debian“ man tarnavo, iš dalies dėl jo naudojimo paprastumo ir stabilumo, žinoma, aš priėjau jį ideologiniu klausimu, manau, kad daugybė kitų distros man tarnaus, bet aš atėjau į „Debian“ ir jis atsakė į viską, ko man reikėjo.
Dabar kurį laiką praleidau su „Devuan“, kuris turi problemų, kurių negaliu išspręsti, todėl perėjau prie „Slackware“. Tam, ką aš naudoju, yra naudinga ir kuo skiriasi, neturiu tiek žinių, kad galėčiau jomis pasinaudoti, o tai dažniausiai nutinka daugumai „Linux“ vartotojų; kad juo sunku naudotis, yra mitas; Tai ne tik mitas, bet jau praeitis, šiandien juos visus paprasta naudoti standartiniam vartotojui. Iškilus problemai, tai yra kažkas kita, pavyzdžiui, mano atveju sistemingai pritrūksta serverio x kiekvieną kartą, kai atnaujinu, ir be tinklo administratoriaus. Kalbant apie našumą, jei kaupiate šaltinius, neatsižvelgdami į paskirstymą, greitis yra pastebimas.
Mano mintis yra tokia, kad dauguma yra nepaprastai išrankūs sistemai, tačiau nėra išmintingi, kad iš jos kuo geriau pasinaudotų.
Atėjus sistemai, tai, kas mums taip patiko „Linux“, yra visiškai prarasta ir viskas yra vieninga, tarsi savotiški maži langų su jų rėmais variantai. Nedaug rajonų nevartoja, kai kurie iš jų dar nepasakė, kad ketina tai įgyvendinti. Tada galimybės yra sumažintos, o FreeBSD idėja pradeda tapti patrauklesnė. Iš „FreeBSD“ visada kritikuojama, kad jis neturi labai įvairių tvarkyklių, todėl veikia mažiau. Tikrai tik žaidimuose šis greičio skirtumas gali būti reikšmingas, o „Windows“ vis tiek „Directx“ visada yra didesnis. Gal kas nors, kuriam reikia atlikti didelius vaizdo įrašus ar didelius laboratorijos skaičiavimus, tačiau pastarieji du turės naudoti tai, ką liepia naudoti jų įmonės, o ne tai, kas geriausiai veikia. Kaip pavyzdį turiu savo geriausią draugą, kuris dirba gynybos ministerijoje ir kur tikisi rafinuotumo ir kruopštaus naudojamų priemonių pasirinkimo, tai trivialiai išsprendžia klausimai dėl sutarčių su įmonėmis, biudžeto ir pan., Tai yra pinigai nusprendžia o ne intelektas.
Tiesa, ką jūs sakote apie įsitikinusius „FreeBSD“ gynėjus, aš juos perskaičiau, bet lygiai tas pats yra ir su „Linux“, ir su „Windows“ („Mac“ neverta paminėti). Beveik neįmanoma būti nešališkam, nes yra svarbi pagrindinė problema, kuri skiriasi, susijusi su vaidmeniu, kurį suteikiame informacijai, žinioms ir technologijų plėtrai. Galų gale tai, kas linkę įžiebti mūsų aistras, yra labiau susiję su tuo, nei su tikru atlikimu. Aš taip pat sakau tai kaip tas, kuris mėgsta „Linux“, bet ir žaidimus, o kai reikia žaisti „opengl“ ir „vyną“, jų našumas yra visiškai prastesnis, žinoma, yra žaidimų, kurių kompiuteris yra toks gausus, kad tai nesvarbu, bet naujausiems ji.
PS: mano požiūriu, systemd yra „Linux“ sunaikinimas, kaip mes jį žinome, ir mes turėtume sutelkti dėmesį į tai, kaip mokytis ir ypač reklamuoti platintojus, kurie jo nenaudoja, ir netgi palaikyti įvairias parinktis, tokias kaip BSD, kad nepasirodytumėte „nauji“ langai su kitu pavadinimu ".
Beje, nuo pat pradžių aiškiai pasakiau, kad tai mano asmeniniai sumetimai.
Esu programinės įrangos inžinierius įmonėje, orientuotoje į saugos programinės įrangos kūrimą, konkrečiai, dirbu su kompiliatorių teorija, ir apgailestauju, Isaac, jūsų argumentas yra daugiau nei prastas lyginant GCC su CLang (priekinė LLVM dalis), aš to nedarau žinok, ar kažkada sustojai supratęs kompiliatoriaus ir kito architektūrą, tačiau nors GCC atlieka savo darbą, tai lygina 600 palyginimą su „Ferrari“, aš neketinu aptarti skirtumų, kuriuos tu gali pamatyti http://clang.llvm.org/comparison.html#gccJei „Linux“ naudoja GCC, taip yra todėl, kad branduolio kodas yra labai glaudžiai susietas su GCC parinktimis.
Aš taip pat laikau save „padoriu“ programuotoju tiek „Linux“, tiek BSD branduolio erdvėse, taip pat vartotojo erdvėje, ir „Linux“, kaip ir „FreeBSD“, sekasi taip pat gerai.
Kalbant apie saugumą, tiesa, kad „SELinux“ gali atrodyti įdomu, tačiau turėdamas didelę patirtį, nemačiau nė vieno, kuris jį tinkamai naudotų, nepaisant to, kad „Red Hat“ jį savo sistemose ir „Fedora“ įdiegia pagal numatytuosius nustatymus. Nepaisant to, galiu pripažinti, kad „Linux“ gali turėti tam tikrų saugumo pranašumų, taip, kalbant apie „Linux“ naudojimą, jis remiasi „CGroups“, kurios man atrodo sudėtinga ir nelemta sistema, palyginti su „FreeBSD“ audito takais, branduolio vardų sritimis (ką žmonės žinomi kaip konteineriai vartotojo erdvėje) yra neapdorota BSD kalėjimų imitacija ir turinti daug trūkumų (žr. / proc problemą konteineriuose).
Deja, nei „Linux“, nei BSD negali teigti, kad yra mikrobranduoliai, jų architektūra pagrįsta paleistais susietais moduliais ir, tiesą sakant, mačiau, kad „Linux“ daugiau kartų nei BSD sprogo su branduolio panika.
Našumas? Na, priklauso nuo to, ar „Linux“ turi daug kompanijų, o daugelis tvarkyklių yra labai pasirengusios, ateina į galvą „e1000e“ („Intel“ tinklo plokštė) atvejis, gali būti, kad tam tikrais šio BSD stiliaus atvejais tai turi trūkumų , Tačiau mes neturime pamiršti, kad daugelis gamintojų savo tinklo aparatūrą grindžia BSD (jungikliais, maršrutizatoriais) su konkrečia aparatūra ir būtent tada vargšai Linux yra pažeminti.
„Linux“ yra kruvina netvarka, / sys, / proc, ioctls (ir aš turiu omenyje ne tik terminalus ar blokavimo / simbolių įrenginius), NETLINK tipo lizdų atidarymas, sysctls ... Visa tai norint bendrauti su branduoliu, FreeBSD jūs Apibendrinsiu: sysctl, periodas.
Aš neketinu plačiau paaiškinti, kad palyginimai yra nekenčiami, visi ieško informacijos:
ZFS prieš btrfs
PF vs iptables, arba, jei norite, netfilter
FS hierarchija FreeBSD ir Linux, ir pasakyk man, kas yra / run ir / var / run; / media, / mnt ir / run / media; / opt ir / usr / local ir daug nesąmonių.
Ir kodėl gi ne eiti toliau, sistemos bjaurastis, jūsų nuostabaus bonjouro demono, avahi daemono kūrėjas.
Perskaitykite FreeBSD (/ usr / src) ir „Linux“ kodą ir pasirinkite, ką naudojate
klxox nkcnsxgxbx issfsjsh
„gnu / linux“ yra geresnis ir turi daugiau programinės įrangos
Dangus, perskaičiusi visus šiuos komentarus, supratau, kad yra ginčas, kuri sistema yra geresnė už kitą daugelį metų ... pavyzdžiui, lyginant „Mac OS“ su „Windows“ bet kurioje jos versijoje ir lyginant „Windows“ su „Linux“, ir dabar tai matau su „Linux“ ir BSD bet kurioje jų versijoje. Tiesa ta, kad jie visi yra geri, nes jie sako, kad tai priklauso nuo vartotojo tipo, o kiekvienas žmogus pasakys tiesą, kad jų naudojama OS yra geriausia, nes jie naudoja vieną ar kelis palyginimo taškus. yra net mobiliuosiuose telefonuose ... savo laimės dėka sakyčiau, aš buvau susijęs su daugeliu operacinių sistemų nuo „Windows 97“, kuri buvo pirmoji mano naudojama OS, tada ji buvo „XP“, o aš vis dar neturėjau palyginimo taško nes tai buvo tik atnaujinimas ir patobulinimas, tada turėjau patirties Susitikę su informatikos studentais, jie manęs nieko nemokė: v, bet aš galėjau praleisti laiką ir pasimokyti iš jų, jie naudojo „Debian“, tada aš sužinojau, kad yra daugiau OS ir kad jie buvo naudojami kitiems dalykams. Aš supratau, kad normaliam vartotojui tai buvo „Windows“ ir taip. Jūs norėjote serverio, naudojote „Linux“, kodėl jie praktikavo ir nustatė serverius „Linux“, reikia pažymėti, kad aš vidurinę mokyklą, nesupratau, kaip visa tai gerai veikia, pradėjau daug tyrinėti ir skaityti apiedabartinių operacinių sistemų istoriją ir jų kilmę, tada tuo metu sutikau „Mac OS“ ir daugelį „Linux“ distributorių, maniau, kad BSD yra „Linux“: v, bet dabar turiu daugiau žinių apie OS ir jos branduolio struktūrą, taip pat C kalba ir t. t., aš iki šiol esu „Linux“ vartotojas. Aš naudoju „Archlinux“, kurį pradėjau naudoti norėdamas mokytis, ir man tai patiko, šiuo metu atsisiunčiu „OpenBSD“, iš to, ką matau, labai gerai mokėti naudoti kodą taip, kaip norite, taip pat, kuris yra labai stabilus, bet tai nereiškia, kad aš nenustosiu naudoti „Arch Linux“, nei kad aš nustosiu naudoti „Windows“, nes „Mac“ man tai patinka dėl jo paprastumo ir paprastumo naudoti per vieną dieną, kurią išmokote norint naudoti įrangą, paminėkite kiekvienos iš jų privalumus ir trūkumus, nesakykite, ar viena yra geresnė už kitą, ji tiesiog padeda vartotojui pasirinkti pagal jų poreikius, kodėl visos OS turi skirtingą požiūrį, kol šiandien nėra tobulo.
Koks ginčas, abu yra geri, stabilūs ir rimti, Tegyvuoja viskas, kas turi UNIX (išskyrus „Microsoft“) paveldą;)
Žiūrėk, aš nemanau ir nepaneigiu, kas parašė šį straipsnį, ir jo nevertinu. Aš tik pakomentuosiu savo patirtį naudojant abiejų tipų * sistemas: jei kas nors sukluptų šiame tinklaraštyje ir planuotų siųsti rm į „Windows“ ar net išbandyti kitas sistemas.
„Linux“: naudokite „Gentoo“. Labai gerai, tiek grafiškai, tiek atsisiųsti ir įdiegti. Šiek tiek pakliuvom, kad galėtum įdiegti naudodamas komandas, bet jei drįsti ar žinai sintaksę, tai tavo. Na, aš vis dar bandau „VirtualBox“, todėl galbūt ateityje pridėsiu dar ką nors, nes jo mažai naudoju ir norėčiau dar šiek tiek „išbandyti“.
Arch ... Na, kiek aš žinau, jis yra tik x64. Blogas momentas: buvo laikas, kai mano procesorius buvo x32 arba x86, gerai nepamenu. Kick and renegade, kad galėtumėte net išbandyti VB; visa tai buvo nenaudinga. Bet kaip ir „Gentoo“, galvos skausmas, jei norite jį įdiegti komandomis. Štai kodėl pirkdamas tokį procesorių negalvojau apie jo diegimą. Komandos yra beveik kaip bet kuriame „Linux“, bet, kaip sakiau, aš jo nenaudojau, todėl galbūt dabar bandysiu tai išbandyti.
„Linux Mint“: puiku. Labai gerai tokiems vartotojams kaip aš, kurie ieško kažko daugiau darbalaukio, nes nesu įsilaužėlis, o dar mažiau valandų valandas rašyti komandas ir modifikuoti failus, kad sistema atliktų vidutinišką pagrindinę užduotį. Prisimenu, kad turėjau programinės įrangos centrą ar panašiai, kur galėčiau atsisiųsti programas, kurias jie man pasiūlė. Geros programos, didelė jų įvairovė, be problemų galėčiau įdiegti .deb. Geras veikimas, jis yra dviejų tipų architektūros. Gera grafinė išvaizda (pagal numatytąją grafinę aplinką). Sakyčiau, kad tai rekomenduojama tiems, kurie neieško kažko sudėtingo. Aš tuo tikiu, bet kadangi šiandien jie jus išmeta už tai, kad išsakėte savo nuomonę ... šiaip ar taip, aš nesuprantu to, ką jie gali mane kritikuoti, todėl aš ją palieku.
„Ubuntu“: ... kai kurias problemas, manau, prisimenu. Pagrindinė priežastis, kodėl nustojau juo naudotis, buvo ta, kad skaičiau apie užpakalines duris, nežinau, ar čia, ar kitur. Turėčiau pats tai patikrinti.
Debianas: puiku. Nors jei jums nepatinka spręsti komandas, geriau naudokite „Ubuntu“, „Linux Mint“ arba grįžkite į „Windows“. Plati programų įvairovė. Puikus vartotojo patogumas naudoti. Jis yra įvairių architektūrų. Labai stabilus, nors jei nutraukėte „apt-get upgrade“ ... pasiruoškite iš naujo paleisti diegimą. Jame taip pat yra daugybė visų rūšių programų. Kita informacija apie diegimą: labai lengva, bet aš nežinau, kodėl, po velnių, nepavyksta dabar, kai bandau ją įdiegti VB (turiu įtarimą; skaitykite toliau ir pamatysite, kodėl, manau, nepavyksta įdiegti).
Raudona skrybėlė: savo gyvenime galėčiau naudoti kitą versiją, kuri nebuvo ta, kuri buvo pirmus metus. Manau, kad nuo tada, kai ji buvo vadinama „Red Hat“, dabar manau, kad ji vadinama „RHEL“ („Red Hat Enterprise Linux“). Aš nepateiksiu savo asmens duomenų įmonei, kuri net neleidžia man išbandyti sistemos, kad būtų, kaip yra.
„Solaris“: tas pats, kas „Red Hat“. Nors bandžiau atsisiųsti „OpenSolaris“, bet tai buvo daugiau tas pats.
„Oracle“: niekada jo nenaudokite, turėtumėte. Arba bent jau išbandykite.
Mandriva: Aš irgi nenaudojau, daug ko nežinau.
openSUSE: nei aš, nei to niekada nebandžiau. Nežinau, ar aš tai darysiu.
Ankstesnis: man patiko, kai išgirdau, kad nereikia atsisiųsti „laidų“ ar panašių dalykų: vienos versijos ar panašiai, bet aš pagalvojau ir nusprendžiau naudoti kitą OS.
Manjaro: Manau, kad aš jį kartą naudojau. Daug ko neprisimenu.
Na, tai yra tie, kuriuos prisimenu iš „Linux“. Dabar mes einame prie riebalų, sunkių ir sunkių: BSD-UnixLike.
SukietėjęsBSD: visos šiukšlės. Vos spėjau po daugiau nei dviejų savaičių kovos (nes jau sakiau, kad nesu programuotojas ar įsilaužėlis ar vienas iš šių genijų) įdiegti net pagrindus. Jis pateikiamas tik x64 formatu. Jis nenaudoja „pkg“ kaip FBSD, jis naudoja „pkg-static“, apie kurį aš vos perskaičiau (taip pat nežinau, ar „FreeBSD“ žino apie tai daug), bet kiek galėjau naudoti, jis veikė kaip tradicinis pkg. Deja, pradėjęs veikti paketų diegimo programa, negalėjau net įdiegti pkg, nes man buvo sakoma, kad trūksta bibliotekos ar panašiai. FBSD forume jie tiesiog norėjo man apie tai papasakoti, nes tai buvo kita OS, bet jie man liepė pabandyti ją iš naujo įdiegti; kad galbūt tai buvo ne viskas gerai. Aš nežinau. Blogas burnos skonis.
FreeBSD: blogai ir gerai. Myliu ir nekenčiu. Problemos ir sprendimai, nors kartais jų net nerasdavau. Turiu DVD grotuvą ir kol kas negaliu priversti jo veikti šioje sistemoje. Pagal tai, ką žinau, naudojamas UFS formatas. Formatas, dar egzotiškesnis ir nežinomesnis už tuos, kuriuos mačiau „Linux“. Neįveikiamas formatas visose „Linux“ versijose, kurias bandžiau, nors jų nebuvo daugelyje. Sunku, kartais neįmanoma tvarkyti tam tikrų dalykų. Nepamirškite naudoti senų versijų: skaičiau apie vartotojus, kurie vis dar naudoja senesnes nei 10. versijas. Aš nieko apie tai nežinojau ir bandžiau įdiegti 10.2 į savo kompiuterį, gedimas. Bandau įdiegti 10.3, nelaimę. Man atsibodo ir ieškau 11.1. Pagaliau, bet tik DVD diske. Kadangi x arba z, tai visada davė klaidą bandant įdiegti jį į USB. Žinoma, negalvokite apie 11.0 naudojimą: skaičiau vartotoją, kuris nustojo veikti keliais dalykais ar visa sistema, gerai nepamenu. Jei esate įsilaužėlis, esate informatikas, jums suteikiamos šios manijos arba tiesiog norite kovoti kaip aš, kad net pamatytumėte, kaip yra sau, įdiekite. Jame yra uostai, kurie kartais sugenda, o kartais ne. Jūs turite pkg, o tai nėra blogai, bet tikiuosi, kad jie jo nebepakeis, kaip manau, su „pkg_add“ ar „pkg_delete“, kuris dabar yra „pkg“ ir ką norite daryti. Galite sustiprinti sistemą, turite tam priemonių, pasak lei. Galite apsieiti be grafinės aplinkos, beveik kaip „Linux“, bet bent jau man tai padaryti buvo šiek tiek lengviau nei „Linux“. Ir nežinau, ką dar pasakyti: tai beveik kaip „Linux“, tik labai skirtingi. Jis nenaudoja „systemd“, todėl jei jis jums nepatinka ar nekenčiate, galite naudoti tokio tipo OS, kuri, manau, nenaudojama (manau, kad ji naudoja „systemv“; apgailestauju, kad nesu įsilaužėlis ir man neįdomu būti pataisytam pranašumo oru, todėl jei klystu ir norite priversti mane tai pamatyti, pasistenkite nebūti pretenzingas.
Šiuo metu, išskyrus „Windows 7“, „XP“, „98“, „95“, tariamas „Vista“ šiukšles ir tikrąjį „ultra mrd“ iš „Win 8“ ir „8.1“ ... tuos, kuriuos naudojau. Keliaudamas aukščiau, taigi, jei ketinate užpulti mane informatikos ar įsilaužėlių argumentais, aš jau pranešu jums, kad neketinu jums atsakyti. Pirmiausia todėl, kad dėl to čia nekomentuoju. Kita, nes neketinu kalbėti apie tai, ko nežinau. Ir galiausiai, nes net jei žinote, jei esate pretenzingas ir esate pranašesnis už to ar kito naudojimą (kaip ir visi geri gerbėjai), pirmiausia pabandykite išeiti iš įprastos sistemos ir pabandykite naudoti tai, kas neįkanda.
Apsimeskite, kad tai puslapyje pavadinimu LinuxAdictos būti nešališkas.
netrukus vienintelis geras dalykas bsd yra tai, kad galite paleisti / imituoti „Linux“. WoW šis palyginimas yra juokingas.
Kol „bsd“ palaiko 32 bitų palaikymą, tai nesvarbu, „Linux“ nebebuvo tuo metu, kai nenaudojo 32 bitų. Bitų nėra, nepaisant to, kad sakoma, kad jie yra pasenę, aš stengiuosi patobulinti 64 bitų vairuotojų, kuriuos jie išima iš apyvartos, tobulinimas
Straipsnyje nesijaučiu nešališkas, trūksta BSD duomenų, tokių kaip ZFS patikimumas, „Linux“ emuliatorius, „FreeBSD“ vadovo dokumentai ar fantastiški „Ports“, kurie buvo dar prieš AUR Archlinux. Kitos svetainės patinka https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , arba oficialius dokumentus https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html Jie pateikia papildomą informaciją, kurios svarbu nepaisyti.
„NomadBSD“ arba „GhostBSD“ yra daug lengviau įdiegti nei bet kurį „GNU / Linux“ ar „OpenBSD“, nes jų diegimo programa yra nuostabi, ir jūs to neminėjate straipsnyje. „NomadBSD“ gali nuolat veikti paprastu USB ir jūs turite pilną „FreeBSD“, kuriam nereikia kietojo disko arba, jei norite, vėliau jį įdėsite į standųjį diską.
Be to, straipsnyje komentuojama daug melo, kurio nežinau, iš kur autorius juos gavo, pavyzdžiui, kad FreeBSD yra sukurtas iš „MacOS X“ ¿??
Jis taip pat nekomentuoja, kokia pasenusi ir nuobodi yra „SystemD“ sistema ir kodėl vis daugiau paskirstymų imituoja BSD sistemas ir pašalina „SystemD“ įkrovą, nes tai yra labai blogai. Tiesą sakant, yra net platinimų, kurie naudoja GNU programinę įrangą su „FreeBSD“ branduoliu, pavyzdžiui, su „Debian“.
Straipsnyje taip pat neminima, kad BSD ir tokiuose renginiuose, kaip „Hackathons“, yra daugiau kūrėjų nei „chupiguay“ vartotojų bendruomenė, keičianti „Linux“ paskirstymų ekrano užsklandas, temas ir piktogramas, kad viskas, ką jie daro, yra imituoti „Windows“, o ne nerimauti dėl gero. kodas, naudinga ir naujausia dokumentacija, o saugumas yra pagrindinis operacinės sistemos pagrindas, kaip tai daro „OpenBSD“.