Linus Torvalds Jis nevengia žodžių ir dažnai garsiai ir aiškiai kalba apie tai, ką galvoja apie kai kuriuos dalykus. Šį kartą jis nusprendė pasakyti, ką mano apie „Intel AVX-512“ instrukcijų rinkinį. Instrukcijų rinkinys, pridėtas ant pagrindinio x86-64 ISA, siekiant pateikti specialiai sukurtas skaičiavimo instrukcijas HPC aplinkoms.
Iš esmės šios instrukcijos turėtų būti geros, iš tikrųjų jos padidina tam tikrų tipų skaičiavimo programų, naudojamų HPC aplinkoje, našumą. Bet Linui Torvaldsui nepatiko, kad šis instrukcijų rinkinys taip pat įtrauktas į „Intel“ darbalaukio procesorius. Tiesą sakant, atrodo, kad „Intel“ persvarstė ir atrodo, kad jų ateitis Alksnio ežeras neturės AVX-512 palaikymo.
Linusas Torvaldsas mano, kad jie turėtų daugiau dėmesio skirti tam, kas iš tikrųjų svarbu šio tipo segmentams, o ne švaistyti išteklius naujiems, nieko nereiškiantiems instrukcijų rinkiniams, pvz., AVX-512. iš rinkos HPC (Didelio našumo kompiuterija).
Kadangi AVX-512 debiutavo „Xeon Phi x200“ („Knights Landing“), tada jis persikeltų į „Skylake-SP“, „Skylake-X“, „Cannon Lake“ ir „Cascade Lake“. Po to kai kurie, pavyzdžiui, Cooperio ežeras ir Ledo ežeras, taip pat palaikė tam tikrus AVX-512 repertuaro instrukcijų pogrupius.
La nuomonę paskelbė Phoronix iš Linus Torvalds jis neturi atliekų:
Tikiuosi, kad „AVX512“ mirė skaudžia mirtimi ir kad „Intel“ ima taisyti realias problemas, užuot bandžiusi sukurti stebuklingas instrukcijas ir tada kurti etalonus, kuriuose jos galėtų gerai atrodyti.
Tikiuosi, kad „Intel“ grįš prie pagrindų - vėl pradėk savo procesą ir daugiau dėmesio skirk įprastam kodui, kuris nėra HPC ar koks kitas beprasmis specialus atvejis.
Aš tai sakiau anksčiau ir dar kartą pakartosiu: x86 klestėjimo laikais, kai „Intel“ žudė visas varžybas, absoliučiai visiems kitiems sekėsi geriau nei „Intel“ naudojant FP („Float-Point“) apkrovas. „Intel“ FP našumas (santykinai kalbant), ir tai neturėjo jokios reikšmės.
Nes visiškai niekas nesirūpino už etalonų ribų.
Panašiai yra ir su AVX512 dabar, ir ateityje. Taip, galite rasti jums svarbių dalykų. Ne, tie dalykai neparduoda mašinų.
O „AVX512“ turi tikrų minusų. Norėčiau, kad tranzistoriaus biudžetas būtų naudojamas kitiems dalykams, kurie yra daug aktualesni. Net jei tai vis dar yra FP matematika (GPU, o ne AVX512). Arba tiesiog duokite man daugiau branduolių (su geru vieno sriegio veikimu, bet be šiukšlių, tokių kaip AVX512), kaip padarė AMD. (Atminkite, kad dabar Linus savo kompiuteryje naudoja „AMD Threadripper“)
Noriu, kad mano galios ribos būtų pasiektos įprastu sveikojo skaičiaus kodu, o ne naudojant AVX512 galios virusą, pašalinantį maksimalų dažnį. Kadangi tas nenaudingas šlamštas užima vietą ir pašalina šerdis.
Jei suprantu. Aš visiškai studijuoju FP etalonus ir suprantu, kad kitiems žmonėms tai labai rūpi. Aš tiesiog manau, kad AVX512 yra neteisingas dalykas. Tai mano hobis. Tai puikus pavyzdys to, ką „Intel“ padarė neteisingai, iš dalies padidindamas rinkos susiskaidymą.
[…] Sukurkite pakankamai gerą FPU, ir žmonės bus laimingi. AVX2 yra daug daugiau nei pakankamai.
Taip, aš taip pat sutinku su Linu. „Intel“ visada rodė ką nors šiek tiek gero. Galbūt todėl, kad tai labiau linksta į rinkodarą. Bet jei tikrai susidomėtumėte, jau būtumėte įtraukę nano technologiją, turinčią lygiai daugiau branduolių. Bet kokiu atveju, visa tai sukels tik naujas įmones, darančias tai, ko nenori „Intel“.
„Intel“ su savo patentuotais instrukcijų rinkiniais nėra labai „Intel-igent“.