Pablinuksas, Davidas Naranjo ir aš nepažįstami. Mes turime skirtingą amžių, gyvename skirtingose šalyse ir Išskyrus Linux naudojimą, mes tikriausiai neturime daug bendro.
Nesutikdami, mes trys nusprendėme parašyti temomis, susijusiomis su socialinės žiniasklaidos sprendimu uždrausti Donaldą Trumpą ir kai kuriuos jo šalininkus.Deividas nusprendė paaiškinti įvykius, nepridėdamas komentarų. „Pablinux“ pateikė nenoriai rekomendaciją dėl priemonės, leidžiančios apeiti cenzūrą, ir aš atėjau su smaigaliais prieš vis didėjantį „Mozilla“ fondo politizavimą.
Išskyrus skaitytojo, kuris apkaltino jį istoriniu netikslumu, antausį ant riešo, Dovydas nesukėlė didelių ginčų. Blogiausią dalį nešė „Pablinux“. Keli skaitytojai skundėsi jam, kad jis neišaiškino ideologinės kūrėjo kilmės, ir vienas patvirtino, kad problema yra tai, kaip ji bus naudojama.
Man tai nebuvo taip blogai. (Bent jau jie manęs nekaltino, kad turiu blogą galvą kaip Menéame) Jie mane vertino kaip misoginistę, mačo ir simpatiją „Vox“ (Mano biografijoje aiškiai sakoma, kad gyvenu Argentinoje) Kitas skaitytojas teigė, kad cenzūra yra laipsnio klausimas.
Daugiau dalykų apie mane, nei jie norėjo žinoti
Skirtingai nuo daugelio mūsų skaitytojų, Aš gyvenau diktatūroje. Tas, kuris valdė Argentiną 1976–1983 m., Neturiu dingusių pažįstamų, bet, tarp mano ankstyvos vaikystės prisiminimų yra tai, kad mama iš bibliotekos išnešė knygas ir davė tėčiui sudeginti įspėdamas mus ir brolį nieko nesakyti.
Po metų atėjo Malvinų karo aMes sužinojome visose žiniasklaidos priemonėse, kad mes laimime žinias apie pasidavimą.
1984 m. Buenos Airės surengė pirmąją tarptautinę demokratijos knygų mugę. Visų laikraščių nuotrauka buvo elektroninis katalogas, kuriame buvo rodoma, kuriose vietose galima nusipirkti Marxo knygų.
Ak, cenzoriams netrukdė tik knygos ir filmai. Vienoje provincijoje buvo draudžiama dėstyti šiuolaikinę matematiką. Panašu, kad rinkinių teorija buvo perversminė.
Visus tuos metus neskaitytų knygų, neaptartų nuomonių ir neišmoktų dalykų daugiausia galima kaltinti dėl dabartinio Argentinos vadovybės ir dėl to šalies vadovybės nuosmukio. Taigi Atsiprašau, jei nesu įsitikinęs gera cenzūra ir bloga cenzūra.
Kur buvo principai, kuriuos mes gynėme?
Atmetus savo (pripažįstu) nieko įspūdingo autobiografijos. D.Trumpo uždraudimas ir konkurencijos, kuri bandė jį pritaikyti, panaikinimas sukuria pavojingus precedentus.
O jei Bidenas negrąžins „Amazon“ Pentagono sutarties, kurią D.Trumpas perėmė iš jo? Ką daryti, jei „Twitter“ akcininkai, pavargę nuo pelno, jį parduoda „Fox News“ savininkui Murdochui ir prasideda draudimas priešinga kryptimi?
Šiuo klausimu buvo išduotas „Electronic Frontier Foundation“. Kaip visi žino, jos būstinėje yra jojimo statula Santiago Abascal.
Kaip ir daugumą JAV ir viso pasaulio žmonių, EŽF šokiruoja ir bjaurisi trečiadienio smurtinis išpuolis prieš Jungtinių Valstijų Kapitolijų. Mes palaikome visus, kurie stengiasi ginti Konstituciją ir teisinę valstybę, ir esame dėkingi už politikų, darbuotojų ir kitų darbuotojų tarnybą. kurie išgyveno daug valandų uždarymo ir susitiko atlikti savo konstitucinių pareigų.
„Twitter“, „Facebook“, „Instagram“, „Snapchat“ ir kitų asmenų sprendimas sustabdyti ir (arba) blokuoti prezidento D.Trumpo bendravimą per jų platformas yra paprastas jų teisių įgyvendinimas pagal pirmąjį pakeitimą ir 230 straipsnį, kad būtų galima paskirti savo svetaines. Mes palaikome tas teises. Tačiau mes visada esame susirūpinę, kai platformos imasi cenzoriaus vaidmens., todėl mes ir toliau prašome taikyti šiems sprendimams žmogaus teisių sistemą. Mes taip pat pastebime Tos pačios platformos daugelį metų nusprendė privilegijuoti kai kuriuos kalbėtojus, ypač vyriausybės pareigūnus, prieš kitus., ne tik JAV, bet ir kitose šalyse. Platforma neturėtų taikyti taisyklių rinkinio daugumai savo vartotojų, o tada politikams ir pasaulio lyderiams, kurie jau yra be galo galingi, taikyti labiau leistiną taisyklių rinkinį.. Priešingai, jie turėtų būti tokie pat protingi, kai reikia pašalinti turinį iš paprastų vartotojų, kaip ir iki šiol valstybės vadovų atžvilgiu. Toliau prašome platformų dar kartą būti skaidresnėmis ir nuoseklesnėmis, kaip jos taiko savo taisykles, ir Prašome politikos formuotojų ieškoti būdų skatinti konkurenciją, kad vartotojai turėtų daug redakcijos ir politikos pasirinkimo galimybių.
Tokia dvasia siūlau alternatyvas ir priešinuosi cenzūrai. Pirminės 4 laisvos programinės įrangos laisvės niekada nenustato ideologinių apribojimų. Programa yra įrankis, kuris, kaip ir plaktukas, nėra nei geras, nei blogas. Tai nustato tie, kurie jį naudoja.
Aš galų gale su kita data. Martino Niemöllerio eilėraštis, labai populiarus grįžimo į demokratiją Argentinoje metu.
Pirmiausia jie atėjo ieškoti komunistų, o aš nieko nesakiau, nes nebuvau komunistas.
Tada jie atėjo dėl žydų, o aš nekalbėjau, nes nebuvau žydas.
Tada jie atėjo dėl profsąjungų atstovų, o aš nieko nesakiau, nes nebuvau profsąjungos narys.
Vėliau jie atėjo dėl katalikų, ir aš nieko nesakiau, nes buvau protestantas.
Galų gale jie atėjo dėl manęs, bet tada jau nebeliko nieko pasakyti.
Paprastai nerašau komentarų nei į šį tinklaraštį, nei į bet kurį kitą – esu per tinginys, bet šį kartą pagalvojau, kad tai būtina padaryti, kad palaikyčiau Linuxadictos.
Esame laikais, kai socialinė ideologija - ypač internete - taip išsigimė, kad tam tikrų tiesų sakymas beveik tapo drąsos aktu.
Aš manau, kad, kaip visada atsitinka, yra daugybė mūsų, patenkintų skaitydami tokią terpę kaip ši, kuri yra pakankamai rimta, viena vertus, pasakoti objektyvius faktus, išlaikant nešališkumą, ir, kita vertus, pateikti - pateikti realiais duomenimis ir šaltiniais pagrįstus požiūrius ir nuomones *. Tačiau (ir, deja) tie, kurie siekia kritikuoti be pagrindo ir menkina tuos, kurie mano, kad nemąsto kaip jie, visada turi daugiau impulsų, kai reikia atakuoti žiauriai, nei kiti mūsų, kai reikia ginti tai, kas teisinga.
Žinokite, kad turite čia tylios daugumos skaitytoją, kuris jus palaiko.
* Nėra nieko blogo kritikuoti ar pareikšti nuomonę, kad ir kokie prieštaringi jie būtų (jei jie yra suformuoti pagrindinių teisių rėmuose). Neigiama yra nuomonių pateikimas kaip realybė ir (arba) sąmoningas nepagrįstų argumentų naudojimas.
Ačiū, kad pasakėte
Aš sutinku. Tačiau mano vietoje norėčiau, kad užuot visiems platformos vartotojams taikius vienodas naudojimo taisykles ir sąlygas, vartotojas, norėdamas pasirinkti naujas platformos funkcijas, turėtų sutikti su naudojimo sąlygomis tai yra politika, kuri laikas nuo laiko keičiasi atsižvelgiant į generalinio direktoriaus savitumą), kad tie, kurie dėl lobistų (ar tai būtų verslo, ar komerciniai, ar politiniai, ar tarp kitų) lobistų, patektų į „politkorektiškų“ ir kitų prašymų filtrus. kiti) yra tie, kurie patiria naujos politikos priėmimo pasekmes, kita vertus, kas spaudžia NE, leidžia jiems toliau naudotis platforma, pritaikant ją prie dabartinių technologijų standartų, tačiau nesinaudojant naujausiomis platformos funkcijomis. Tokiu būdu būtų skirtingos sutartys žmonėms, su kuriais būtų elgiamasi skirtingai, pavyzdžiui, FB politika nebuvo tokia ribojanti kaip prieš 10 metų, nors estetiškai, palyginti su dabartiniais jos darbuotojais prieš 10 metų, tai yra negražu, tai būtų mažos aukos bet nebūtinai lemtų:
1 Pažeidžiama įmonės, siūlančios internetines paslaugas, nuosavybė.
2 Skelbimo apribojimai gali skirtis priklausomai nuo vartotojų priimtų sutarčių.
3 Vyresnio amžiaus vartotojai turėtų galimybę pasirinkti, kuri naudojimo politika būtų naudingesnė (ankstesnė versija).
Tai buvo pavyzdys, bet aš visada nekenčiau fakto, kad teigiamai arba taip sutikau su naujomis politikomis be išimties, tarsi socialinių tinklų paslaugoms atsidavusi įmonė nebūtų pasinaudojusi informacija, pateikta ankstesnėmis vartotojų politikomis. Kaip suprantu, jei norite priversti įmones pamatyti, ar žmonės sutinka, ar nepritaria jų naujajai politikai, pakaktų naudotojų, kurie teikia pirmenybę ankstesnėms ir kiek ankstesnių versijų, metrikų, kad jos galėtų pamatyti, ar jos jas palaiko. arba išmesti, bet išlaikę naujas savybes. Suprantu, kad programavimo ir serverio lygiu tai būtų kiek sudėtinga (arba varginantis), bet ne daugiau kaip prieš HTML5 atėjimą darbalaukyje buvo svetainė, o kita - iš išmaniųjų telefonų, kuri reikalinga atskirai Išlaikyti estetiką (šabloną) yra neribota pagarba tam, ką vartotojas yra pasirengęs priimti kaip naudojimo sąlygas ir leisti grįžti prie ankstesnės politikos.
Dėkojame už jūsų komentarą. Jūsų indėlis yra labai įdomus.
Jei nieko blogo nepadarysite, nesijaudinkite, kad jie nieko necenzūruos, nes dėl D.Trumpo mirė žmonės, todėl manau, kad jie puikiai paslėpė visas savo sąskaitas, kad toliau negalėtų kurstyti neapykantos. Jei su tuo nesutinkate, turite rimtų problemų. Vieną kartą socialiniai tinklai kažką daro gerai, be to, mes einame ir juos kritikuojame, nes aš jiems ploju ir nusiimu kepurę nuo „Twitter“ ir kitų tinklų gesto Trumpo atžvilgiu.
Ir kas nusprendžia, ar tai, ką padariau, yra blogai?
Fuck male, koks audinys ir tu, tu privetei mane gėdytis kitų. Na, kas nuspręs? Logika, sveikas protas, socialinio tinklo savininkas ar savininkai ir pan., Mes ketiname cenzūruoti D.Trumpą ir neteisinga, kai, dar kartą pakartoju, žmonės mirė dėl šio vyro ir Tavęs atrodo, kad gina tai, pasiteisinus „Linux“, koks audinys ... Ir už tinklų ribų, kas nusprendžia, kas yra teisinga, ar ne, pasitrauk teisingumas ir teisėjai, ir tai vadinama tikruoju gyvenimu
Logika ir sveikas protas yra savavališki.
Apie teisingumą sakiau nuo pat pradžių.
Geras straipsnis. Suprantama, kad kontroliuojami smurtiniai neapykantos pranešimai ir kt.
Taip pat suprantama, kad produkto savininkai gali leisti ar nenaudoti savo produkto tam, kam nori. Ir socialiniai tinklai, deja, turi savininkų.
Štai kodėl tinklaraščiai ir panašūs į jūsų puslapius be cenzūros, kuriuose spausdinate savo idėjas, yra skirti visiems, norintiems juos skaityti. O kas to nedaro.
Sveikinimai iš Kordobos (Ispanija)
Dėkojame už jūsų komentarą.
Mano laisvė baigiasi ten, kur prasideda kažkieno laisvė.
Sveikinimai.
Ignas
Labai gerai išreikštas. Nepagrįsta cenzūra visada yra neigiama. Suprantu, kad atsiprašymas už smurtą, neapykantą ar piktnaudžiavimą turėtų būti cenzūruojamas. Tačiau tinklai negali būti tam tikrų ideologijų troba, ir paaiškėja, kad tam tikru būdu jie yra.
Pirmoji problema yra ta, kad visas šias pažinčių platformas kontroliuoja sionistai, jos turi labai aiškius tikslus ir ketina cenzūruoti be jokio kito pagrindo, išskyrus savo interesus. Štai kodėl aš labai nenoriu būti tokio tipo tinkle, man paprasčiausiai „nepatinka“, bet neketinu jūsų nuobodžiauti ir savo skoniu.
Antroji problema yra ta, kad Einšteinas (manau, kad taip buvo) buvo visiškai teisus sakydamas: „Aš bijau tos dienos, kai technologijos aplenks mūsų žmoniją; pasaulyje bus tik idiotų karta “... Aš visada laikiausi nuomonės, kad didžiojo genijaus frazę bando paaiškinti tik vidutinybė, nes jie turi genialumą daug sakyti vienu sakiniu. Taigi manau, kad žodžiai nereikalingi.
Aš galiu dar šiek tiek prisidėti prie jūsų rašymo, nes neskaitau jūsų cituojamų straipsnių. Vienintelis dalykas, kad tai ištaisytų neteisingą pavadinimo rašybą.
Timeo Danaos ir dona ferentes
Turėjau to ieškoti
https://es.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes
Be abejo, tai vis dar geras patarimas
Daug nereikalingų paaiškinimų; Kai kas nors pasirinktinai piktinasi tokiu žiaurumu, koks įvyko dėl slaptos masinės dezinformacijos žiniasklaidos ir prakeiktų didžiųjų technologijų, naujosios KGB, gestapo ir BPK policijos sąmokslo, tai yra todėl, kad jis yra velniškas apsimetėlis, visi, dėl kurių džiaugiasi rinkimų vagystės ir be rinkėjų teisių gynimo, o tada apsimetinėjant pakeliančią linux laisvę ir tu gali eiti daug nusiplauti nosies ar dar ko nors.
Tai yra problema, po truputį, kultūriškai mes vis mažiau tolerantiški, bet koks kitas mūsų įsitikinimas ar įsitikinimas yra tiesioginis priešas ar kitas kraštutinumas ... Viskas prasidėjo tada, kai lygybė po truputį prarado svarbą nedaugelio interesai ir jei prie to pridėsime abejingumą tiems, kurie praeina ir gyvena tūkstančius žmonių kiekviename planetos kampelyje.
Man kelia nerimą tai, kad šimtai tvirtina esą tam tikrų judėjimų / principų nariai, tačiau kai analitikai supranta, kad praktiškai jie prieštarauja sau arba negerbia to, ką jie teigia skatinantys / atstovaujantys.
saludos
Vienas blogiausių dalykų, kuriuos mes žinome, yra pagarba nuomonėms, jų aptarimas ir sutikimas, kad kartais mes nesame teisūs, kaip kartais, o gal ir mažiau, mes esame teisūs. Mes iš prigimties esame labai blogi ir mūsų žmogiška kvailystė yra papildoma kliūtis pažangai šioje srityje.
Kitiems nemalonu matyti, kaip kai kurie brutalai tave žymi fašistu ar bolševiku, priklausomai nuo to, kaip suprato kelis tau perskaitytus žodžius ar ką tik pamatė tavo įrašo pavadinimą, manydami, kad visas pasaulis tinka jų kaimynystėje ir tai egzistuoja tik tai, ką jie mažai žino. Jiems pakanka pamaitinti neapykantą ir neįveikiamą kvailumą. Beveik niekas nenori praleisti kelių minučių suprasdamas pranešimą ar paklausdamas, ar jiems tai nebuvo aišku.
Laisva programinė įranga yra puiki iniciatyva žmonėms suprasti, kas yra laisvė, viena iš daugelio, kurią žmonės sau duoda, ir galbūt viena sėkmingiausių, nepaisant to, kad nelabai supranta, kaip ji gali veikti. Bet būna, kad nuo vaikystės mūsų nemoko, kad mūsų laisvė egzistuoja tik tol, kol kiti taip pat džiaugiasi savo. Taigi tęskime, bėgdami skubėdami įveikti dar vieną to paties rato ratą.
Ačiū.
Mes gyvename tamsiais laikais dėl saviraiškos laisvės. Propagandos mašina jau atliko savo darbą ir pagaliau privertė tuos pačius žmones šaukti, kad jiems būtų atimta laisvė ir balsas. Jie prašosi pavergti.
ir taip miršta kitas tinklaraštis, komentuodamas tai, ko jis neliečia
Teisė į saviraiškos laisvę nėra neribota ir ji taikoma tik vyriausybėms, niekada prieš kitas privačias vyriausybes, ar jei aš dabar tame pačiame komentare esu atsidavęs prieš jūsų šeimą, jūsų pulsas drebės, kad ją ištrintumėte ar saikingai?
Ate
Pažiūrėkime. Cenzūra yra vienas dalykas, o nuosaikumas yra kitas dalykas.
Cenzūra draudžia žmogui reikšti savo idėjas ir nuomonę. Saikingai siekiama užkirsti kelią žmogaus teisių pažeidimui, nepagarbai ir pan.
Jei įžeidi mano šeimą, o aš esu minėto forumo, tinklaraščio, socialinio tinklo ir kt. Moderatorius. Aš nusprendžiau ištrinti minėtą komentarą, aš necenzūruosiu jūsų, aš moderuosiu, nes neištrinu idėjos ar nuomonės, ištrinsiu komentarą, kuris negerbia vieno ar kelių žmonių, todėl jis galėtų tilpti kad per plati neapykantos kalbos samprata tapo madinga žiniasklaidoje. Kita vertus, jei išsakote savo idėją negerbdamas nieko, negerbdamas visų ir t. Nebūtina ištrinti jūsų komentaro, nes tai nebūtų neapykantos kurstymas. Jei išbraukčiau tą komentarą, tai būtų cenzūra. Kitas dalykas yra tai, kad vėliau aš nesutinku, tokiu atveju paneigčiau jūsų argumentus ir mes pradėtume diskusijas ta tema.
Beje, aš esu dar vienas iš tų, kurie palaiko Linux Adictos ir jos redaktoriai iš mano begalinės tinginystės tylos, kuri derinama su mano mažu laisvu laiku.
Pažiūrėkime. Cenzūra yra vienas dalykas, o nuosaikumas yra kitas dalykas.
Cenzūra draudžia žmogui reikšti savo idėjas ir nuomonę. Saikingai siekiama užkirsti kelią žmogaus teisių pažeidimui, nepagarbai ir pan.
Jei įžeidi mano šeimą, o aš esu minėto forumo, tinklaraščio, socialinio tinklo ir kt. Moderatorius. Aš nusprendžiau ištrinti minėtą komentarą, aš necenzūruosiu jūsų, aš moderuosiu, nes neištrinu idėjos ar nuomonės, ištrinsiu komentarą, kuris negerbia vieno ar kelių žmonių, todėl jis galėtų tilpti kad per plati neapykantos kalbos samprata tapo madinga žiniasklaidoje. Kita vertus, jei išsakote savo idėją negerbdamas nieko, negerbdamas visų ir t. Nebūtina ištrinti jūsų komentaro, nes tai nebūtų neapykantos kurstymas. Jei išbraukčiau tą komentarą, tai būtų cenzūra. Kitas dalykas yra tai, kad vėliau aš nesutinku, tokiu atveju paneigčiau jūsų argumentus ir mes pradėtume diskusijas ta tema.
Beje, aš esu dar vienas iš tų, kurie palaiko Linux Adictos ir jos redaktoriai iš mano begalinės tinginystės tylos, kuri derinama su mano mažu laisvu laiku.
Kokiame kontekste?
Jei mano šeimai priklausė „IBM“ ir aš gyniau „Red Hat“ sprendimus dėl „CentOS“, neturėčiau jūsų cenzūruoti
Sulaukę penkerių metų, žmonės pradeda suprasti, kad nustojus į jį žiūrėti pasaulis neišnyksta.
Panašu, kad ne visi.
Puikus pranešimas tikrai. Sveikinu tave Diego.
Ačiū.
Daugelis klausia, kur yra riba? Manau, kad mirties riba yra; Kai tik dėl neatsakingo turinio tinkluose pradeda mirti, būtina pradėti blokuoti paskyras.
Aš taip pat gyvenau diktatūros laikais ir sutinku su jumis, kad tai buvo nerimo, siaubingo, nesveiko, nelaimingo laikotarpio, nekaltų žmonių nužudymo ir kankinimo laikai, tai mums kainavo daugiau nei 30 000 mirčių ir didžiulį jų skausmą. Šeimos, man buvo „parduotas“ 78-ojo pasaulio taurė, spalvota televizija ir Folklendo karas ... bet aš sužinojau dar ką nors, kas neturi nieko bendro su jūsų cenzūros samprata ..., saviraiškos laisvė negali būti visiška, nes Kitas komentaras sako: „Tai turi būti suformuluota atsižvelgiant į pagarbą ir teisingumą, jo pagrindinis tikslas turi būti gėris, yra išraiškų, vaizdų, kūrinių ir viskas, kas gali būti cenzūruojama, taip pat turi būti etika, taisyklė vertinti gerus ir blogus yra etika. ir tai niekada neturėtų būti moralė, religija ar politika ... mes gyvename laikais, kai nelygybė vis labiau akcentuojama, kai perkamoji galia, komunikacinė galia, žinios telkiasi vis mažiau žmonių, todėl cenzoriaus galia turi e būk filosofo rankose, manau, kad šios problemos sprendimas yra judėti link egalitariškesnės, išmintingesnės, todėl teisingesnės ir atspindinčios visuomenės.
Aš prisijungiu prie Mauro komentaro, saviraiškos laisvė visada yra ribota, tai de facto sutinka produkto savininkas
Jei „Facebook“ būtų mano, „twitter“ ar koks nors socialinis tinklas, daryčiau tai, kas man patinka, nes produktas yra mano, todėl jį galima cenzūruoti pagal savininkų požiūrį
Čia taip pat gali būti cenzūra (kurios, tikiuosi, nėra)
Tikroji saviraiškos laisvė atsirado senovės Graikijoje ar Romos forume, kur kalbėta parodant savo veidą ir nesislėpiant už socialinio tinklo, kurio niekas iš tikrųjų nežino, kas už jo yra. Tikiuosi, kad sugalvojai
Sveikinimai ir aš padovanoju ištikimą šios svetainės skaitytoją
roberto
Labas rytas Diego, aš neskyriau laiko perskaityti jūsų straipsnį tik prieš kelias minutes.
Galiu pasakyti, kad vis dar ne visai suprantu jausmą, kad jūsų sukeltas nepasitenkinimas jumis sukėlė jumyse, bet galiu pasakyti, kad jūs neturite taip įsikibti į komentarus.
Kaip gerai žinote, yra vartotojų komentarų, kurie yra gana dėkingi ir, kaip ir kita medalio pusė, gausite komentarus iš tipiškų „Troll“ vartotojų arba tų, kurie išreiškia pranašumą vienam žinių požiūriu.
Atidėkite viską, kas jums žinoma, kad jums neateina, nes minėjote, kad su jumis elgėsi kaip su „misoginistu, mačo ir„ Vox “prijaučiančiuoju“ ... ir, kaip aš sakau, neverta užsikabinti, tiesiog geriau imtis teigiamos pusės ir pamatyti galimybių sritį (bent jau taip, kaip mes sakome čia, Meksikoje).
Nes man būtų buvę labai lengva pradėti diskusiją su kuo komentavau istorijos pamokas, kurias jie norėjo man įskiepyti, bet, tiesą sakant, tai laiko ir pastangų švaistymas (nebent neturėčiau ką veikti, galbūt norėčiau pasiėmiau akimirką), bet gerai, taip nebuvo, aš tiesiog nusprendžiau neatsakyti, nors galbūt padariau neteisingai ir būčiau pasirodžiusi tik tam, kad į juos būtų atsižvelgta.
Ir dėl manęs purtymo, tai yra svetainė, kurioje gausu trolių ir mafijos, neleidžiančios augti vartotojams ar naujoms svetainėms, kurios bando prisidėti, ir aš jums sakau, kodėl jie beveik visada komentuoja nesąmoningus dalykus.
Sveiki, Davidai.
Tai internetas. Nuo kada turite skaityti straipsnius prieš juos komentuodami? Bet kokiu atveju, ačiū, kad tai padarėte.
Straipsnis skirtas ne dėl to, kas man, kaip autorei, kelia kritiką, nesąžininga ar ne.
Parašiau, nes man labai rūpi „geros cenzūros“ ir „blogos cenzūros“ natūralizacija
Cenzūra niekada nėra gera, nes su žalingu turiniu tas pats, kas su vampyrais. Jis auga tamsoje ir yra sunaikinamas, kai jį veikiate saulės šviesoje.
Taip pat niekas neišeina nužudyti žmonių ir netampa rasistais dėl to, kad jie skaito „Twitter“ ar knygą, arba dėl to, kad vaizdo žaidimai ar filmai jiems įdeda į galvą.
Taip pat neverta ginčytis dėl sąlygų. Socialinis tinklas nėra restoranas ar kinas, todėl jis negali pasikliauti teise į cenzūrą cenzūruoti. Daug mažiau, kai yra vieša ir žinoma, kad diktatoriams netaikomi tokie patys kriterijai, kaip ir demokratiškai išrinktiems prezidentams (mums tie prezidentai patinka ar ne).
Bet tai, kas privertė mane peršokti kištukus (Argentinoje taip pat turime savo posakių), yra tai, kad jie skundėsi „Pablinux“, kad nenurodė „Dissenter“ kūrėjų ideologijos. Ar jie atsisakys gydyti koronaviruso gydymą, jei kūrėjas nužudys mažylius kačiukus paimti jų kraujo?
O ką tu galvoji apie Karlo Popperio „Tolerancijos paradoksą“?
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Demokratinės konstitucijos aiškiai nustato, kokios yra saviraiškos laisvės ribos ir kas yra atsakingas už jų vykdymą.
Neturėčiau nieko prieštarauti, jei teisėjas būtų įsakęs „Twitter“ nutraukti D.Trumpo paskyrą, taip pat jis nerašytų straipsnio (jei jis turėtų nors menkiausią ryšį su „Linux“), jei Šiaurės Amerikos kongresas patvirtintų apkaltos procedūrą.
Aš neprieštarauju įstatymų, nustatytų prieš įvykį ir kuriuose nukentėjusioji šalis turi teisę į gynybą, taikymui.
Visa mano parama šio dienoraščio autoriams. Nuolat garsiai atspindėkite šią vienatvę, kuri ne visada sutampa su visuomene. Pažymima, kad stengiamasi rasti tiesą ir kad šių pastangų rezultatas kartais sutaps daugiausia su vienos pusės tendencijomis; kartais su kažkuo kitu ir, galiausiai, kitais atvejais tai tenkins visus apskritai.
Saviraiškos laisvė yra pagrindinė žmonių laisvės dalis, nes ji daro įtaką jų vidinei jurisdikcijai. Jei įmanoma sulenkti vidinę žmonių jurisdikciją, jie bus to, kuris labiausiai spaudžia, tarnai. Tie, kurie spaudžia, gali būti GAFA šiandien, vakar D.Trumpas ar Pablo Iglesiasas ir „Juodoji gyvybė“, o rytoj - kas žino.
Daug ką galima būtų pasakyti apie saviraiškos laisvę, tačiau pasakysiu tik tiek, kad tai yra teisinė sąvoka ir kaip tokia jai taikomos savo taisyklės, kurios peržengia paprastą termino supratimą. Ne visi mokomi suprasti jo taikymo sritį, pasekmes ir sąveiką su kitomis teisėmis. Gerai turėti savo nuomonę, tačiau dauguma kritikos, kurią perskaičiau apie apribojimų taikymą - įmonių, saugokitės - saviraiškos laisvė net nesuvokia to, apie ką kalba. Jie mano, kad tai yra labai paprasta samprata ir tikrovė, taip pat ir koreliacinės nuomonės, kai, kita vertus, tai yra labai sudėtinga, todėl reikia analizės su daugeliu dalykų.
Dauguma apmąstymų yra tik saviraiškos redukcionizmas arba supaprastinimas, kuris užima visumą. Tai yra, pažintinis šališkumas, kuris labai mažai pasako apie tai, kas tokiu būdu įsikiša
Gracias por tu comentario
Jūs turite visišką mano palaikymą, niekada neatsisakykite savo idealų. Ironiška, bet tie, kurie skundžiasi neapykantos žinutėmis, iš tikrųjų yra tie, kurie platina neapykantos pranešimus. Visiškai apgailestaujama ir nepateisinama apgailėtinas cenzūros lygis, kurį įvykdė didžiosios technologijos tiek D.Trumpui, tiek visiems, kurie nėra kraštutiniuose kairiuosiuose. „Mozilla“ pozicija yra apgailėtina, kas mane tikrai stebina, nes galima pagalvoti, kad bus priešingai. Asmeniškai aš atsisakysiu „Firefox“, man nerūpi monopolija, jei turėsiu naudoti „Chronium“ naršyklę, tada aš ją naudosiu, problema bus pasirinkti, kurią naršyklę. Nežinau, ar Drąsus yra patikimas, ar Vivaldi. Šiuo metu manau, kad patikimiausia galėtų būti „Gab“ naršyklė, pagrįsta „Brave“,
Jūs turite visišką mano palaikymą, tęskite tai.
Kažkas, kalbėdamas apie fašizmo atėjimą į JAV, pasakė: „Rytojaus fašistai vadins save antifašistais“. Turėdami tai omenyje ir pateikdami tai visame pasaulyje, galite paaiškinti daugelį įvykių.
Aš gyvenau diktatūroje ir patyriau tai asmeniškai. Ir šiais laikais mes gyvename yra gana panašūs į tuos. Tiems, kurie mirė koncentracijos stovyklose ar gulaguose, jiems nebuvo svarbu, ar jų žudikas buvo pavadintas José, ar Adolfo. Jie abu buvo žudikai.
Taip lengva mano draugui. Daugelis tų, kurie šiandien jus kritikuoja, ateityje taps aukomis to, ką dabar gina ... tačiau neliks kam padėti. Nuolat ginkis ir būk ištikimas savo principams ir nepraktikuok to marksistinio priesako „... o jei tau jie nepatinka, aš turiu kitų“.
Aš galiu sutikti su tuo, ką jūs sakote, bet galiu savo gyvenimu apginti jūsų teisę tai pasakyti.
„Jie mane vertino kaip misoginistą, mačo ir„ Vox “simpatiką“
Gal taip buvo dėl tokio pobūdžio komentarų
"Atkreipkite dėmesį, kad ponia Baker nieko nesako apie juodaodžius tinklaraštininkus, raginančius imtis smurtinių atsakomųjų veiksmų prieš baltus, arba apie moterų, kurios kiekvieną heteroseksualų vyrą laiko prievartautoju, nekenčiamą žinią".
Jas rasistai, misoginistai ir „Vox“ simpatikai naudoja Ispanijoje.
„Twitter“ Ispanijoje (kitose pasaulio vietose nežinau) daugybė paskyrų kiekvieną mėnesį yra sustabdomos. Iš tų, kuriuos aš žinau, daugiau reperių, „kairiųjų“ (taip pat ir „kairiųjų reperių“), anarchistų ... nei rasistų, misoginistų ir galingų. Tiesa, žinoma, kad mano TL yra iškreiptas.