„Adobe Creative Cloud“ rinkinys turi savo programų diegimo ir atnaujinimo įrankį.
Ar galima patentuotą programinę įrangą pakeisti atvirojo kodo produktais? Šiame įraše mes pasiūlysime atvirojo kodo alternatyvas „Adobe Creative Cloud“
Žinoma, tai klausimas neturi vieno atsakymo. Ką turime omenyje pakeisdami? „Adobe“ programinė įranga Jame yra daugybė funkcijų, leidžiančių automatizuoti užduotis. Funkcijos, kurių nėra mūsų siūlomose parinktyse.
Be to, Mūsų paminėtos programos, būdamos atviro kodo, leidžia, jei žinome, kaip tai padaryti, galime išplėsti jų pranašumus.
Aš esu tos nuomonės mūsų paminėtos programos yra idealios, jei esate namų vartotojas ar didelė įmonė kad galite samdyti kūrėjus. Vietoj to, sesu laisvai samdomas profesionalas kas yra per daug užsiėmę gauti klientus ir vykdyti jų užduotis turėtumėte sumokėti už „Adobe“ licenciją.
Nuotraukų redagavimas: „Gimp“
Dėl nesvarbių priežasčių moku už „Adobe Creative Cloud“ licenciją, kurioje yra „Photoshop“. Bet kai turiu redaguoti nuotraukas, galų gale kreipiuosi į „The Gimp“.
Būtent taip šią nuotraukų redagavimo programą kuris apima kai kuriuos diagramų kūrimo įrankius tikrai lengva naudoti. Kai kurie įrankiai, pvz., Pasirinkimo įrankis, gali būti netikslūs „Photoshop“, tačiau jūs turite įdėti šiek tiek daugiau kantrybės ir praleisti daugiau laiko, kad gautumėte gerą rezultatą.
„Gimp“ palaiko „Python“ scenarijų naudojimą, o grafikos apdorojimui pritaikytos matematinės formulės yra internete. Jei turite laiko ir susidomėjimo, jums nereikia patentuotos programinės įrangos.
"Gimp" galima rasti "Linux" paskirstymų saugyklose ir „flatpak“ parduotuvė.
Vaizdo įrašų redagavimas: „Openshot“
Profesionalus „Adobe“ vaizdo įrašų redaktorius yra „Premiere Pro“, o geriausios „Linux“ alternatyvos yra dvi mokamos ir ne atviro kodo programos; „Lightworks“ ir „Da Vinci Resolve“. Panašu, kad nėra „Cinelerra“ nemokamo pasirinkimo. Kadangi niekada negalėjau suprasti, kaip veikia „Cinelerra“, negaliu to rekomenduoti.
Tačiau naujausiame „Creative Suite“ atnaujinime yra a įrankis neprofesionaliems vaizdo redaktoriams; Premjera skubėti.
Šioje nišoje mes turime keletą variantų, mano skoniui geriausias yra „Openhot“.
„Openshot“ leidžia importuoti ir sujungti garso, vaizdo ir vaizdo įrašus. Apima įvairius efektus ir perėjimus. Kartu su „Blender“ ir „Inkscape“ galime sukurti begalinius pavadinimus fiksuotas ir animuotas.
„Openshot“ yra „flatpak“ parduotuvė.
Vektorinės grafikos kūrimas: „Inkscape“
Skirtingai nuo grafikos, susidedančios iš pikselių, vektorinė grafika kuriama naudojant taškus, linijas ir kreives, paimtas iš matematinių lygčių. Tai reiškia, kad bet koks dydžio pakeitimas nereiškia kokybės praradimo.
„Illustrator“ valdymui „Adobe“ paaukojo dvi programas, kurias mėgo grafikos dizaineriai. Laisva ranka ir fejerverkai. Yra prašymas sukurti pirmąjį atvirąjį šaltinį, tačiau atrodo, kad nėra daug galimybių.
Laimei, galime tikėtis „Inkscape“.
Inkscape atmesti įrankiai braižymui vektorinė grafika, su eksportuoti į kitų tipų formatus, perteikimas, XML palaikymas ir galimybė sukurti savo scenarijus pitone.
„Inkscape“ galima rasti pagrindinių „Linux“ distribucijų saugyklose. Taip pat formatu Flatpak y Greitai.
Garso įrašo redagavimas: „Audacity“
„Audition“ - programa, skirta dirbti su „Creative Cloud“ rinkinio garso failais, nėra taip gerai žinoma, tačiau, jei „Adobe“ ir toliau ją įtraukia, tai yra todėl, kad kažkas turi ja naudotis. Kaip alternatyvą sistemoje „Linux“ specialistai dažniausiai rekomenduoja „Ardor“, tačiau, nors ir atviro kodo, tačiau tai yra mokama programinė įranga.
Priešingai, „Audacity“ yra saugyklose ir parduotuvėse Greitai y Flatpak.
Programa leidžia įrašyti tiesioginį garsą arba naudoti saugomi failai, jis palaiko 16, 24 ir 32 bitų. Jie gali redaguoti naudojant kelis takelius, pritaikyti efektus ir eksportuoti populiariausiais formatais.
Svetainės kūrimas: „Firefox Developer Edition“
„Adobe Creative Cloud“ yra dvi programos, skirtos svetainėms kurti; Mūza ir „Dreamweaver“. Pirmajame nereikia rašyti kodo, antrasis yra profesionalesnė priemonė, nors ir su priedais, kurie labai sutrumpina darbo laiką (kai kurie puristai pasakytų, kad nereikalingo kodo pridėjimo kaina).
Kaip aš pakomentavau ankstesnį straipsnį de Linux Adictos, artimiausias dalykas yra mokamas vaizdo redaktorius, vadinamas BlueGriffon. Bet jei ieškome nemokamo varianto, galime pabandyti „Firefox“ kūrėjų leidimas.
Iš tiesų, tai nėra redaktorius tinkamų svetainių. Ar jis „Mozilla“ naršyklė, kurią jau žinome su įrankiais, skirtais tikrinti, redaguoti ir derinti HTML, Css ir „Javascript“ kodusApima projekto testavimo juodraštį ir žiniatinklio garso redaktorių.
Vaizdo efektų gamyba: maišytuvas
Su „Blender“ mes galime redaguoti vaizdo įrašus ir pridėti pavadinimus bei 3D animacijas
Pirmiau sakiau, kad priežastis, dėl kurios sumokėjau už „Adobe Creative Cloud“ licenciją, buvo nesvarbi. Dabar, jei jis ateis; dokumentus.
Dokumentacija yra atvirojo kodo programų Achilo kulnas. Paprastai yra gana sunku rasti pamoką, kaip ką nors padaryti naudojant nemokamas programas. Vietoj to, jūs tiesiog turite atlikti trumpą paiešką „Youtube“, kad rastumėte mokomąjį vaizdo įrašą, kaip tai padaryti naudojant „Adobe“ produktus.
Blenderis yra garbinga šios taisyklės išimtis. Žinoma, tai yra viena iš nedaugelio nemokamų ir atvirojo kodo programų, išskyrus tas, kurios susijusios su debesimi, serveriais, duomenų mokslu ar dirbtiniu intelektu, kurios gali pretenduoti į profesionalią kokybę.
Programa, iš pradžių sukurta 3D atvaizdavimui, turi galingus vaizdo redagavimo įrankius. Šias funkcijas galima išplėsti nemokamų ir mokamų priedų pridėjimas.
„Blender“ galite rasti saugyklose ir formatu Flatpak y Snapas.
Darbalaukio žinutės: „Scribus“
„Scribus“ gali neapimti visų spausdinimo ir skaitmeninės leidybos galimybių, kurias daro „Indesign“, tačiau ji gana gerai palaiko namų vartotojo poreikius.
Jei turime kurti spausdinami failai mes turime įvairūs CMYK spalvų profilio variantai.
Kuriant elektroninius leidinius, pvz interneto formos, „Scribus“ atneša iš anksto nustatyti valdikliai.
Jūs galite importuoti tekstus sukurta su LibreOffice y eksportuotir darbas formatu PDF.
„Scribus“ yra skirtingų „Linux“ paskirstymų saugyklose.
„Scribus“ leidžia kurti spausdintinius ir elektroninius leidinius.
Sąmoningai palieku „Adobe Reader“, kuris, nors ir įtrauktas į „Creative Cloud“ diegimo programą, nėra jo dalis. Kurti ir redaguoti pdf dokumentus verta savo žinutės.
Kai kurie autoriai, kurie imasi programų pavadinimų, pažodžiui siūlo „Synfig“ kaip alternatyvą „Adobe Animate“. Neteisinga. „Adobe Animate“ yra „Adobe Flash“ perėmėja ir skirta interaktyvioms programoms kurti.
3D grafikos ir simbolių kūrimo programas gali pakeisti „Blender“.
Noriu tai aiškiai pasakyti; didelis „Adobe“ programų pranašumas atvirojo kodo atitikmens atžvilgiu yra tas turėti visą darbo dieną dirbančių kūrėjų skirta jūsų naudai didinti. Turint pakankamai laiko, niekas netrukdo GImp būti geresniam nei „Photoshop“ ar „Scribus“ nei „InDesign“. Bet laikas perkamas už pinigus, o mes kalbame apie programas, kurios yra prieinamos nemokamai.
Aš visiškai sutinku su jūsų rekomenduojamomis programomis, išskyrus vaizdo įrašą, kai bandžiau atlikti keletą pagrindinių surinkimų su „openshot“ ir tai buvo neįmanoma, visos buvo problemos, išskyrus labai nesuvokiamą ir nelabai efektyvų darbo būdą. Manau, kad šiandien vienas geriausių nemokamų ir nemokamų vaizdo įrašų redaktorių yra „kdenlive“, su kuriuo, jei net sugebėjau atlikti profesionalų darbą, net nusprendžiau atlikti keletą šios programos pamokų.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Sveikinimai ir ačiū už puikų straipsnį.
Dėkojame už jūsų komentarą.
Aš tiek nepažįstu „Kdenlive“, bet turiu draugų, kurie yra gerbėjai
Papildytų
KRITA https://krita.org/es/ kad iliustratoriams, karikatūristai ir tapytojai nugalėjo likusius įrankius ir iš esmės gali pakeisti GIMP ir „Photoshop“.
LATEX ir bet kurios jos grafinės sąsajos, leidžiančios būti „LO MAS PRO“, net labiau nei „Adobe“ produktai https://beebom.com/best-latex-editors/
TEKSTININKAS http://www.xm1math.net/texmaker/ kaip pagrindinė rekomendacija
KOMPOZER ir APTANA - jei mokate anglų kalbą - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ internetiniam leidimui
KDENLIVE vaizdo įrašų redagavimui, šiuo metu geriausiai nusileidžia, ar taip manau.
Suteikęs asmeninį tai, ką žinai - netyrinėdamas to, ko nežinai, kad galėtum sukurti straipsnį, manau, kad pavadinime taip pat turėtum pasakyti, jog tai asmeniška - mano ... ar panašiai -
Ačiū už komentarą.
Tiesa, apie Kritą nekalbėjau. Taip pat nekalbėjau apie pieštuką kaip apie „Adobe XD“ alternatyvą, stengiuosi nedaryti tokių išsamių straipsnių.
Niekas neabejoja „LaTeX“ pranašumais, tačiau straipsnyje nurodomos „Adobe“ produktų alternatyvos, o tai apima ir paprastą naudojimą. „Scribus“ mokymosi kreivė yra žemesnė nei „LaTeX“.
Vaizdo redaktorių, skirtų „Linux“, gausu. Aš pasirinkau „Shotwell“, nes galėjau pasirinkti „Kdenlive“, „Shoucut“ ar bet ką kitą.
Kalbant apie „Kompozer“, jis nebuvo atnaujintas nuo 2016 m. „Firefox“ kūrėjas atnaujinamas tokiu pačiu greičiu kaip ir naršyklė.
Ką „galime“ naudoti „Linux“ vietoj „Adobe Creative Cloud“
Jūs rašote „PODEMOS“ ir mes negalėjome, todėl negalime susieti su imperatyvu ar orientaciniu, o ne potencialiu.
Pridėti reiškia, kad asmeniškai vertinant komentarą gali būti pridėta dar daugiau. Primetimas reikštų ADD rašymą imperatyvia arba orientacine forma.
Kad straipsnis yra neišsamus, nes jame nenurodyta, kad jūsų mėgstamiausia nuomonė yra ta, kurią jūs asmeniškai laikote artimiausia ar tinkamiausia, arba veiksmažodžio laikas yra tiesiog pavadinimo ar paaiškinimo klaida, BE SVARBESNĖS.
Padaryti antrą straipsnį sakant, kad LATEX trūksta WYSIWYG FOSS programų, iš esmės yra nežinojimas - ir niekas visko nežino, aš esu pirmasis daugelio dalykų neišmanėlis.
LATEX turi WYSIWYG redaktorius, tokius kaip garsusis „FOSS Lyx“ ar mokama „Bakoma“.
Laikraščiai, žurnalai, spausdintuvai, nuo UNIX laikų, dabar beveik išnykę, modeliuojami LATEX (švino pakaitalas), tai yra PROFESIONALUS.
Tai, kad egzistuoja FOSS priemonės, yra palaima.
Dėl priežasties perskaitykite bakomos licencijų kainą, daug brangesnę nei ADOBE.
Beveik viskam, kas profesionalu ir labai brangu, yra daug geresnių FOSS sprendimų nei pusiau profesionalių sprendimų, kurie savo mokamose versijose yra daug brangesni.
Pažiūrėkite į „Alfresco“ kainas, 48.000 XNUMX USD, jų „Community Edition“ yra FLOSS. Argi tai ne prabanga? Ne viskas FOSS yra geresnė, kad argumentai, kurių aš nepateikiau, būtų dedami į burną.
Geras sąrašas alternatyvų, kurios, mano atveju, jas pakeitė. Aš naudoju „Adobe“ paketą, ypač „Illustrator“ ir „Premiere“. Ypač pastaroji, naudodama savo paties spartieji klavišai savo CS6 versijoje. Vertinti šias programas ne visada lengva, nes ne visada naudojamos visos jų funkcijos ir ne visada pripažįstamas visas jų potencialas.
Manau, kad didelis „Adobe“ paketo pranašumas yra ne visą darbo dieną dirbantys kūrėjai. Pasaulyje sunku konkuruoti su atvira bendruomene. Didelis „Adobe“ paketo pranašumas yra komunikacija tarp „Adobe“ programų ir paslaugų, kuriama ta pačia linija ir, teisinga sakyti, vystoma žiauriai.
Nepaisant to, kartais man kyla situacijų, kai šie visą darbo dieną dirbantys kūrėjai (kurie turi būti atlyginimų sąraše) neišsprendžia problemų, kurias GIMP išsprendžia keliais paspaudimais, skirtingai nei garsus ir mylimas „Photoshop“; arba kad „Blender“ siūlo sąsają ir funkcijas (mano nuomone) gerokai aukščiau „Premiere“, o vaizdo redagavimas yra antrinė „Blender“ funkcija. Visada nepažeidžiant to, kad „Adobe“ programos turi kitų funkcijų, kurios, žinoma, pranoksta jų atvirojo kodo konkurentus.
Kol kas nesustabdau nuosavybės teise priklausančios programinės įrangos. Aš dirbau su juo ir galiu jį vertinti tik teigiamai. Bet kai yra galimybių, kurios pagerina techninius, funkcinius ir, svarbiausia, idealius aspektus, svarbu ją skleisti, nes pagrindinis skirtumas tarp laisvos ir privačios programinės įrangos yra darbo užmokesčio darbuotojai ir pastarųjų investuoti ištekliai, tačiau ne į PLĖTROS , bet RINKODAROJE.
saludos
Ačiū už jūsų komentarus