Konvergencijos srityje „Microsoft“ lenkia žaidimą. Pirmiausia idėja kilo „Canonical“, bet negalėjo atvykti pirmas, nors ir atvyks. „Windows 10“ atnešė laukiamą konvergenciją, nors šiuo klausimu dar toli reikia nueiti. Tačiau atėjo pirmasis žingsnis, o „Windows 10“ neskiria kompiuterio, išmaniojo telefono ar planšetinio kompiuterio. Taigi programuotojas gali kurti programinę įrangą tik vieną kartą ir kad ji veikia bet kuriai platformai su „Windows 10“.
Panašu, kad „Apple“ dar nėra labai tobulinama Šia prasme ir nors pastaruoju metu kalbama apie „iPad Pro“ su galimybe rinktis tarp įdiegtų „iOS“ ir „Mac OS X“, tai būtų ne konvergencija, o paprastas OS X pritaikymas ARM platformai. Be to, kaip sakau, šiuo metu nėra nieko oficialaus ir jie yra tik gandai. Pažiūrėsime, kuo tai baigsis ...
Kas, jei šis kelias prasidėjo, yra kanoniškas ir jie nori laimėti mūšį, prisimink, kad tas, kuris juokiasi paskutinis, juokiasi geriausiai. Mes jau seniai paskelbėme apie numatomą darbalaukio ir kitų „Ubuntu“ mobiliųjų įrenginių konvergenciją. Dabar vienas pagrindinių „Ubuntu Phone“ trūkumų yra programinės įrangos trūkumas, palyginti su „iOS“ ir „Android“, tačiau, jei ateis konvergencija, tai gali radikaliai pasikeisti.
Iš to, ką žinojome, BQ - Ispanijos kompanija, kuri pateikė tiek daug gerų naujienų, kaip, pavyzdžiui, pirmosios pristatymas išmanusis telefonas su „Ubuntu Phone“ rinkos, bus atsakingas už pirmojo prietaiso, užtikrinančio šią konvergenciją, gamybą. BQ bendradarbiaudamas su „Canonical“ gali mums suartėti spalio mėnesį ... Tai būtų pirmasis išmanusis telefonas, galintis tapti asmeniniu kompiuteriu, tiesiog prijungus jį prie ekrano.
Kaip sakau, BQ bus atsakingas už a aukščiausios klasės įrenginį ir kad jo pavadinimas galėtų būti „BQ Ubuntu Pro“. Be to, skirtingai nei „Aquaris E4.5“ ir „Aquaris E5“ Tai yra „Android“ terminalai, kurie buvo „perdirbti“, kad pritaikytų „Ubuntu“ iš gamyklos. Bet „BQ Ubuntu Pro“ būtų aparatūra, specialiai sukurta „Ubuntu“.
Kaip matome, tiek „Canonical“, tiek „Microsoft“ šiuo atžvilgiu pasuko labai panašiais keliais. „Microsoft“ nusprendė sukurti universalią programų platformą, skirtą visiems įrenginiams, ir, kita vertus, „Continuum for phones“ technologiją, tai yra galimybė mobilųjį įrenginį paversti kompiuteriu tiesiog prijungdami jį prie ekrano, transformuodami į tradicinį darbalaukiui skirtą „Windows 10“. „Canonical“ nori daryti tą patį ... ar dar ką nors? Nes pastaruoju metu jie labai tylūs ...
Nors „Windows 10“ verčia laukti ilgiau, nei tikėtasi, ir kad „Canonical“ gali pasirodyti iškart po to, klausimas yra ne tai, kas atvyks pirmas, o kas turės geriausią konvergenciją rinkoje, nes nugalėtojas gali apversti mobiliųjų įrenginių rinką. Be abejo, „Canonical“ yra įmonė, kuri tam tikrais būdais panaši į „Apple“, turinti daug labiau į ateitį orientuotą ir futuristinę viziją.
Kita vertus, jei „Apple“ su „iOS“ ir „Google“ su „Android“, be kitų platformų („Tizen“, „FIrefox OS“ ir kt.), Nepadarys kažko įspūdingo, jie gali prarasti rinkos dalį, jei „Microsoft“ ir „Canonical“ konvergencija pasieks mases. Apibendrindamas norėčiau pasakyti, kad, mano nuomone, „Microsoft“ turi pinigų, tačiau „Canonical“ turi tai, ko jiems trūksta ... Ką tu manai?
Aš, jei tai yra aukščiausios klasės „Smartfon“, ir be to, aš jį tikrai perku ir jei jis turi dvigubą SIM
Ar ne, ar ne, ar ne?
1) Pirmiausia paaiškės jūsų pseudo konvergencija. Bet, pagaliau, plačiajai visuomenei tai yra konvergencija ir tai bus svarbiausia.
2) Jau dabar ji užima didžiausią apsaugotų kompiuterių rinkos dalį. Šiuo atžvilgiu „Ubuntu“ dar toli gražu nėra konkurencija (supraskite: rinkos dalis).
3) Kalbant apie išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių rinkos dalį, aš labai abejoju, ar paprasti žmonės, kurie, beje, programavimo srityje, nežino ir nelabai rūpinasi, ar išmanusis telefonas visiškai integruojamas su nešiojamuoju kompiuteriu, ar jūs galite juo naudotis pakeisdamas kitą - tai atkreipia jų dėmesį, jie ir toliau naudos „Android“ ir „io“, integraciją jie supras kaip geeką, pavyzdžiui, kai pamatys „compiz“ ar „KDE“ padarinius, arba jūs pasakysite jiems, kad galite , modifikuokite nemokamą programinę įrangą pagal savo užgaidą. Jei kas, tai pritrauks kai kurių „windo $“ vartotojų dėmesį.
„Canonical“ gali kovoti, laimėjimas yra dar viena istorija, jei ji prieš metus ar prieš dvejus metus būtų ėmusi vadovauti laikrodžiui, kai tai prasidėjo nuo pagarbios integracijos, kuri baigėsi berniuko ir vilko istorija: „vilkas ateina, vilkas ateina. vilkas ", kai pagaliau atvyko žinomas kanidas, niekas jam nesureikšmino.
Galiausiai visas „Ubuntu“ integracijos projektas yra panašus į 80 metų nėštumo projektą, jis gims senas.
Kartoju, patinka jums tai ar ne. :(
Canonical Aš sugėdinau, kai palikau gnome įgyvendinti UNITY. Tai buvau aš ir daugelis iš mūsų nustojo jį naudoti ir sveiku protu ėmė ieškoti „Linux“.
Jie turėtų nerimauti dėl įrankio kūrimo „Microsoft Office“ aukštumoje, jei kažkas panašaus egzistuotų, patikėkite manimi, kad daugelis įmonių pereis.
Man labiau patinka „Ubuntu“ tūkstantį kartų, o ne „Windows“, bet aš OSX - tūkstantį kartų, o ne „Ubuntu“ ir „Windows“ kartu.
„Osx“ turi geriausius įrankius, geriausią OS, labiau nugludintą, geriausiai veikiantį, praktiškai nesukelia problemų (išskyrus, žinoma, įprastus „flash shit“ variantus), mano OSX tai ateities OS.
Man patinka skaityti tokias naujienas, bet tai vertinama, kai kartu pateikiama rašymo data ...