Kaip jūs jau žinote, „Linux“ yra 25 metai. Tai buvo jo gimtadienis ir jis buvo paminėtas bendruomenėje su džiaugsmu. Tai megaprojektas, kuris išliko nepaisant priešų ir prognozių, kurie numatė blogą branduolio ateitį. Nuo 1991 m. Iki 2016 m. Rugpjūčio jau praėjo ketvirtis amžiaus ir jis vis dar tęsiasi, bet ... Kiek dar tai tęsis? Na, ateitis atrodo šviesi, nepaisant to, kad ji neužkariavo darbalaukio sektoriaus, kuris vienintelis išlieka dominuojantis (nors jis buvo sukurtas šiam sektoriui).
„Linux“ ilgaamžiškumas priklauso nuo jo kūrėjų bendruomenės ir jo sveikata yra gera. Jis taip pat platus, kad garantuoja nenutrūkstamą plėtrą. Projektui vadovauja Linus Torvalds, bet tai ne tik jo, iš tikrųjų kūrėjo pateiktas kodas šiuo metu yra praktiškai niekinis. Turėtumėte žinoti, kad kai Linas paliks darbą, Gregas Kroahas-Hartmanas taps jo įpėdiniu, o po šio tikrai ateis kitas ir pan. Dėl to jaudintis nereikia.
Dėl tvarumas, yra tiek daug vyriausybių, įmonių ir subjektų, kurie priklauso nuo „Linux“, kad taip pat garantuojamas jo finansavimas. Mano kuklia nuomone, „Linux“ išliks tol, kol nebus sukurtas geresnis branduolys, kuris jį lengvai pakeis. Tačiau man tai atrodo sunku dėl Dinamikos dinamikos branduolio raida ir raida, nes jo kūrėjai nebijo atlikti radikalių pakeitimų ar, jei reikia, perrašyti visas dalis.
Dar viena grėsmė, kuri gali pakenkti „Linux“ ateitis Tai yra nedidelis bendruomenės sutarimas, nes be stipraus lyderio, tokio kaip Linus, idėjų įvairovė gali pražudyti projektą (kaip tai atsitinka su daugeliu kitų atvirojo kodo projektų, kuriant išvestines finansines priemones ir paįvairinant tarpusavio konkurenciją) . Tikiuosi, kad taip neatsitiks ... Taigi būtų didelė klaida, jei bendruomenė visiškai priklausytų nuo Torvaldso ir kaip tai išspręsti Linus epochoje.
Ką tu galvoji Palikite komentarus...
Vieną nuomonę „Linux“ bendruomenė turėtų sukurti sistemą su visais jos platinimo pranašumais. Tai būtų pelninga
Stalo daiktai jau šiek tiek išpučia nosį. GNU / Linux nedominuoja darbalaukyje, bet velniškai jo trūksta. Ateitis nėra susijusi su staliniais kompiuteriais. Ateitis eina per mobiliuosius įrenginius ir būtent čia GNU / Linux su tokiais dariniais kaip „Android“ dominuoja visame pasaulyje. Didelis našumas, galia, konfigūracija ir visų pirma mažos licencijavimo išlaidos reiškia, kad šiandien ji užima dominuojančią padėtį. Kiek iš tų, kurie šiandien naudojasi staliniu kompiuteriu, negalėjo padaryti to, ką daro jame per išmanųjį telefoną ar planšetinį kompiuterį? . Paštas, „Twitter“, „WhatsApp“, „Telegram“ ... ir asmeninis kompiuteris, kurį galima žaisti be konsolės. GNU / Linux pavojus yra tai, kad jis tampa tokiu didžiuliu monstru, kad miršta iš sėkmės.
«Kompiuteris, kurį reikia žaisti be konsolės», kurį čiuožėte, yra daug.
Yra daugybė mūsų, kurie labiausiai mėgsta žaisti kompiuteriu, o ne konsolėmis (kas man asmeniškai patinka, patikslinu, bet ne tiek, kiek kompiuteris).
Nepaisant to, kad naudodamiesi mobiliaisiais įrenginiais galite padaryti daug dalykų, vis tiek manau, kad kompiuteris išliks neišvengiamas. Norėdami dirbti reguliariai, kasdien, kad ir kur būtų kompiuteris, paimkite likusį. Be to, turiu ne tik stalinį kompiuterį, bet ir nešiojamąjį kompiuterį, planšetinį kompiuterį, išmanųjį telefoną ... Tačiau kalbant apie rimtą ir nuolatinį darbą, aš vis tiek norėčiau tūkstantį kartų tai daryti su darbalaukiu, kad būtų patogiau, lengviau ir greičiau.
Iš tiesų, „Gnu / Linux“ turi ir toliau likti spragoje, skirtoje asmeniniam kompiuteriui.
Kiekvieną kartą, kai bandau „GNU \ Linux“ paskirstymus, stebiuosi jų verslo, švietimo ir namų evoliucija, jie yra neįtikėtini, jau nekalbant apie jame esančių nemokamų programų kiekį; Sveikiname jus per 25 metus ir žinau, kad laisvos programinės įrangos bendruomenė toliau dirbs, o mes, vartotojai, toliau naudosime OS
Man atrodo, kad kuo mažiau „Linux“ šlovės turi asmeniniuose kompiuteriuose, tuo ilgiau jis gyvuos, nes kartu su „Mac“ yra viena iš OS, kuri mažiausiai kenčia nuo virusų atakų, o ne kaip „Windows“. Jei šlovė padidės, įmonės iš kitų vietų bandys ją nusipirkti ir padaryti šūdą, kaip „Facebook“ padarė su „WhatsApp“ ir „Instagram“ ar „Microsoft“ su „Skype“.
Juk nieko nežinote apie GPL?