Po daugelio metų ieškinio „Oracle“ prieš „Google“, susijusį su „Java“ API, kuri naudojama „Android“, autorių teisėmis, galutinis rezultatas pagaliau buvo paskelbtas kuris sukūrė tokio tipo situacijų precedentus.
Ir tai yra tai, kad priminimas 2012 m. Teisėjas, turintis programavimo patirties, sutiko su „Google“ pozicija ir ji pripažino, kad API sudarytas pavadinimų medis yra komandos struktūros dalis - simbolių rinkinys, susietas su tam tikra funkcija. Toks komandų rinkinys autorių teisių įstatyme traktuojamas kaip netaikomas autorių teisėms, nes komandų struktūros dubliavimas yra suderinamumo ir perkeliamumo sąlyga.
Todėl eilučių su metodų antraščių aprašais ir deklaracijomis tapatumas neturi reikšmės: norint įdiegti panašų funkcionalumą, funkcijų, sudarančių API, pavadinimai turi sutapti, net jei pati funkcija įgyvendinama skirtingai. Kadangi yra tik vienas būdas išreikšti idėją ar funkciją, visi gali laisvai naudoti tapačius teiginius ir niekas negali monopolizuoti tokių posakių.
„Oracle“ pateikė apeliaciją ir paskatino JAV federalinį apeliacinį teismą panaikinti apeliacinės instancijos teismas nusprendė, kad „Java“ API yra „Oracle“ intelektinė nuosavybė. Nuo tada, „Google“ pakeitė taktiką ir bandė įrodyti, kad „Java“ API diegimas „Android“ platformoje yra sąžiningas naudojimas ir šį bandymą vainikavo sėkmė.
„Google“ pozicija buvo ta, kad kuriant nešiojamą programinę įrangą nereikia API licencijos, o pakartoti API, norint sukurti sąveikius funkcinius atitikmenis, buvo „sąžiningas naudojimas“. Pasak „Google“, API priskyrimas intelektinei nuosavybei neigiamai paveiks industrijąnes tai kenkia inovacijų plėtrai, o suderinamų funkcinių programinės įrangos platformų analogų sukūrimas gali tapti teisinių pretenzijų objektu.
„Oracle“ pateikė antrą apeliaciją ir vėl byla buvo nagrinėjama jos naudai. Teismas nusprendė, kad „sąžiningo naudojimo“ principas netaikomas „Android“, nes šią platformą „Google“ kuria savanaudiškais tikslais, įgyvendinamą ne tiesiogiai parduodant programinės įrangos produktą, bet kontroliuojant susijusias paslaugas ir reklamą.
Tuo pačiu metu „Google“ išlaiko vartotojų kontrolę, naudodamasi patentuota API, kad galėtų sąveikauti su savo paslaugomis, kurias naudoti draudžiama, norint sukurti funkcinius analogus, tai yra, „Java“ API naudojimas neapsiriboja nekomerciniu naudojimu. Atsakydama į tai, „Google“ pateikė peticiją aukštesniajame teisme, o JAV Aukščiausiasis Teismas dar kartą išnagrinėjo INT intelektinės nuosavybės teisių klausimą ir nusprendė „Google“ palankiai.
O dabar JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą „Oracle“ ir „Google“ byloje tęsiama nuo 2010 m. naudojant „Java“ API „Android“ platformoje. Aukštesnysis teismas stojo į „Google“ pusę ir nusprendė, kad „Java“ API yra sąžiningas naudojimas.
Teismas sutiko, kad „Google“ tikslas buvo sukurti kitokią sistemą dėmesys buvo skiriamas kitos kompiuterijos aplinkos problemų sprendimui, o „Android“ platformos kūrimas padėjo įgyvendinti ir išpopuliarinti šį tikslą. Istorija rodo, kad yra keli būdai, kaip sąsajos atnaujinimas gali skatinti kompiuterinių programų kūrimą. „Google“ ketino pasiekti tokio pobūdžio kūrybinę pažangą, kuri yra pagrindinis autorių teisių įstatymas.
„Google“ pasiskolino maždaug 11.500 XNUMX eilučių API struktūros aprašų, tai yra tik 0,4% 2.86 milijono linijos API diegimo. Atsižvelgdamas į panaudotos kodo dalies dydį ir svarbą, teismas 11.500 XNUMX eilučių laikė maža daug didesnės visumos dalimi.
Kaip programavimo sąsajos dalį nukopijuotos eilutės yra neatskiriamai susijusios su kitu (ne „Oracle“) kodu, kurį naudoja programuotojai. „Google“ nukopijavo kodo fragmentą ne dėl jo tobulumo ar funkcinių privalumų, bet todėl, kad programuotojams tai leido panaudoti esamus įgūdžius naujoje telefonų skaičiavimo aplinkoje.