Prieš keletą akimirkų aš kai ką dariau Ubuntu. Man, kuris dabar beveik visada naudoju KDE / Plasma, tai sunku. Kai noriu atlikti kelias užduotis, matau pranešimą „Ši programa neatsako“ ir galimybę priverstinai išeiti. Tai kažkas, ko aš mačiau labai mažai „Linux“ ir gana daug GNOME, bet turiu pasakyti, kad naudoju jį gana diskretiškame kompiuteryje. Taigi, pažvelgsite atgal ir prisimenate, koks buvo GNOME prieš daugelį metų.
Pirmą kartą Linux naudojau 2006 m. vasarą. Tai padariau virtualioje mašinoje ir ubuntu Buvau svečias greičiau nei mano šeimininkas „Windows XP“. Kai sužinojau, kad galiu gyventi be „Microsoft“ sistemos, perėjau prie „Linux“, o tuo metu tai buvo GNOME 2.6. Jis nebuvo gražus, bet buvo greitas ir stabilus. Mano žymeklis nustojo rodyti piktogramą, kurios aš siekiau, ir palikau kompiuterio galvos skausmą ir stresą.
GNOME 3.x netinka ir atskiriems kompiuteriams
Kai „Canonical“ buvo išleistas Vienybė, daugelis „Linux“ vartotojų pradėjo bandyti alternatyvas. Buvo oficialus variantas, vadinamas Ubuntu GNOME, bet jis išnyko, kai jie grįžo į darbalaukį, kurį vis dar naudoja šiandien. „Unity“ sunaikino kompiuterius, kuriuos „Ubuntu“ veikė prieš kelias dienas, o grįžęs į GNOME atgavo greitį. kažkas.
Nuo tada, kai Ubuntu grįžo į GNOME, darbalaukis buvo naudojamas pagrindinėse populiariausių Linux operacinių sistemų versijose, įskaitant Debian ir Fedora. Šiuo metu apie 40% naudoja darbalaukį, apie kurį kalbame šiame straipsnyje, bet taip pat daugelis iš mūsų nori kažko labiau pritaikomo ir padaryti jį šiek tiek lengvesnį.
"Linux Windows" ... kažkaip
Taip, tam tikra prasme GNOME yra Linux Windows. Nors žinau, kad šioje bendruomenėje yra žinių turinčių žmonių ir jie nepasilieka pirmame dalyke, kuris jiems siūlomas, taip pat žinau, kad yra daug tokių, kurie lieka GNOME, nes tai yra „normalu“ Ubuntu, Fedora, Debian ir net Manjaro siūlo ją kaip oficialią versiją. Be to, daugelis kompiuterių, kurie pristatomi su iš anksto įdiegtu „Linux“, tai daro su pagrindine Ubuntu versija.
Jis taip pat primena „Windows“, nes yra mažiau pritaikomas ir sunkesni už kitus stalus, kaip KDE / Plasma. Mano silpniausias nešiojamasis kompiuteris, vargšas su i3, 4 GB RAM ir kietuoju disku, visiškai nejudina nei Ubuntu, nei Manjaro leidimo su GNOME. Kas du po trijų matau pranešimą, kad yra programa, kuri nereaguoja, kažkas retai matoma Plasma, Xfce ar LXQt.
Bet saugokitės ne viskas "Windows" yra blogai. Juo lengviau naudotis, o padorioje komandoje, nepasiūlydami tiek daug pasirinkimo galimybių, dažniausiai nematote mažų klaidų, kurių matėme daugybę senose kitų stalinių kompiuterių versijose. Be to, gestai nuo GNOME 40 pavydi kitiems projektams.
Viskas pagerės, bet kai kurie iš mūsų liks nuošalyje
GNOME žengė žingsnius į priekį naujausiose versijose, o 40 versijoje, be gestų, ji tapo sklandesnė, o tai buvo dar geriau v41. Be to, kitų metų kovą į juos bus įtrauktos tokios naujienos kaip naujas ekrano kopijų įrankis, kuris taip pat leis įrašyti vaizdo įrašus, todėl negalime sakyti, kad tai blogas pasirinkimas. Šis straipsnis ne apie tai. Tai apie pusiausvyrą. Apie tai, ar paprasta ir gražu yra geriau, ar sudėtingesnė ir mažiau graži, bet greičiau.
Iš dalies šis straipsnis yra pavydinčio žmogaus. Kažkas supyko. Nusivylęs. Kažkas, kuris norėtų naudoti GNOME, jei jis būtų greitesnis visuose jų kompiuteriuose ir programose buvo kaip KDE Gear. Pastarasis 100% nėra būtinas, bet tų „Force Quit“ pranešimų norėčiau nesimatyti.
Mano nuomoneJei projektas tęsis šiuo keliu, o juo labiau dabar, kai jie atidarė savo programėlių ratą, dažniausiai naudojamas stalas taip pat gali būti geriausias, bent jau turintiems padorią vidutinę komandą. Kalbant apie tai, ar naudosiu jį kaip pagrindinį darbalaukį, tikėtina, kad KDE nepakeis kai kurių dalykų, pavyzdžiui, gestų. Žinoma, turėsiu tai padaryti su savo geriausiu nešiojamuoju kompiuteriu arba kai pašalinsiu mažiau galingą.
Man tai patinka. Ir man tai nepatinka. Na, šis straipsnis yra nuomonė.
Tiksliai, priežastis, kodėl aš nustojau naudoti KDE (Kubuntu), yra ta, kad jame nėra gestų, šiuo metu labai retai jų neturi.
Aš sutinku su tavimi. Turiu du diskus, vieną su Kde Neon, o kitą su Debian 11 gnome.
Turiu senstantį kompiuterį su Intel® Core™ i5-3470 ir 16 GB RAM, kurį išplėčiau.
Man patinka plazma ir gnome, bet turiu pasakyti, kad su plazma komanda jaučiasi lengviau.
Tačiau Debiano stabilumas nieko nepakeitė. Sveikinimai.
Jūsų problema yra ta, kad jei norite naudoti sunkius stalinius kompiuterius mažiau galinguose kompiuteriuose, tada esate ugniagesys ir turite problemų, gnome ir kde, nesvarbu, kiek jie pagreitina, jie vis tiek yra sunkūs staliniai kompiuteriai. Ką reikia turėti žibintus ir jei tai kukli komanda, tai xfce ir ballpoint.
Perėjau per daug stalų ir pastaruoju metu naudojau Plasma, bet prieš kelis mėnesius grįžau į Gnome ir šiais laikais tai barbariška, nuo 40 versijos super greita ir stabili, tai privertė mane įgauti daug darbo greičio. Su AMD A10 trinity APU, kuris yra 10 metų, jis skrenda.
Aš naudoju Ubuntu metų metus ir jis visai nesijaučia sunkus ir lyginu su plazma, kurią taip pat naudojau. Ubuntu niekada nebuvo skirta diskretiškiems kompiuteriams, turintiems mažai operatyviosios atminties ir nesvarbu, apie kokį erą bekalbėtume, JIS VISADA BUVO SKRYSTESNIS NEI ŠIUOLAIKINĖ WINDOWS VERSIJA. Tame pačiame nešiojamame kompiuteryje turiu atnaujintą Windows 10, legalų ir įdiegtą Ubuntu 20.04, kaip visada nutikdavo Ubuntu yra daug greitesnis ir sklandesnis nei Windows, jau nekalbant apie RAM suvartojimą darbalaukyje, Windows visada sunaudodavo daugiau RAM. Dabartinis „Gnome“ niekada nebuvo skirtas atskiroms komandoms, jei norite „Buntu“, skirto ribotesnėms komandoms, naudokite „Ubuntu Mate“ (kuris primena senąjį „Gnome“) arba „Lubuntu“ ir pamatysite, kad jums sekasi daug geriau.
Ką reiškia „sunkusis GNOME“?
Aš bandžiau Manjaro KDE daugiau nei mėnesį ir tai buvo „Dolphin“ klaidų ir tt išbandymas, ahem:
- Galvos skausmas jungiantis telefonus per MTP.
- Absurdiški leidimai su failų skaitymu.
- Sujungtos sąsajos ir nesąmoningi mygtukai ir pan.
- Kai norėjau suformatuoti diskus iš KDE skaidinių tvarkyklės, be siaubingos ir netvarkingos sąsajos, kurią ji tvarko (kaip ir visa kita KDE), ji davė klaidų formatuojant.
FORMATAS.
- Uždarius programas Plasma, atsiranda siaubingai atrodančių eilučių, manau, dėl X11.
Ir ypač velniškai lėtas kompiuteryje su 4 GB RAM.
Išbandžiau „Manjaro GNOME“ ir ji veikė neįtikėtinai geriau, daug greičiau, paprastesnėje ir švaresnėje sąsajoje iki užduočių, kurias norėjau atlikti, akivaizdžiai naudojant numatytuosius „Manjaro“ plėtinius GNOME.
Geriau šlifuoti nešiojamuosius kompiuterius.
Tiesa ta, kad likau prie GNOME, tai mano reikalas.
Ir tai ne gerbėjas, bet aš tiesiog išbandžiau jo tiesioginį varžovą (Plasma) ir radau GNOME labiau nušlifuotą.
Na, skirtingos patirtys.
Bet tai, kad KDE man daug lėtesnis (asmeninė patirtis), yra visiškai tiesa.
Na, taip pat turite atsižvelgti į galimus aparatinės įrangos konfliktus, nes yra vartotojų, turinčių panašią aparatinę įrangą, kuri puikiai veikia su gnome ar plazma, o kiti ne. Aš naudoju plazmą atskirame nešiojamame kompiuteryje su 4 GB RAM ir neturiu jokių problemų naudojant jį ir niekada neturėjau.
Taip pat naudojau kde skaidinį, kad formatuočiau rašiklį ir nulinių problemų. Jei tai būtų programinės įrangos klaidos, tai mus visus žlugtų...
Man atrodo juokinga, kad 2021 m. i3 būtų sunku perkelti OS grafinę sąsają.
Problema yra grafinės sąsajos kūrėjai, gaila, kad jie turi galią, kad viskas klostosi ne taip greitai.
Atminkite, kad mes jau perkėlėme (ir sklandžiai) pirmąjį šimtmečio dešimtmetį, grafinės sąsajos sklandumas yra kažkas, ką jau turėjome įveikti su dabartine įranga (jie nebūtinai turi būti aukščiausios klasės, toli gražu ne). ).