Tikrai, kai sakau, kad manau, kad socializmo ir linuxizmas jie turi panašumų, turiu omenyje, bet ne, jie pyksta, pavyzdžiui, komunizmas yra liga ar pan. Jis man taip patinka Stallmanas kaip ir Allende, bet ne, aš nedrįstu jų laikytis iki raidės, žmogui sunku įgyvendinti per daug revoliucijos, o laikas man pasirodė teisus.
Klasikinis komunizmas žlugo
Tai yra kažkas, ką mes visi žinome, turėdami minimalią bendrą kultūrą, sistemą, kuri, būdama per griežta ir nesąžininga, parodė savo nenaudingumą keliais skirtingais atvejais visame pasaulyje.
Rusijos byla: Garsiausias nesėkmės atvejis buvo tas, kuriame gyveno sovietai, jie priešinosi verslui su Vakarų pasauliu, uždraudė privačią nuosavybę, jie visi buvo vienodi (nors komunistinėje sistemoje visada yra lygesnių žmonių nei kiti) ). Jo uždarymas ir manija kovoti su JAV paliko badą tūkstančiams žmonių.
Kinijoje: Kinai, daug gyvesni už kaimynus, nusprendė atsiverti pasauliui, pamatę, kokia lėta jų ekonomika. Senasis komunizmas jiems netarnavo, bet kai jie atsivėrė pasauliui, jie taip išaugo, kad dabar gąsdina pirmąjį pasaulį.
Kuba: Jie išliko tokie patys, kaip visada, nuo 1950 m. Iki šių dienų ir, nors jie kaltina blokadą, ekonominio modelio nesėkmė, dėl kurios tūkstančiai žmonių vienaip ar kitaip nori pabėgti iš savo šalių, yra ženklas, kad kaltė yra ne kas kitam patys.
Ar griežtas linuxizmas eina ta pačia linkme?
Kodėl sakau, kad tai gali nepavykti? Laikykitės tokios ekstremistinės ideologijos kaip Stallmanas, kuris yra puikus vaikinas, bet šiek tiek per viršų, tampa sunku atnešti į realų gyvenimą.
Kas per FSF Mano požiūriu, manau, kad visi esame vienodi, ir tikėti, kad visi gali patikti turėdami vieną verslo modelį: palaikymą ir nemokamą programinę įrangą. Nemokama programinė įranga yra puiki, Man patinka kažką daryti, dalintis ja ir vis tiek galėti užsidirbti pinigų. Bet ne visi mano vienodai ir jiems nereikėtų.
Jei naudojate patentuotą programinę įrangą, esate amoralus
Prašau, aš žinau, kad patentuota programinė įranga (kaip Stallmanas mėgsta vadinti) nėra pati geriausia geriausia būtų pamatyti kodą, bet naudokite tik nemokamą programinę įrangą tai utopija 99% vartotojų. Negana to, ilgesys, kad vieną dieną visa programinė įranga būtų nemokama, man atrodo graži svajonė, tačiau visiškai toli nuo realybės. Taip pat norėčiau, kad programinė įranga būtų visada nemokama, tačiau įmonės turi teisę pasirinkti savo verslo modelius, o nemokama programinė įranga ne visada bus pats pelningiausias pasirinkimas.
Yo Buvau iš tų, kurių norėjau naudoti tik nemokamą programinę įrangą ir būti visiškai teisėtas, bet pažiūrėkite, kas yra, naudodamas tik „Linux“, negaliu pasakyti, kad esu šimtu procentų teisėtas. Net nepakanka vien naudoti nemokamą programinę įrangą, kad nebebūtumėte „neteisėta“. Rašydamas šį straipsnį klausausi muzikos naudodamas grojaraštį, kurį sukūriau „Youtube“, ir spėk ką, taip, visi vaizdo įrašai pažeidžia autorių teises iš bet kurios įrašų kompanijos. Net jei norėčiau, mobiliuoju telefonu su mp3 visos mano turimos dainos nėra nemokamos, nes kai kuriuos nukopijavau „blogą kelią“ tai kas Daugumą jų atsisiunčiau nemokamai, legaliai ir daugelis kitų yra tiesiogiai nemokama muzika. Bet jie dar ne visi, taigi Aš vis dar piratas.
Norėjau naudoti tik nemokamą programinę įrangą, bet jie man pasakė, kad man baigsis „Flash“ ir ką aš galiu padaryti be savo „You Tube“ vaizdo įrašų? Jie man liepė naudoti GNASH, tačiau daugeliui dalykų tai nenaudinga. Noriu ir toliau turėti savo verpimo kubas bet jie man pasakė, kad negaliu be „patentuoto“ valdiklio. Tik tam Aš esu amoralus Richardo Stallmano akyse.
Daugelis pamiršta, kad torrentai su labiausiai patinkančiomis serijomis taip pat pažeidžia autorių teises ir yra taip blogai, kaip naudojant draugo „atsarginę“ „Windows XP“. „XP“ asmeninė kopija negalioja, nes ją suaktyvindami naudojate slaptažodį, kuris jums nepriklauso.
Aš nesijaučiu su moraliniu lygiu abejoti „Windowsuario“. Tam man reikia nueiti ilgą kelią ir didžiąją dalį Įstatymai taip pat.
Jei norite būti tikrai laisvi, nesilaikykite įstatymų
Tai, kad esate dvigubas standartas, dar nereiškia, kad visi kiti dalyvauja laisvojoje programinėje įrangoje. Vienas dalykas yra tai, kad reikia naudoti nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, nes nėra nemokamų alternatyvų (patentų, technologijų ir kt.), Tačiau tai galima naudoti legaliai, „Nvidia“ nemokamai teikia jų kortelių tvarkyklę, o „Adobe“ teikia „Flash“ grotuvą, skirtą „Linux“, nemokamai ir dar viena labai skirtinga yra tai, kad pagal tą prielaidą jūs naudojate neteisėtai gautą turinį (dainas, serialus ir pan.), saugokitės, kad gali būti įstatymai, aš ignoruoju šalį, iš kurios rašote, kurioje ne viskas, ką darote neteisėta, tai gali būti tik civilinis nusikaltimas ir netgi gali būti nusikalstama veika. Tačiau aš primygtinai reikalauju, kad tai, kad obuoliams ar kriaušėms turite naudoti patentuotą programinę įrangą, nesuteikia laisvės pažeisti kitų teisių. Aš naudoju ir reklamuoju nemokamą programinę įrangą, kad galėčiau pasinaudoti jos privalumais ir privalumais, kai neturiu kito pasirinkimo, kaip naudoti „Flash“ ar „Windows“ dėl darbo priežasčių, nematau ir didelės problemos, jei tai teisėtai.
Bet kokiu atveju, manau, aš šiek tiek susierzinau ...
Tai nutinka jums kaip kapitalistiniams komunistams, kurie nori lygybės, brolybės ir socializmo, tačiau tol, kol jų garaže yra BMW ir paplūdimyje yra namai.
Galite puikiai gyventi be šios prabangos, nes galite „kibernetinį gyvenimą“ puikiai atlikti be jokios patentuotos programinės įrangos.
Aš nesu komunistas, bet ar manote, kad kapitalistinė sistema veikia?
Ar manote, kad tai tinka milijonams žmonių, kurie kasdien badauja Afrikoje?
Istorijoje buvo įrodyta, kad viską paėmus į kraštutinumus, jie visada blogai baigiasi.
Aš kartais turiu 100% nemokamą draugą, bet likusiems jie primeta savo laisvę, su kuria jie tampa savo idealu.
Laisvė yra pagarba kitų nuomonei ir sprendimams. Man patinka nemokama programinė įranga, bet jūs turite galvoti apie realius vartotojų, su kuriais dirbate, poreikius ir jų daromą įtaką jų gyvenimui. Viena vertus, nemokama programinė įranga yra idealus variantas, o geriausia būtų, kad ja naudotųsi kiti. Bet likusieji išmoko naudodamiesi „Windows“ ir pakeisdami „ne kietas“ ar „jaustis kaip“. Tai yra realybė ir mes negalime primesti „Linux“ ar „OpenOffice“, nes tai yra geriausia, nes man geriausia gali būti blogiausia jums.
Aš tikiu pasauliu, kuriame viskam turi būti vietos praturtinti mus visus. Idėjos, pasirinkimo ar idealo nepakanka. Gerbk ir dalinkis viskuo ... tai yra laisvė.
@Johnas Doe'as: ne tai esmė. Šis straipsnis nėra kapitalizmo atsiprašymas, bet pilkos spalvos gynimas juodos ir baltos spalvos atžvilgiu, kaip tai suprato Krlosas.
@McLarenX: Ar naudojate „Linux“ be „Flash“? Hai niekada neatsisiuntė mp3 „P2P“?
Aš nelaikau minėtų šalių karinių diktatūrų komunistiniais modeliais. Aš vis dar manau, kad šis modelis netrukus bus išleistas ir kad jis turėtų išeiti iš apklausų kaip ir bet kuris kitas demokratinis modelis. Nors sutinku su jumis, kad kraštutinumai niekada nebuvo geri.
mmmm, tai mane šiek tiek glumina, suprantant komentarus. Neabejokite, ar būtų neteisėta ar amoralu naudoti patentuotą programinę įrangą? Kalbant apie mp3 ir kitus, neteisėtumas apibrėžiamas šalies ar žmonių grupės įstatymų kontekste. Dabar amoralumas yra kažkas kitas, nes jis priskiriamas „visuotinio“ pobūdžio diskusijoms ir yra susijęs su sena „gero“ ir „blogo“ diskusija. Akivaizdu, kad kalbėjimas apie amoralumą gali būti ilgas.
Nematau nieko blogo naudojant patentuotą programinę įrangą, jei man jos reikia. Manau, kad yra žmonių, kuriems reikia pasidalinti savo kūrybiškumu (kiek įmanoma narcizišku), ir kitų, kurie turi patenkinti pagrindinius poreikius, pavyzdžiui, turėti pakankamai pinigų gyventi (arba praturtėti, atsižvelgiant į aplinkybes), turiu omenyje programinę įrangą kuriančių žmonių ir jų motyvacijos. Atrodo, kad kiekviena žmogaus produkcija turi savo kainą, atėmus programinę įrangą, kuri man atrodo nesąžininga. Kiekvienas gali daryti tai, ko nori, naudodamas savo produktą, be kita ko, jį pardavinėdamas, kaip kiti parduoda palaikymą ir paslaugas.
Aš netikiu, kad jūs galite gyventi tik baltai ar juodai, kaip ir mes negalime (arba negalime pakęsti) VISO laiko praleisti su tais, kuriuos mylime (kartais tai būtina atskirti), arba palaikyti politinę ideologiją be derybų ar turi tikėjimo ir neturi sveikos abejonės. Kai nėra dalių konflikto, nėra augimo. Bijau, kad kai kurių programinės įrangos kūrėjų ekstremizmas gali sukelti technologinės plėtros sąstingį (galvojant apie „Linux“ ir „Windows“ „Talibaną“).
Vėl aš daug išsiskleidžiau.
Istorikai Rusijos revoliuciją laiko pirmąja ir vienintele komunistine vyriausybe. Bet nei Rusija, nei Kinija, nei Kuba nėra komunistai, o socialistai. Socializmas ir komunizmas yra skirtingi dalykai.
Perskaitę Marxo komunistinį manifestą („Komunizmo vadovas manekenams“), pastebėsite, kad norint įgyvendinti gryną komunizmą, valstybės neturi būti. O Rusijoje, Kinijoje ir Kuboje atsitinka visiškai priešingai: buvo / yra milžiniška valstybė, apėmusi viską.
@FaQ: Ačiū už užrašą, aš į tai atsižvelgsiu. Tebūnie aišku, kad komunizmo klausimas nėra straipsnio akcentas, o geriau suprasti, kaip totalitariniai režimai su totalitarine sistema, uždara pasauliui (Pinocheto diktatūra man netarnavo, pavyzdžiui), bet kurią sieja panaši ideologija, jis pasibaigia nusileidimu ar pasirinkimu palengvinti priemones, skirtas išgyventi, ką aš postuliuosiu, bus tai, kas nutiks su anti-windista linuxistais (ateik, radikalai, Stallmano).
DUK: Aiškumas vertinamas, tačiau tema yra kitokia ...
Kai kuriuose komentaruose labai atsispindi komunizmo, kapitalizmo ir tiek daug izmų tema, tačiau galite palikti etiketes nuošalyje ir pamatyti įrašo pranešimą.
„ffuentes“ yra teisus, kai kraštutinumu galima laikyti meilę laisvai programinei įrangai, žmonės, kurie ką tik sužinojo, kad tai yra nemokama programinė įranga, „gąsdina“, kai užuot pabrėžę „Linux“ gėrį, yra daug vietos blogiems kuris yra langai.
Ar viskas „Mircrosoft“ yra blogai? „Linux“ yra tobulas? Sąskaitos vartai ascii da 666? Ar „Microsoft“ aukos skirtos ne tam, kad sukurtų niūrius vartotojus? Aš tuo netikiu.
Aš šiek tiek paliesiu ffuenteso moralę ... xD
Ispanijoje įstatymai numato, kad nėra nelegalu atsisiųsti mp3 per p2p. Net neužkabink jo. Neteisėtas dalykas yra jo nulaužimas. Kitaip tariant, gaukite ją iš „CDAudio“.
Kaip ir filmai: P
„Flash“ teikia nemokamą palaikymą. Tik kai kuriose šalyse reikalingi kodekai laikomi neteisėtais. Šiandien vairuotojai yra tos įmonės, kurios jas teikia visiškai nemokamai.
Taigi ... toje pusėje ir bent jau mano šalyje klausimas yra išspręstas.
Dabar komunizmo klausimas. Nemanau, kad jie turi tiek panašumų, kiek nori būti matomi (tikrai „MS“ ir „Mac“, Šiaurės Amerikos kompanijos sutinka Linux vertinti kaip komunizmą, aš tuo neabejoju).
Ką aš turiu omenyje? Na, komunizmas prasideda nuo prielaidos, kad viskas priklauso visiems, taip. Tas pats kaip šaltinio kodas. Dabar viskas keičiasi nuo to momento, kai galiu redaguoti tą šaltinio kodą ir tada jį parduoti visiškai teisėtai.
Bus tokių, kurie nenori / gali mokėti, tiesa?
Panašiai nei Stallmanas, nei Tolvardsas nėra „mažasis tėvas Stalinas“. O likusieji tai pasakė labai aiškiai „FaQ xD“
Komunizmas nėra socializmas. Šiuo aspektu „Linux“ gali būti kažkas keisto kapitalizme, taip. Tačiau niekas netrukdo paimti kodą ir sukurti pardavimo produktą. Kažkas visiškai kapitalistinio. O jei ne, pagalvokite apie „Red Hat“ ar „Mandriva“.
Kitas klausimas, radikalumas, yra blogas, kad ir kaip į jį žiūrėtumėte. Deja, jei užsiimsiu vaizdo įrašų redagavimu, įsigysiu „Mac“ ir (labai gailėdamasis dėl kainos) sumokėsiu už tai, ko jie prašo už programinę įrangą. Aš nematau to neteisėto ar amoralaus. Aš matau, kad tai būtina.
Norėčiau, kad laisvos programinės įrangos būtų geriau nei nuosavybės. Tai ne visada būna ir kartais reikia mokėti. Bet nemanau, kad tapsiu kapitalistiniu keistuoliu.
Aš matau blogą piratavimą, nes taip (atvejis, kai piratiniai langai naudojami tik dėl to, kad nenorima sužinoti kažko teisėtesnio), ir tikiuosi, kad jie po truputį pristato sistemas, kurios trukdo žmonėms piratuoti OS, tačiau akivaizdu, jei man reikia ja naudotis, ir tai priklauso nuo manęs nuosavybė ... nematau nieko blogo.
Nors man tai nepatinka, taip.
Aš nežinau, manau, kad nėra tiek daug istorijos, kiek norite pamatyti. Nesvarbu, kaip į tai žiūrite.
Billas Gatesas ascii neduoda 666, bet esu tikras, kad jei ugnyje pakaitinsiu „Windows“ kompaktinį diską, gausiu užrašą „Sistema, kad juos visus suriščiau ir nuneščiau į tamsą“ (Tai ne mano, bet tai skaitant man suteikė daug malonės).
Ala, ten aš tau palieku tochopostą.
Sveiki atvykę!
@Nacho: Ačiū, kad užsukote, aš jau paaiškinau, kad šis komunizmo klausimas nėra aukščiau esantis akcentas, bet aš vis tiek pakabinu sakinį jūsų komentaro rašalu.
Šiuo aspektu „Linux“ gali būti kažkas keisto kapitalizme, taip. Bet niekas netrukdo paimti kodą ir sukurti pardavimo produktą. Kažkas visiškai kapitalistinio.
Ar pardavimo produkto kūrimas yra kapitalistinis? Ar valstybė viską aprūpino SSRS? Viskas Viskas viskas? Net pats nereikšmingiausias?
Privačios įmonės nebuvo ir didelės pramonės šakos buvo nacionalizuotos, tačiau gaminti produktą parduoti man neatrodo kapitalistinis atributas, ir aš esu įsitikinęs, kad daugelis rusų gamino daiktus ir juos pardavinėjo, nors privačios įmonės kaip tokios nebuvo. Net pati valstybė kuria produktus, kurie yra parduodami (komunistinėse sistemose ne viskas nemokamai), pinigai vis tiek egzistavo.
Taip, bet pats kapitalizmo tikslas yra užsidirbti pinigų. Galiu pagaminti „Linux“ ir parduoti už 1 eurą, bet galiu parduoti ir už 20, norėdamas užsidirbti pinigų.
Ir tai yra gana kapitalistinė. Parduodamas „Linux“, siekiu užsidirbti pinigų, o ne tai, kad GNU, SL ar juos pagimdžiusi motina (tam tikras „Linux tovarich tolvards“) išgarsėtų, ar dar daugiau.
Aš ieškau savo naudos.
Sveiki atvykę!
Stallmanas yra per griežtas.
Kaip pavyzdį jis nenaudoja žiniatinklio, kaip mes jį žinome, jis siunčia el. Laišką „savo“ serveriui skaityti žiniatinklį, tada jis siunčia jam el. Laišką su tik tekstu, ir tai, ką stallmanas tikrina.
Gyvenk kaip Marse.
Jei mes visi esame prakeikti kopijai, na, beveik visi jie yra tokie žmonės, kaip super super, kurie gali viską išpildyti iki raidės
Ak, wget xD, kurį buvau girdėjęs, bet maniau, kad tai pokštas: /
Manau, kad įrašas yra labai teisingas, kaip sakiau aukščiau pateiktame komentare, kad aš naudoju „Linux“ arba „openoffice“ ir kad jis sako, kad tai yra geriausia, dar nereiškia, kad tai bus geriausia visiems. ir kalbant apie Stallmaną, kad žmogus yra rūkomas, tariamai jis nenaudoja mobiliojo telefono, nes sistema uždaryta xD, kuri jau išsigandusi.
Kaip tu teisus, tiesa ta, kad nenustoju naudoti „Windows“ dėl „Photoshop“ ir dėl savo spausdintuvo, jei tai palaiko „Ubuntu“, visoms savo užduotims naudosiu „Ubuntu“, bet taip nėra: S
Tikiuosi, kad didžioji dalis naudojamos techninės ir programinės įrangos yra 100% suderinama su „Linux“
Hmm, aš sutinku dėl kai kurių dalykų (pvz., Jūsų požiūris į pilkos spalvos matymą, kad ne viskas yra juoda ar balta ir kad kraštutinumai yra blogi) ir nesutinku su kitais: man atrodo, kad ieškau laisvos programinės įrangos panašumų su komunizmu yra maišyti kriaušes su obuoliais. Taip pat girdėjau, kaip žmonės daro analogiją su religija ... man jie yra skirtingi dalykai, o jų maišymas gali suklaidinti žmones. Yra socialistų ir kitų labai kapitalistinių laisvos programinės įrangos gynėjų ir kūrėjų (tokių kaip „Sun“, IBM, Linusas Torvaldsas, Ericas Raymondas). Gerai gerai, aš žinau, kad straipsnio idėja nebuvo tokia, bet tai gaila analogijos ...
Kitas klausimas, kurį nusprendėte atsisiųsti muziką, vaizdo įrašus, saugomus autorių teisių, turi būti piratas: S Tai priklauso nuo šalies, Argentinoje įstatymai abejotini ir nėra teismų praktikos žinoti, ar tai teisėta, ar ne [1]
Programinės įrangos atvejis yra kitoks, nes įstatymai aiškiai nurodo, kad „atsarginė kopija negali būti naudojama jokiais kitais tikslais, išskyrus licencijuotos kompiuterinės programos originalo pakeitimą, jei tas originalas pametamas“. Kitaip tariant, trūkio naudojimas yra neteisėtas, nėra jokių abejonių.
Dėl šios priežasties kiekvienas turi savo etines vertybes ir laiko tam tikrus veiksmus morališkai teisingais (žinoma, jie turėtų atitikti įstatymus).
Aš savo ruožtu:
- Viskas, ką turiu savo kompiuteryje, yra legalu. Programinė įranga yra 99% nemokama, o likusi - nemokama arba su jos licencijomis.
- Turiu muzikos ir vaizdo įrašų, atsisiųstų iš interneto. Bet nelaikau jų neteisėtais, nes iš jų nesinaudoju. Verčiau atsisiųsti muziką nemokamai, o tada sumokėti 100 USD rečitalyje arba 20 USD filmuose.
- Jokiu būdu neperku filmų, muzikos ar švelnių triukų. Jie yra neteisėti (be abejonės, nes yra pelno), ir aš nenoriu prisidėti skatindamas klaidingai pavadintą piratavimą. Ir daugelis žmonių juokiasi, kai jiems tai sakau, NĖRA tas pats, kas atsisiųsti muziką, kaip pirkti „trucho“ kompaktinį diską. Manau, jei man prireiktų (darbui ar bet kur) profesionalios programinės įrangos (tos, kurios vertė viršija 1000 USD) ir negalėčiau sau to leisti, neturėčiau kito pasirinkimo, kaip ją nulaužti, ir taip, aš norėčiau. Laimei, tai nėra mano atvejis.
Ir akivaizdu, kad nesu 100% švarus, pvz., Xq, perėjau raudonus šviesoforus (ir tikriausiai tai darysiu toliau). Jei gerai pagalvoji, gerbti kai kuriuos įstatymus dažnai neįmanoma ir niekas to nedaro. Jei laiške bus laikomasi autorių teisių įstatymų, turėčiau klausytis muzikos su ausinėmis, kad mano kaimynai jos neklausytų neteisėtai: S
Na, aš vėl sarpiu, daugiau neišsiplėstu: P
Aš rekomenduoju perskaityti šį straipsnį:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Laisvos programinės įrangos palyginimas su komunizmu (arba socializmu) yra neteisingas. Gimė laisva programinė įranga, kuri auga laisvai ir sutarus su jos nariais. Jis nėra primestas daugumai, nes valstybė taiko savo taisykles tariamai „socialistinėms“ tautoms, kuriose skirtumai su kapitalistinėmis valstybėmis yra minimalūs.
Manau, kad jei RSM yra šiek tiek griežta savo filosofija ir diskursu, ji tai daro, kad neleistų mums patekti į vidutinybę ir veidmainystę („Aš naudoju nemokamą programinę įrangą tik tada, kai ji man tinka, jei ji yra sudėtinga ar negraži, aš naudoju patentuotą programinę įrangą. "). Eik !!
Įdomus faktas: jei nepastebėjote, RSM yra anarchistas, o ne komunistas, ir tai galima pastebėti tiek jo raštuose, tiek jo pareiškimuose.
#SpaceMonkey:
Tai RMS (Richard Matthew Stallman); RSM yra TV laida: P
Visiems kitiems sutinku su tuo, ką sakote ...
Hehe, tai RMS, atsiprašau. :)
Straipsnyje yra per daug įspūdžių. Pirma, kai FSF sako, kad yra amoralu naudoti nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, ji nurodo mūsų turimų teisių, kurias pažeidžia nuosavybės licencijos, klausimą, tai yra tai, kas yra ginti savo kompiuterio teises, kurios istorijoje yra neseniai įvykęs įvykis (nėra aiškių įstatymų, o daugumą jų priėmė monopolijos).
Antra, nemokama programinė įranga yra dabartinės ekonomikos dalis, ji skatina laisvą rinką ir vietos plėtrą priešingai monopolijai, tai yra siekia įvairinti rinką ir padaryti ją tvarią. Norėdami tai pasiekti, turite turėti prieigą prie technologinės gamybos, tai yra, kodo. . . bet tai tik ledkalnio viršūnė.
Tai nėra apie baltą, juodą ar pilką. Tai galimybė pertvarkyti daiktus ir padaryti juos subalansuotus visiems.
Tikiuosi, kad mano nuomonė padės. . . Sveikinimai!
@rocandante: Ačiū, kad užsukote, nors ir nesutinkate su manimi, tačiau jūsų nuomonė labai padeda turėti skirtingą požiūrį.
Pabandysiu atsakyti į jūsų požiūrį:
1 - Jūs pats sakote: FSF sako, kad tai amoralu naudoti patentuota programinė įranga, bent jau tuo neklydau.
2 - Grįžtu daugybę kartų paaiškinti, kad didžiausia priežastis, kodėl aš naudoju tai, ką aš vadinu klasikiniu komunizmu, yra dėl šių dviejų judesių panašumo viename taške: kad jie yra nesąžiningi ir, jei aš skubu, utopiški.
Tegyvuoja „Red Star Linux“!
Kad jūs ką nors žinotumėte, kaip sakote, apie bendrą kultūrą, komunistinė sistema nėra bloga, priešingai, ji leistų jums gyventi geriau, kaip jūs šiuo metu gyvenate, bet jūs tik bandote tai kritikuoti nežinodami, taip pat, kad žinotumėte šiek tiek daugiau, nepavyko, kaip sakote, dėka imperialistinių šalių, kurios žino, kad socializmas yra pavojus ir uždaro duris savo ekonomikai, todėl komunizmas turi būti globalus, aaa ir kažkas kitas, dar nebuvo egzistavo komunistinės šalys, nes, be jokios abejonės, aš jus patikinu, kad jos ir toliau stovės, buvo socialistinių šalių, tokių kaip nelemtas išnykęs URRS, tačiau jos pasiekė tik socializmą, o tai reiškia, kad proletariatas vis dar kovoja dėl komunizmo , kuri yra laiminga pabaiga ir engiamųjų.comprendess tikslas? Na, jei ne, tada atsiųskite man el. Laišką, kad atsiųstų jums informacijos ar rekomendacijų iš socialistinių ir kapitalistinių knygų, kad tada turėtumėte gerą nuosprendį.
aaa, atsiprašau, kad perskaičiau, ką parašei, ir vieną dieną tu turi drąsos laikytis marksistinės-leninistinės filosofijos, kodėl įsivaizduok, jei nekursi revoliucijų tu ar aš, kas tai padarys? nemanykite, kad taip neigiamai, visada yra rimta priežastis, kodėl kovoti verta.
Sveiki, aš esu Lluis Visa, mano kreditinė kortelė yra tokia: 9130 1000 3009430, ačiū