Pasirinkti paskirstymą tarp daugybės variantų yra sunki užduotis, pagal tai, ką darai, ar tavo poreikius jus gali dominti vienas ar kitas. Apie tai jau parašyta daugybė įrašų geriausi paskirstymai, bet šiuo atveju mes atliksime dviejų sunkiasvorių „Linux“ pasaulio svorio analizę ir Mes susidursime su „Debian“ ir jo sėkmingu išvestiniu „Ubuntu“.
Kaip visi žino, „Ubuntu“ yra „Debian“ pagrindu veikiantis platinimas, bet jokiu būdu tai nėra tiksli kopija ir tarp jų yra didelių panašumų, bet ir didelių skirtumų. Čia mes palyginame „Debian“ ir „Ubuntu“ ir atrandame šias detales paprastu būdu, kad galėtumėte pasirinkti vieną ar kitą. Ar sūnus pralenks tėvą, ar priešingai, ar Debianas turi daug ką pasakyti?
„Debian“ ir „Ubuntu“: abu tvirtina abu
Kaip ir bet kuriame mūšyje pirmas dalykas - pristatyti oponentus. Nors jiems reikia mažai pristatymų, kai du tokie garsūs „Linux“ paskirstymai yra šie, visada gera apsistoti tiems šio pasaulio naujokams ar skaitytojams, kurie ateina iš kitų platformų.
„Debian“ projektas tapo makroprojektu vienas didžiausių matytų „Linux“ pasaulyje. Joje yra daugybė kūrėjų, o didžiulė jos bendruomenė sukūrė daug prieinamų dokumentų. Be to, jo leidimai pasižymi tuo, kad yra labai stabilūs ir turi gana aukštą našumą, todėl tai yra pirmenybinis paskirstymas daugeliui ir daugelio paskirstymų pagrindas.
Nepaisant to, kad yra laisvas, jis dėl savo nuostabių savybių konkuruoja su kitais, tokiais kaip „Red Hat“ ir „SuSE“, taip pat DEB paketai varžosi su RPM, tarsi „Linux“ pasaulis būtų padalintas į dvi puikias stovyklas. Y Visa tai esame skolingi Ianui Murdockui, pradėjęs projektą 1993 m. Po studijų Purdue universitete jis parašė „Debian“ manifestą, kurį naudos kaip platinimo pagrindą ir prie kurio kūrimo prisijungs legionai įsilaužėlių.
IAN ir jo tuometinės draugės DEBorah vardas, duokite vardą platinimui. Po kelerių metų, 1996 m. Ianas Murdockas pakeis Bruce'ą Perensą kaip projekto vadovas. Tačiau Bruce'as taip pat išeis į pensiją 1998 m., Norėdamas užimti vietą kitam lyderiui, tačiau projektas nepaiso šių pokyčių ir toliau auga kaip sniego gniūžtė.
Kitoje žiedo pusėje mes turime „Ubuntu“, platinimas, kurį sukūrė „Canonical“ ir pagrįstas „Debian“. Tiesą sakant, „Ubuntu“ yra vienas iš maždaug 100 „Debian“ pagrįstų paskirstymų, tačiau savo ruožtu „Ubuntu“ turi trečią kartą, kuria remiasi dar beveik šimtas „distros“ ir panašiai, kol sukurs didelę distrosų šeimą.
„Canonical“ yra britų įmonė sukūrė Pietų Afrikos Respublika Markas Shuttleworthas ir tokiu požiūriu, kuris gali priminti „Apple“ filosofiją, kuriant lengvai naudojamą programinę įrangą (pagrindinė mintis buvo paversti monstrišką „Debian“ masių operacine sistema), gražią ir su dizainu, kuris norėjo išsiskirti į kitus distros. Kita vertus, „Ubuntu“ rūpinasi ne tiek laisve, kiek naudingumu, įskaitant ir nemokamą programinę įrangą. Tai taip pat palyginti naujas platinimas, palyginti su „Debian“, nes pirmoji versija pasirodė 2004 m.
Dabar, kai žinome visas kiekvieno paskirstymo detales, palyginkime „Debian“ ir „Ubuntu“.
„Debian“ vs „Ubuntu“, kuris yra geresnis?
Jei į šį klausimą atsakytume paprastai, meluotume ir tie, kurie sako, kad „Debian“ yra geresni, yra tokie pat teisūs, kaip ir tie, kurie sako, kad „Ubuntu“ yra geresnė. Abu paskirstymai yra labai geri ir atsiliepia apie daugelį jų padarytų pažangų. Todėl manau, kad „Debian“ yra būtinas „Canonical“, o „Canonical“ darbas yra būtinas ir „Debian“ bendruomenei.
Ką galime padaryti, tai išvardyti serijas privalumai ir trūkumai kiekvieno, kad turėtumėte aiškesnę idėją ...
Priežastys pasirinkti „Debian“
- Debian yra galima daugiau architektūrų, pvz., „PowerPC“, „x86“ (tiek 32, tiek 64 bitų), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, „System Z“, IA-64 ir kt. Todėl jį galima paleisti daugiau kompiuterių nei „Ubuntu“, kuris daugiau dėmesio skiria namų kompiuteriams ar „x86“ serveriams.
- Diegimas naudojant daugiau pritaikymo parinkčių.
- debian pagal numatytuosius nustatymus pateikia GNOMENors jis gali dirbti su daugybe skirtingų darbalaukio aplinkų, šia prasme jis yra gana subalansuotas su „Ubuntu“.
- Debian leidžia jums turėti kietos ir stabilios pakuotės kaip rokas senesnėse versijose arba būti daugiau technologijos priešakyje su naujausiomis funkcijomis didesnio nestabilumo kaina.
- Paprastai yra saugesnis, labai pritaikomas ir pasižymi didesniu našumu.
- Nors abu yra nemokami, „Debian“ kovoja už programinės įrangos laisves, o „Ubuntu“ yra integruoti paketai su nuosavomis licencijomis.
- Labiausiai rekomenduojama „seniems šunims“, kurie turi pažangias žinias ir jie buvo šiame pasaulyje ilgiau.
- „Debian“ kiekvienoje pakuotėje yra prižiūrėtojas (prižiūrėtojas) priskirtas, o Ubuntu taip nėra, kai kuriais atvejais yra šiek tiek chaotiškesnis.
- La klaidų taisymas „Debbugs“ adresų sąrašų naudojimas yra mažiau neryškus nei „Ubuntu“ „Launchpad“.
- utnubu („Ubuntu“ atgal) yra projektas, leidžiantis „grąžinti“ iš „Debian“ atliktus pakeitimus, kad gautumėte „Ubuntu“ ir tokiu būdu turėtumėte keletą „Ubuntu“ paketų, kurie nebūtų skirti „Debian“.
Priežastys pasirinkti „Ubuntu“
- Paprastai „Ubuntu“ programinės įrangos paketai yra naujesni nei „Debian“. Trumpesnis „Ubuntu“ išleidimo ir kūrimo laikas reiškia, kad jis turi šį pranašumą, nors jūs visada galite pasirinkti jį atnaujinti patys.
- Daug lengviau ir intuityviau montuotojas. Taip pat lengviau naudotis, todėl geriau naujokams ar žmonėms, neturintiems daug žinių ...
- ten daugybė skonių naudojant skirtingus darbalaukius, kaip ir „Debian“, tai nėra tik darbalaukio aplinka, kuri pagal numatytuosius nustatymus yra „Unity“ „Ubuntu“.
- Didesnio naudojimo kaina ir geresnis aparatinės įrangos palaikymas, našumas ir lankstumas buvo šiek tiek sušvelninti.
- Kūrėjai paprastai turi didelis susidomėjimas kuriant programinę įrangą šiam platintojui dėl populiarumo bendruomenėje.
- Konvergencija kad „Canonical“ tiek siekia, yra didelis ateities pranašumas.
- Ilgalaikis stabilumas. „Ubuntu“ siūlo ilgalaikį palaikymą savo LTS versijose, kad jie galėtų būti toliau prižiūrimi ir atnaujinami ilgą laiką, o „Debian“, nors jos leidimai paprastai užtrunka, išleidžia tik „Unstable“ (plėtra), „Test“ (bandymui) ir Stabilios versijos. Be to, naujos „Ubuntu“ versijos išleidžiamos kas 6 mėnesius, o „Debian“ yra labiau atsitiktinės.
- The Naujosios technologijos Jie anksčiau atvyksta į „Ubuntu“ dėl „Canonical“ ir kitų kompanijų bendradarbiavimo.
- „Ubuntu“ turime daugiau paketų tipai ar grupės pagal būseną ir licenciją, nes „Debian“ jie apsiriboja jų katalogavimu kaip: pagrindinis, indėlis ir nemokamas. „Ubuntu“ turi: pagrindinę, ribotą, visatą ir multiversatą, pastarosios dvi yra „neoficialios“ paketų grupės.
- Geriausia namų pramogų platforma, daugialypės terpės turinį ir vaizdo žaidimus geriausia gauti „Ubuntu“ dėl jų populiarumo. To pavyzdys yra daugybė „Ubuntu“ „Steam“ pavadinimų ir „Steam Controller“ žaidimų valdiklių palaikymas.
Išvada? Tiesa ta, kad jūs turite padaryti šio „Debian“ ir „Ubuntu“ palyginimo išvadą. Atsižvelgdami į savo poreikius, galite pasirinkti vieną ar kitą. Apskritai, jei ketinate prijungti serverį arba norite, kad įranga būtų programuojama, jūsų parinktis yra „Debian“. Bet jei norite palengvinti, naudokite daugiau bendrų ar vaizdo žaidimų ir jums reikia suderinamumo, panašaus į „Mac OS X“ ar „Windows“, pasirinkite „Ubuntu“.
Nepamirškite pakomentuoti, būsite laukiami ...
Sveikas Izaokai
ačiū, puikus įrašas, aš pradėjau maždaug prieš 20 metų su „Linux“, kas buvo, tada turėjau mesti dabar, mano aplinkybės leidžia man grįžti, iš tikrųjų kanoninių ir ubuntu nebuvo, jei jie, žinoma, turėtų skaityti skrybėlę, suse Puikus indėlis, laiminga diena. Esu su „Ubuntu 15.10“, įspūdinga.
Juanma
Pagal balsų skaičių, vieningu sprendimu ir mušant, nugalėtoju tapo: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
„Debian“ diegimo programą naudoti yra gana paprasta, ji neturi ko pavydėti „Visuotinumui“.
Dabar vis tiek turėtumėte išsiaiškinti, kad daugumoje taškų palyginate būtent „Debian Stable“, nes jei naudojate testavimą ar SID, paketai yra beveik atnaujinti (iš tikrųjų „Ubuntu“ perima testavimo / „sid“ šaką). Smagiausia, ką jie turėtų turėti net SID, yra stabilesnė nei „stabili“ „Ubuntu“.
„Debian“ leidimai leidžiami kas dvejus metus ir, pavyzdžiui, Jessie palaiko tą patį ilgą laiką, kitos versijos nėra „išleistos“, bet yra prieinamos nuo pirmo momento, kad būtų galima stebėti kito arklidės plėtrą.
Jei patikrinsite „debian“, yra visi paketai, kuriuose yra „ubuntu“ ir dar daugiau, kuriuos „Ubuntu“ leidžia naudoti ppa, jei įmanoma, tačiau iš tikrųjų jų kiekis yra beveik nežymus.
«Geriausia namų pramogų platforma, daugialypės terpės turinys ir vaizdo žaidimai geriausiai gaunami„ Ubuntu “dėl jo populiarumo. To pavyzdys yra daugybė „Steam“ pavadinimų, skirtų „Ubuntu“ », kiek žinau, kad žaidimai yra skirti„ Steam “,„ steam “yra visuose diegiamuose„ Linux “skyriuose ir primenu, kad„ Steam OS “yra pagrįstas„ Debian “.
Labai su išankstiniu nusistatymu sakyti „šis platinimas skirtas ...“ šiandien GNU / Linux yra labai standartizuoto naudojimo lygio. Aš nesu programuotojas ir naudoju „debian“ ir man netrūksta nieko, ką, jūsų teigimu, gali pasiūlyti „Ubuntu“.
Vienintelis dalykas, kuris galėtų įrodyti jūsų teisę, yra aparatinės įrangos palaikymas.
Jūs teisus Fabianas, aš jau seniai be problemų naudoju „Debian“ ir „Steam“ žaidimus, ir jiems sekasi nepaprastai gerai. Nuo tada archyvavau 160 Gb diską, kurį laikiau kartu su XP, kad galėčiau žaisti. Apskritai žaidžiu CS-GO.
Ir galiausiai 3 punkte aš to nebūčiau padėjęs.
Pagarbiai,
Manau, kad jūs išmetėte temas į sielvartą, nei „Debian“ nėra stabilesnė nei „Ubuntu“ ir daug mažiau turi geresnių rezultatų, viskas yra jūsų įdiegtoje versijoje ir kaip ją įdiegiate, „Ubuntu“ galima įdiegti iš minimalios versijos ir jūs pasirenkate ką norite įdiegti tai, ko ne, jei esate ekspertas ir norite konfigūruoti ir viską kontroliuoti, sudarykite savo platintoją ir turėsite greičiausią savo mašinai.
Mano patirtis rodo, kad „Ubuntu“ yra žymiai greitesnė nei „Debian“ panašiose konfigūracijose ir yra tokia pat stabili, kaip pirmiau, LTS versijose, jau nekalbant apie paprastumą ir aparatūros atpažinimą ten, kur nėra spalvos.
Nukryžiuok mane, jei nori, bet „Ubuntu“ toks, koks turėjo būti ir niekada nebuvo „Debian“.
Nukryžiuoti mane, jei norite, bet „Ubuntu“ Debianas turėjo būti ir niekada nebuvo ...
Be ilgesnio svarstymo, mano nuomone, „Ubuntu“ įsitikina, kad viskas yra „paprasčiau ir gražiau“, sunaikindama naują programinę įrangą, persekiodama sušikti „Windows“ ir „Mac“ įprotį, tai yra, masyvuoja, ir mes vėl grįžtame prie to paties. Kur yra laisvės, kurias nustato GNU? Dieve, berniukas, Debian paketai praleidžia mėnesius išbandydami ir be klaidų; „Ubuntu“ išima „Mansalva“, aš nenorėčiau kada nors pamatyti „Ubuntu Millenium Edition“; bet to jie ir siekia.
Pažiūrėkime, vaikinai, kuriuos atlikau šį nedidelį eksperimentą, norėdamas suteikti jums idėją, iš esmės nusprendžiau įdiegti „Debian“ ir „Ubuntu“ į mažai išteklių turintį nešiojamąjį kompiuterį, labai silpną AMD, pvz., AMD E1-2100, ir 4 GB RAM.
Na, aš viską paleidžiau per tą pačią „Oracle Virtual Box“ daubą ir naudodamas lėtą 1 MB interneto ryšį.
1. Diegimo laikas, UBUNTU, mmm, užtruko amžinai, 2.5 valandos, be to, 16.10 distro sveria 1.5 GB 32 bitų darbalaukio versijoje (aš praėjau arba nesutapau su architektūromis). „Debian“ su „Jessie 8.6 x86“ patogus 650 mb, įdiegti užtruko 1 valandą. Man nepatinka OS, kuri įdiegia daug paketų, kurių niekada nenaudosite.
2. Našumas, „Ubuntu“ nepakėlė dėl mažų mašinos resursų, buvo neįmanoma, lėtas darbas „Ubuntu“, kinų kankinimai, „Debian“ vietoj „LXDE“ darbalaukio, ne tai, kad jis buvo labai sklandus, bet vis dėlto aš galėjau dirbti ir tuo pat metu aš įpratau prie jo visiškai sklandžiai. „Debian“, be abejo, sunaudoja mažiau išteklių arba, tiksliau, žino, kaip naudoti išteklius geriau nei savo atžalos.
3. Vairuotojai, abu rajonai, aš atpažinau belaidę kortelę, kuri šiais atvejais visada kelia didžiausią rūpestį.
Na, o norintiems greitai išbandyti ar padaryti ką nors „Linux“, naudokite „debian“, jei trūksta laiko ir špagato, kad nusipirktumėte gerą lygintuvą. Dabar, jei jūs nuolat gyvenate trūkstamose sąsajose, tokiose kaip gražiuose languose, ir giriatės atnaujinę naujausią branduolį nemirksėdami ir turite minimalų „core-i3“ 2-ąjį įrenginį, meskite į jį kamuoliukus su UBUNTU, dabar, aš nežinau, kodėl keista Išbandau „debian“ atšakų versijas ir versijas ir visada grįžtu prie DEBIAN, nežinau kodėl.
Nemanau, kad tai yra kokia nors tema, „Sparkylinux“, pagrįstas „Debian“ testavimu, arba „Robolinux“, pagrįstas „Debian 8.2“, suteikia tūkstantį grąžos bet kuriai „Ubuntu“ versijai, turiu tai daugiau nei įrodyta.
Nesu „Linux“ ekspertas, bet turiu tiek asmeninį kompiuterį, tiek 3 „Ubuntu“ darinius ir „Fedora“, ir man labai smagu, kai kiekvieną kartą įjungdamas kompiuterį turiu nuspręsti, kurį įkelti.
Tikrasis dalykas yra tas, kad aš sutinku visus šešis ir jų skirtumus.
miguel
Puikus pavyzdys. „SparkyLinux“ yra labai sklandus ir išsamus. „Antix“ ir „Bunsenlabs“ taip pat yra labai greitos.
Puikus straipsnis.
Ką galiu pakomentuoti, tai, kad tuo metu „Ubuntu“ suteikė reikiamą impulsą „Linux“ (nuo 90-ųjų bandžiau - nesėkmingai - įdiegti bet kurią „Linux“, kol pirmą kartą sėkmingai sekėsi „Ubuntu“ prieš daugelį metų) yra pritaikytas pagal savo „darbalaukio“ versiją, nepaisant visko, ką jie sako „techniniais klausimais“.
Dabar, jei norite, kad tai būtų rimta, tada „Debian“ serveriui ir nepriklausomai nuo „SystemD“ (mums labai retai reikia paleisti serverį iš naujo ir galime palaukti, kol paleidžiamas „init“ ir jį lengviau administruoti)
Apatinė eilutė: „Ubuntu“ galutiniams vartotojams ir „Debian“ serveriams, kiti variantai egzistuoja norint patenkinti skonį, o ne būtinybę.
Aš jums pasakysiu tik tiek, kad jei pradėjęs bendrauti su „Linux“ buvau susidūręs su „Debian“, o ne su „Ubuntu“, galbūt šiandien aš nebuvau „Linux“ vartotojas, taip pat nenorėjau žmonėms paaiškinti jo siūlomų pranašumų ir nesvarsčiau apie bandymą kiti rajonai ar net perjungti į kitus ir tt ...
Be abejo, „Ubuntu“ nėra pati geriausia, ne ta, kuri veikia geriausiai, nei ta, kuri atlieka konkrečią užduotį daug geriau nei kitos, tačiau būtent dėl „Distro“ daugeliui iš mūsų tai tapo lengva, nemažai paaukojant saugumą, kokybę, ar spektaklis, našumas ... Ir tikrai nėra pats blogiausias. Tai daro viską pakankamai gerai ir yra prieinamas beveik visiems.
Būtent todėl manau, kad tai yra geriausia, jei galime kalbėti iš vartotojo, kuris nori, kad sistema su garantijomis ir pasiekiamoje vietoje, kuo geriau naudotų savo kompiuterį, požiūriu.
Aš tai sakau, žinoma, pripažindamas „Debian“ nuopelnus, vertę, našumą ir pan. Bet aš vis galvoju, kad jei ne „Ubuntu“ ir tai, ką jis leido man išmokti, galbūt net negalėčiau įvertinti, ką reiškia „Debian“.
Norėčiau sužinoti, iš kur gavote vaizdą su lyginamaisiais grafikais tarp distros, nes, tiesą sakant, aš nežinau, iš kur jie gaunami. Konkrečiai „Arch“, aš nesuprantu aparatinės įrangos balo, nes jis turi tą patį palaikymą ar daugiau tvarkyklių atžvilgiu, nei kiti skyriai, dokumentuose, jei tai susiję su dokumentais, manau, aš nesuprantu, kodėl jis pateikia šį rezultatą, nes „Arch wiki“ yra geriausia dokumentacija Iš visų neginčijamai pritaikytų sričių turėtų būti maksimalus balas arba bent jau geresnis nei „Debian“, nes vartotojas įdiegia ir sukonfigūruoja viską. Ir galiausiai, nors ir diskutuotinas, mano nuomone, geresnis našumas nei „Debian“, nes jis turi daugiau vairuotojų leidimo ir yra daug lengvesnis.
PS: Aš neturiu nieko prieš debianą, bet tai yra tas, kurį aš geriausiai pažįstu po Arch hehe.
Prieš keletą mėnesių pradėjau naudotis „Linux“, iš tikrųjų dabar turiu „Debian“ darbalaukiui ir „Ubuntu“ nešiojamam kompiuteriui ir turiu pripažinti, kokie jie geri, nepaisant jų skirtumų. Gal aš negaliu iki galo įžvelgti jų skirtumų, nes esu nepatyręs, bet matau geresnį „Debian“ stabilumą.
Bet kalbant apie naudojimąsi „Ubuntu“ yra priešakyje, ir šiandien atrodo, kad „Linux“ bendruomenė yra padalinta tarp „Ubuntu“ ir kitų, bandau rasti ką nors konkretaus, pvz., „Debian“, o rezultatas yra beveik viskas, kas susiję su „Canonical“ skyrimu, tai gali būti šiek tiek žalingas ateityje.
Tačiau man su jais patogu ir nesiruošiu keistis.
Pusantrų metų esu „Linux“ vartotojas. Pradėjau nuo „Lubuntu“, iš ten nuėjau į „Mint“ ir galiausiai į „Debian 7.“. Įdiegiau „Debian 8“ ir iš čia jie manęs nejudina ... Ir mano, ir mano darbiniame nešiojamajame kompiuteryje turiu „Debian“, ir darbalaukyje turiu „Mint“. Stabilumas yra vertas, ir jei jums reikia tvarkyti „Windows“ programą, tada virtualią mašiną. Tegyvuoja Linux, tegyvuoja nemokama programinė įranga!
Jie turėtų būti tvirtesni, labiau orientuoti į labiau išmanančius specialistus. „Ubuntu“ yra labiau skirtas vaikams.
Kokią nesąmonę išpūtėte ... dienos nesąmonė, jūs jau daugelį metų esate su ta pačia istorija, su tuo pačiu pasiteisinimu ... visiškai nieko negalite padaryti debian, o ne ubuntu, priešingai, jei yra yra kažkas, ką galite padaryti naudodamiesi „ubuntu“, o ne „debian“ ... įdiekite jį ir galėsite naršyti, pvz., kažką tokio pagrindinio kaip naršymas internete, kuriam bet kas naudos savo kompiuterį, neturėtų būti suteikta galimybė neieškant tvarkyklė ir jos sudarymas ... grafikas daugiau tas pats, ieškokite ir sudarykite jį, Debiano išvaizda yra panaši į 90-ųjų kompiuterį .... Trumpai tariant, jei esate kompiuterio hipis arba manote, kad esate. mažas Richardo stalmanas, svajoji būti savo kaimynystės veikėju, aš sulaužysiu ragus su debian, jei norite naudoti savo kompiuterį ir sugebėti padaryti viską, ką darytumėte debian'e, naudokite ubuntu ... nustok kvailai kalbėti, jei debian tai arba debian, kurį aš naudojau abu, ir tai yra mano nuomonė, kad jūs gyvenate žodžiais, bet ant žemės esate priešistorinis, stabilumas ... remdamasis pasenusių programų naudojimu, tai galiu padaryti net languose, nėra daug nuopelnas, kalbant apie stabilumą, jei tai pasieksite už savo kainą penkerius metus atsiliekant nuo kitų, neskaičiuojant milžiniškos saugumo spragos, kuri yra naudoti bet kokią pasenusią naršyklę, o tik viena versija atsilieka nuo kitų, o jūs jau esate nuogas internete, gaukite programų versijas ir t. t., ir mes jau kalbėjome apie tai, kad ypatingas stabilumas, priešistorė nėra stabilumas, ji yra sena, tvirta, pagaminta iš tvirto akmens, ji yra tik
Su Jessie 8.3 turėjo būti daugiau nei įrodyta naudojant GNOME ar KDE, kad jie turėtų būti karaliai, o „Ubuntu“ yra tik tas „Debian“ sūnus, sukurtas vaikams, pasiilgstantiems „Windows“.
Panašu, kad jūs neįsivaizduojate, apie ką kalbate, iš tikrųjų visos „Ubuntu“ naudojamos programos turi būti gaunamos būtent iš nestabilios versijos. Abiejų paskirstymų požiūriai vyksta skirtingais keliais, skirtingai nei „debian“, „ubuntu“ turi paprastesnę aplinką paprastam vartotojui. Tai nereiškia, kad debian'e jūs negalite to padaryti, jei ne tai, kad jums reikia galbūt šiek tiek daugiau žinių. Negalite taip kalbėti apie „Debian“, ypač todėl, kad „ubuntu“ (ir visos jo formos bei spalvos) tiesiogiai priklauso nuo visko, ką „Debian“ įkelia į savo saugyklas. Kiekviename leidime „Ubuntu“ yra problemų ir klaidų, ir tai yra normalu, jei atsižvelgsime į tai, kad jis paleidžiamas nustatytu terminu ir kai kurių dalykų negalima šlifuoti. Aš esu „ubuntu“ vartotojas, nes tą operacinę sistemą pradėjau naudoti nuo 9.04 versijos, tačiau šiandien savo kompiuteryje įdiegiau „debian“ (be to, kad turėjau „ubuntu“ draugą viename, o „xubuntu“ 16.04 - „netbook“) ir daug ką išmokau galintis pritaikyti „ubuntu“, nes nebesu toks „naujokas vartotojas“. Išteklių valdymas ir stabilumas yra labai geri, ir tai yra ne tik dėl stabilesnių programų versijų naudojimo, bet ir dėl to paties būdo struktūros „Debian“. Ir patikėk, kad tai daug ką rodo; Aš naudoju garą, galiu žiūrėti filmus, naršyti internete, virtualizuoti. Kalbant apie naršykles, kaip jūs sakote, aš reguliariai naudoju „Chrome“, tačiau „Firefox“ naudoja „lts“ versiją, o tai reiškia, kad ji ir toliau bus 45 versija, tačiau joje yra visi saugos patobulinimai. Taip yra todėl, kad ši versija yra labiau orientuota į verslo aplinką, kur naudojamos tam tikros programos ar paslaugos, kur pasikeitus naršyklės versijai tai gali sukelti tam tikrų nepageidaujamų pasekmių. Jei norite daugiau atnaujintų versijų „debian“, galite naudoti „nestabilias“ saugyklas, kurias aš įdėjau į kabutes, nes jos jau praėjo bandomąjį laikotarpį, tikrai nestabilios „debian“ versijos yra eksperimentinės. „Debian“ yra daugelio kitų motinos platinimas, ir kaip aš visada sakiau pagal skonį, žanrai yra sulaužyti, jei „Ubuntu“ tam yra geriausia, gerai, manau, kad abu yra puiku, bet tai priklauso nuo to, ką naudojate, ir visų pirma, kaip daug įdiegti operacinę sistemą. Sveikinimai.
Man patinka abu. Aš naudoju abu. Aš abu įdiegiau skirtingose pertvarose. Aš naudoju tą, kuris man atrodo pagal turimą nuotaiką. Negaliu paneigti, kad „Debian“ yra judresnis ir stabilesnis. Tačiau „Ubuntu“ taip pat turi savo dalykų, ypač labiau kaliojo.
Bet vis tiek negaliu apsispręsti.
Kokią nesąmonę išpūtėte ... dienos nesąmonė, jūs daug metų buvote su ta pačia istorija, su tuo pačiu pasiteisinimu ... visiškai nieko negalite padaryti debian, o ne ubuntu, priešingai, jei yra yra kažkas, ką galite padaryti naudodamiesi „ubuntu“, o ne „debian“ ... įdiekite jį ir galėsite naršyti, pvz., kažką tokio pagrindinio, kaip naršymas internete, kuriam bet kas naudos savo kompiuterį, neturėtų būti suteikta galimybė iš anksto neieškoti tvarkyklė ir jos sudarymas ... Grafikas daugiau tas pats, ieškokite ir sudarykite jį, Debian išvaizda yra panaši į 90-ųjų kompiuterį .... Trumpai tariant, jei esate kompiuterio hipis arba manote, kad esate. mažas Richardo stalmanas, svajoji būti savo kaimynystės veikėju, aš sulaužysiu ragus su debian, jei norite naudoti savo kompiuterį ir sugebėti padaryti viską, ką darytumėte debian, naudokite ubuntu ... nustok kvailai kalbėti, jei „debian“ tai arba „debian“, kurį aš naudojau abu, ir tai yra mano nuomonė, jūs gyvenate žodžiais, bet šioje srityje esate priešistorinis, stabilumas ... remdamasis pasenusių programų naudojimu, tai galiu padaryti net „Windows“, yra Stabilumo požiūriu nėra daug nuopelnų, jei pasieksite savo kainą, jei penkerius metus atsiliksite nuo kitų, neskaičiuojant milžiniškos saugumo spragos, kuri yra naudoti bet kokią pasenusią naršyklę, o tik viena versija atsilieka nuo kitų, o jūs jau esate nuogas internete , sužinokite apie programų versijas ir tt
Gerai su savo atsakymu jūs ką tik patvirtinote, kad „Ubuntu“ yra skirta vaikams. Koks infantilizmas yra tavo atsakymas
Naudokitės nemokama bandymo / sid (nestabilios) šakos versija. Naršyklėje jūs einate į oficialų puslapį ir atsisiųsite deb arba dvejetainį failą ir nustosite verkti HDP.
Naudokitės nemokama bandymo / sid (nestabilios) šakos versija. Naršyklėje jūs einate į oficialų puslapį ir atsisiųsite deb arba dvejetainį failą ir nustosite verkti HDP.
Leidinys man patiko
Koks geras leidinys, tiesa, kad abu yra labai geri, keletą mėnesių naudojuosi „Ubuntu“ ir jaučiuosi patogiai, ir manau, kad tai, ką parašė „Courage“, privertė daugelį vartotojų nepasiekti „Linux“, nes visi Jie mano, kad jūs turite būti įsilaužėlių įsilaužėlis, kad galėtumėte naudoti „Linux“ paskirstymą, o dauguma „Windows“ vartotojų yra vaikai, todėl mes pradėjome „Linux“ naudoti kartu su „Ubuntu“, ir „Ubuntu“ tai suprato, todėl ir suprato didesnis skvarba tarp vartotojų. Ne todėl noriu pasakyti, kad „Debian“ yra blogas arba kad jis sukurtas galingiems super vartotojams, juo gali naudotis ir naujokai, tačiau „Ubuntu“ filosofija yra tai, dėl ko ji įgijo daugiau vartotojų, palyginti su kitomis „distros“.
Kaip straipsnyje sakoma labai gerai, taške Nr. 7 »„ Senieji šunys “teikia pirmenybę„ Debian “dėl patirties, kurią turime šiame GNU / Linux pasaulyje«. Aš laikau save vienu iš jų ir tikrai norėčiau Debian (serveriams ir Desktop).
Bet tuo pačiu būdu aš nediskredituoju „Ubuntu“, daugelis atskleidė savo priežastis ir jos yra tokios pat pagrįstos, nes iš šio platinimo kreipėsi į nemokamą programinę įrangą. Be to, norėčiau pridurti, kad jei nesate informatikos sritis (arba jei jūsų darbas to nereikalauja), jums gali nereikėti gilintis į skirtumus, o kiek naudinga jums naudoti GNU / Linux (nepriklausomai nuo skonio, Debian ar Ubuntu).
Geras įrašas.
Na, aš buvau „Ubuntu“ ir jis nesužlugo, arba jis sustings tiek, kad negalėčiau naudoti nei klaviatūros, nei pelės ir garsiai REISUB „UBUNTU 14.04“. Tai taip pat neveikė, aš nuėjau į „DEBIAN 8.2“ Šiuo metu ir labai laimingas nulis užšąla ar sugenda. Jie nebepajudina manęs nuo DEBIAN JESSIE.
Bet kurį iš dviejų, pagal jūsų poreikius, aš turiu maždaug ... 1997 m. „Linux“ pasaulyje, pradėjau nuo raudonos skrybėlės, tada 1998 m. Nuėjau į „Debian“. Aš išbandžiau daugybę kiekvieno distro versijų, įskaitant UBUNTU ... mano išvada yra toks: Debianas yra ir bus stabilumo, našumo ir tobulėjimo tėvas ... be jokios abejonės.
Sveiki, Isaakai, jūsų straipsnis atrodė labai geras, aiškus ir sąžiningas, būtent duomenys, kuriuos pradedantiesiems reikia pasirinkti distro ... ir aš sutinku su jumis, „Ubuntu“ labiau skirta naujokams, o „Debian“ - žmonėms, turintiems daugiau patirties.
Aš naudoju „Linux“ daugiau nei 10 metų, patyriau daugybę „distros“ ir „pagrobiau“ daug žmonių į „Linux“ pasaulį.
Tikrai tiek „Ubuntu“, tiek „Debian“ gali daryti tą patį, tačiau tam nereikia vienodų pastangų, kad tai padarytum viename, kaip kitame, o kai tik paleidi ir jie tau sako „atidarykite konsolę“, tai tarsi įeiti į lygiagretųjį matmenį, kur VISKAS jums nežinoma.
Šiandien aš naudoju „Debian“ ir atnaujinu savo programas, sudarydamas šaltinius, ir tai užtrunka kelias minutes, tai padaryti per konsolę užtrunka mažiau laiko nei iš grafinės sąsajos, bet, kaip sakiau, šioje veikloje dalyvauju 10 metų ir turiu buvau programuotojas 22 metus, tačiau naujokui, pavyzdžiui, mano merginai, norinčiai pradėti dairytis dalykų, konsolės atidarymas yra sudėtingas, sudėtingas ir užima daug laiko, o tai sutinku, kad „Ubuntu“ skirta naujokams.
Aš tiesiog atliksiu nedidelę „Steam“ korekciją, nors „Valve“ siūlo „Ubuntu“ kaip platintoją, jis puikiai veikia „Debian“, aš jį įdiegiau ir kiekvieną „Linux“ išbandytą žaidimą, jis veikė be jokių nepatogumų.
Nuoširdžiai dėkoju už santrauką, labai aiškią ir objektyvią
Perskaičiusi keletą komentarų, paliksiu klausimą visiems, kurie įžeidinėja, yra arogantiški ir įžeidžia straipsnio autorių, nes jis atskleidžia priežastis naudoti „Ubuntu“. Jei „debian“ yra „taip paprasta naudoti“, kodėl aš negaliu įdiegti „Intel“ vaizdo plokštės tvarkyklių iš grafinio diegimo programos? ...
....
....
....
Tiems, kurie vis dar galvoja apie tai, duosiu jums atsakymą, ir dėl tos pačios priežasties „Ubuntu“ yra draugiškesnė pradedantiesiems ir galutiniam vartotojui, nes kai jis tampa populiariu platinimu, daugelis kompanijų bendradarbiauja su „Ubuntu“, kad kurkite paprastus įrankius tuo pačiu metu. stilius „kitas, kitas, kitas“ ir tai, ko reikia galutiniam vartotojui, nes ne visi yra suinteresuoti žinoti, kaip naudotis konsole, kaip sudaryti programą ar kaip veikia failų sistema viduje ir jie turi Laisvę tai rinktis, ir VISI turėtų tai gerbti, nes būtent tai yra GNU, apie Laisvę rinktis tai, ko mes norime, todėl užuot erzinę ką nors, kas bando konstruktyviai prisidėti, atsiduokite mąstymui, jei norite tikrai gina laisvę rinktis arba jei tik kovos už kovos faktą.
Taip, „Ubuntu“ tapo labai populiariu platinimu, nes kai net dauguma rajonų dirbo sudėtingus diegimo įrenginius, jie pasirinko paprastą, turintį mažiau galimybių, tačiau tuo galėjo naudotis žmonės, turintys mažiau žinių ir kai interneto ryšys vis dar nebuvo toks, koks yra šiandien (perskaitytas prieš 10 metų), jie nusprendė NEMOKAMAI siųsti diegimo kompaktinius diskus ir DVD diskus bet kurioje pasaulio vietoje ir tai juos sužinojo, įdėjo į daugelio žmonių lūpas ir tai įgijo tam tikrą populiarumą ir jie taip pat pažymėjo kelią, nes iki tol diegėjai buvo sudėtingi ir šiandien jie yra kažkas paprasto, kurį gali paleisti beveik kiekvienas, kada nors įdiegęs „Windows“.
Visa tai pasakoja kažkas, kuris naudoja „Debian“ nuo 6 versijos, tas, kuris nenaudoja jokio grafinio paketo diegimo programos, bet naudoja „apt“ ar „aptitude“, arba failams redaguoti naudoja „mc“ arba „vim“, kažkas, kuris programuoja per ssh konsolę, o ne naudojant grafinę ide.
Taigi kartoju, nustokite varginti žmones, kurie bando prisidėti, kad žmonės galėtų laisvai rinktis ir galų gale tai yra Laisvė.
Be ilgesnio pasisveikinimo atsisveikinu ir paskutiniai žodžiai skirti straipsnio autorei, aš taip tęsiau, aš toliau propagavau laisvę.
saludos
Na, aš nusprendžiau dėl „ubuntu“ dėl jo lankstumo ... įėjus ir susipažinus, tai būtų galimas debiano pakeitimas ... ir iš tikrųjų, kaip sako Trungus ... tai kiekvieno pasirinkimas pagal jo poreikius ar skonį ...
Išbandžiau daugybę DEBIAN ir UBUNTU konfigūracijų. Galiausiai, man labiausiai patiko konfigūracija - DEBIAN naudojimas konsolės režimu kaip duomenų bazės serveris, pasižymintis puikiu našumu ir „ubuntu“ programoms kurti ir naršyti internete. Man tai puikus derinys. Dėl tos pačios priežasties, kad jos yra labai suderinamos komandose, tinkle yra daug informacijos apie abu paskirstymus, todėl tema, jei jos nerandu DEBIAN, galiu rasti UBUNTU.
Prašau susisiekti su manimi, kas žino, kaip kurti programas. „Luismuzquiz aroba hotmail dot com“
saludos
Labai geras straipsnis. Prieš 1 metus ir kažkas nutiko „Linux“ pasauliui, pavargau nuo to, kad reikėjo viską nulaužti languose (šš) ir amžinas avarijas, ir virusus ... yyy .... Na, tai maitina mane langais, aš jau 10 metų esu technikas ir ruošiuosi priimti mane kaip sistemų analitiką. Šiais metais, kai naudojau „Linux“, išbandžiau daugybę „distros“. „Ubuntu“, „Debian“ (kurį aš tiksliai naudoju dabar su mate ant nešiojamojo kompiuterio, tai nuostabu ...), „Mint“ (aš jį turiu savo darbalaukyje), suse, manjaro, sorin, kali, šuniukas ... ir aš galėčiau tęsti , Net nežinau, kurį išbandžiau. Nuostabus dalykas šiame pasaulyje yra tas, kuris yra geresnis, jei vienas ar kitas, yra tai, kad galite pasirinkti viską, pradedant grafine sąsaja, baigiant programine įranga, kurią norite įdiegti, viskas ... įvairovė yra neįtikėtina, ir tai yra kas labiausiai stebina. Jums nereikia vesti nei „ubuntu“, nei „debian“. Turime rasti tą, kuri mums naudingiausia, arba tą, kuri naudingiausia mums. Negaliu paneigti, kad tam tikriems dalykams vis dar naudoju „Windows“, kitiems „Linux“, ir tai priklauso nuo to, ką ar ką norite naudoti vieną ar kitą distro, vieną ar kitą darbalaukį.
Aš nesuprantu, kad jie kalba apie paprastą diegimą ... Nemanau, kad dažnas vartotojas (kaip aš ten skaičiau, pavyzdžiui, kažkieno draugė) gali įdiegti „ubuntu“, „debian“, „Windows“ ar bet ką kita nuo 0 kompiuteryje ... jei galite įdiegti „ubuntu“, galite įdiegti „debian“ ... ir jei galite įdiegti OS, kokia ji bebūtų, tai yra todėl, kad turite tam tikrų žinių, nesate dažnas vartotojas ... Aš sakau jus, nes kasdien bendrauju su bendrais vartotojais ir jus patikinu ... jie neinstaliuoja nei langų kompiuteryje ... viskas turi savo įgūdžių ...
Bet kokiu atveju, manau, kad geriausias paskirstymas priklauso nuo tikslo, kuriam jis naudojamas ... nes norint kalbėti apie našumą, turime kalbėti apie tai, ką mes sunkiai naudojame ... jei turime i7 su 16 GB RAM ... įdiekite vienas ar kitas, abu skris, arba su kde, su gnome, ar šiaip ... jei turite 4 GB dvigubą branduolį, taip pat gerai veiks 2. Šiuo metu šiame nešiojamame kompiuteryje, kaip sakiau, turiu debian 8.4, dvigubas branduolys su 4 gb matiniu darbalaukiu ir nieko daugiau sunaudoja 700 MB RAM. „Ubuntu“ gali suvartoti šiek tiek daugiau, bet kiek? 1gb avino? 1.5?
Reikalas yra kitoks, kai mes kalbame, pavyzdžiui, apie „netbook“, turiu vieną, su „Intel“ atomo procesoriumi, 2 GB RAM, 7 ekraną ... Galėčiau pasakyti, kad tarp „lubuntu“ ir „debian“ su LXDE man davė geresnį „debian“ našumas ... (pažiūrėk, ką aš tau sakau ... Įdiegti turėtų netbook) ...
Būdamas taip, kaip jums sakiau, kad daugiau nei prieš metus, sakyčiau beveik 1, kad naudoju „Linux“, prieš kurį laiką negalėjau įvesti debian, nes buvau suformatavęs disko skaidinį „Windows“ ir kai norėjau įvesti „debian“ , Aš gavau UIID klaidą ar panašiai, aš tikrai nežinojau ... ir ieškodamas radau sprendimą ... bet dažnas vartotojas to nedaro ...
Skoniui yra spalvų žmonės! gražus dalykas yra galimybė mėgautis šia ir nemokama programine įranga!
Sveiki atvykę!
Puikus straipsnis, aš naudoju „Ubuntu“ maždaug 10 mėnesių ir atrodė puikiai, tačiau dabar išbandysiu „Debian“, bet darbalaukyje, nes serveriuose laikau tai geriausia nemokama ... Man reikia didesnio našumo ir turiu tik i3 ir 8 ram, nes bijau, kad geriausias variantas yra Debian = (.. Grace
„Debian“ yra grynesnis ir techniškesnis nei „Ubuntu“, kuris, mano manymu, atrodo kaip vaikų darželio sąsaja, tačiau palyginimai yra nenaudingi, kai „Debian“ nėra „Wi-Fi“ tinklo tvarkyklių, todėl diegimas tampa netinkamas, nes tai apsunkina. Tada, jei turiu „Ubuntu“, turiu tai pasirinkti, jokiu būdu :-(
Naudokite tai, kas jums tinka, ir jei jums nepatinka, pakeiskite, tai taip paprasta
Taip yra todėl, kad visose „Debian“ instaliacijose tai yra 100% nemokama programinė įranga, iš tikrųjų ji yra įregistruota laisvos programinės įrangos fonde. Po įdiegimo galite įgalinti nemokamos programinės įrangos saugyklas ir įdiegti „Linux-firmware-nonfree“, kur tikrai bus, kas būtina norint suaktyvinti minėtą „wifi“. Mano atveju, naudojant „ubuntu“, aš visada turiu tą pačią problemą, susijusią su r8169, tą pačią, kurią turiu sudaryti ir „ubuntu“, ir „debian“. Manau, tai labiau panašu į tai, kaip norime google ir spręsti problemas. Pagaliau tai tarnauja kaip asmeninės žinios.
Jie jau man atsibodo tiek daug „debian“ ir „ubuntu“ ir palieka „arch linux“, „anteros“ ir „open suse“, kad šiuo metu aš lieku su „arch linux“, nes tai geriausia virš „ubuntu“ ir jie turėjo būti pervertinti ... išbandyti naujus dalykus ir Aš nežinau, kas yra komercinė apgauti žmonių, kalbančių su kepenimis, o ne su smegenimis, žodžiais, rekomenduoju išbandyti linux distros ir tada vertinti (aš rekomenduoju arch linux). Dabar beveik visi žmonės naudoja linux, kad nebegalioja debianas skirtas profesionalams ... tai šiukšlės dabar bet kas, net mano močiutė, naudoja „Linux“.
"Kova už programinės įrangos laisves" koks vertimas
Išbandžiau daugybę „distros“ ir visada atsidūriau „Debian“, kuris veikia geriausiai.
Išbandžiau daugybę „distros“ ir visada atsidūriau „Debian“.
Aš valandų valandas skaitau Debian vs Ubuntu forumus, OpenSuse vs Fedora ir t.t., ir t.t. ir 99 procentai viso to, kas parašyta, yra temos, kurios kartojasi taip, lyg būtų užprogramuoti robotai. Pažiūrėkime keletą:
1) „Debian“ yra skirtas ekspertams, o „Ubuntu“ - naujokams. Aš beviltiškai ieškojau ekspertų programos, kuri yra „Debian“, o ne „Ubuntu“. Neradau. „Debian“ nėra nieko, ko negalima padaryti taip pat ir „Ubuntu“.
2) „Debian“ sunku įdiegti, taip pat sunku rasti nuosavybės tvarkykles. Tai tiesiog melas. Šioje svetainėje: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
galime atsisiųsti „ISO“ vaizdus su nuosavais tvarkyklėmis ir programine įranga, taip pat tiesioginiu formatu, kurį galima išbandyti prieš diegiant. „Debian“ grafinis diegimo įrankis yra visiškai toks pat paprastas, kaip ir „Ubuntu“.
Kiti dalykai, kuriuos pastebėjau savo kompiuteryje su „Intel i-7“ su skysčio aušinimu, dviem SSD ir 16 koncertų RAM.
Psensor programa stebi temperatūrą, o naudojant „Ubuntu 16.04“ ji išlieka nuo 28 iki 33 laipsnių. Debian Jessie temperatūra svyruoja nuo 33 iki 38 laipsnių. Turiu pridurti, kad prie „Debian Jessie“ turiu pakeisti branduolį per 4.6 backports, nes oficialioje „Debian“ svetainėje patariama naudoti branduolį, lygų arba didesnį nei 3.9, kai turite SSD diskus.
Trumpai tariant, man atrodo, kad daugelis kai kurios „Linux“ versijos vartotojų ją laiko žaidimu, kurį sudaro viskas, kas veikia. Jie neturi to kaip darbo įrankio. Pats Linusas Torvaldsas ne kartą kritikavo platinimus dėl to, kad juos sudėtinga valdyti. Jei man gali būti leista atlikti panašią medžiagą, apsvarstykime, kad jūs perkate televizorių, o derintuvo trūksta ir jis nėra pritaikytas. Kai pamatote, kad jis neveikia, skundžiatės ir jie jums sako, kad tai televizija, skirta ekspertams, turite patys ją sureguliuoti, ieškoti parduotuvėse trūkstamo derintuvo ir patys jį įdiegti. Klasifikacija, ekspertų platinimo vieta ir pradedančiųjų platinimo vieta turėtų būti tokia: paskirstymai tiems, kurie nori kompiuterio kaip darbo įrankio, ir paskirstymai tiems, kurie nori žaisti, kad gautų vaizdo plokštę, spausdintuvą ir leistų vaizdo įrašus be problemų ir tokiu būdu, kai jie tai gauna, jie gali šokinėti iš džiaugsmo sakydami: Eureka !!! Aš jau ekspertas !!!
Geras įrašo draugas išaiškina abejones, pirmiausia nusprendžiau pasirinkti „Ubuntu“, bet dabar noriu sužinoti „Debian“.
zondas atidaryti suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1, kuris manęs neįtikino, aš niekada negalėjau įdiegti ubuntu studio 16.04 diegimo pakabintas, zondas Debian 8.7.1, su kuriuo neturėjau problemų, todėl tikiuosi pagaliau atsisakyti „Windows 10“, su kuriuo aš niekada negalėjau įrašyti „Linux ISO“, visada perkeliant jį į DVD, pažymėta klaida, todėl turėjau juos įrašyti naudodama „Windows Vista“
Labai gera informacija, kurią esu išbandžiusi „fedora“, „Suse“, „Ubuntu“, „Ubuntu Mate“, „red had“, „archi linux“ ir asmeniškai tas, kuris man labiausiai tiko, turėtų būti su ankstesniais, aš labai patenkintas kompiuteriu ir jis sustingo, jei jis turėtų puikiai veikia
Berniukai ir mergaitės:
Aš perskaičiau visą abiejų sistemų kritiką ir jūs žinote, ką aš galvoju .... Ačiū debianui ir „ubuntu“ palikau langus ir jau seniai nustojau gaišti laiką dėdamas pleistrus, ieškodamas slaptažodžių ir jausdamasis kaip tobulas vagis ar sugadintas. Mano sąžinė dabar aiški tokių vaikinų dėka kaip jūs, kurie padidina „Linux“ kombinaciją.
Užuot ginčijęsi, patobulinkime jį ir sukurkime super linuxą, kurį Billas palieka purtantį (ha ha).
Iš šiek tiek humoro dėkoju vaikinams
Man tikrai kilo abejonių, kurią įdiegti, ir jūs man tai puikiai išaiškinote. Dėkoju
Jei norite naudoti „Debian“ neapsunkindami savo gyvenimo, įdiekite „Point Linux“ su „Mate“ darbalaukiu arba „XFCE“, jį lengva įdiegti ir naudoti, o jei norite naudoti „Ubuntu“, įdiekite „Lubuntu“ su LXDE, tai greita, lengva, lengva valdyti naudok ir su derinimu gražu, sveikinimai ...
Ar norite „Easy to use debian“, kurį turiu įdiegti? ieškokite „MX Linux“, jis yra lengvas, jame yra papildomų įrankių prie kaimiško „Debian“ ir labai greito „xfce“ darbalaukio. Jie bus sužavėti.
Puikus straipsnis, labai aiškus ir išsamus. Labai ačiū už šį indėlį.
Sveikinimai iš Medeljino ir Kolumbijos XD
Mano istorija su „Linux“:
Grojau su „Knoppix“ (Debiano pagrindu), su „LiveCD“.
„Linux“ diegimą pradėjau nuo „SuSE Linux“ DVD, taip: „SuSE Linux Enterprise Desktop“ (SLED), man tai patiko. Kai atnaujinau „SuSE Linux Enterprise Desktop“ versiją į „openSUSE“, buvau laiminga. Kas pusmetį formatuodavau standųjį diską ir atnaujindavau VISKĄ.
Taip, iš tikrųjų: tai atnaujino VISKĄ. Aš daug ko išmokau. Bet, kai atnaujinsiu „Linux“, suges. „Yast“ trūkumas, palyginti su „Synaptic“, yra tas, kad „Yast“ atsisiunčia ir įdiegia „skrendant“, darant prielaidą, kad maitinimas neišnyksta, internetas neišnyksta ir pan., Ir pan., Viskas gerai ištraukiama, bet pametus paketą ar priklausomybė: PUM, openSUSE pertraukos.
„Synaptic“, atsisiųskite VISKĄ prieš pradėdami diegti. NENORIU patekti i * .deb vs. * .rpm
Prieš pereidamas prie „Debian“, dirbau su „Linux Mint“ (pagrįstas „Ubuntu“), tai mane pažymėjo visam laikui, ir kas pusmetį laimingai suformavęs standųjį diską, perėjau į „Linux Mint Debian Edition“. „Linux Mint“ dėka aš priartėjau prie „Ubuntu“ ir „Debian“. Bet staiga mano darbas nebeleido laiko formuoti ir diegti GNU / Linux versijos (žinau, kad tai yra teisinga, bet aš jums nuolat pasakysiu „Linux“ atleidžiantis Richardui Stallmanui) kas pusmetį, ir man reikėjo kažko stabilesnio, bet ne taip pasenusio.
„Ubuntu LTS“ ir „Debian“ testavimas (beveik atnaujinamas leidimas), paveiktas „Linux Mint“.
Jie NĖRA palyginami, bet savo situacijoje turėjau priimti sprendimą. Pasirinkite „Linux Mint“ arba „Ubuntu LTS“ prieš „Debian Testing“ („Debian“ stabilus, tai nebuvo pasirinkimas ir „Debian SID“ taip pat nebuvo).
Aš nebenorėjau (ir nenoriu), formatuoju standžiojo disko ir įdiegiu VISKO, kas pusmetį. Vėlgi, aš myliu „openSUSE“, bet dėl „Yast“ man labiau patinka „Debian“ su „Synaptic“ (arba APT).
„Debian Testing“ leido beveik 8 metus ir skaičiuoti savo įrangą, kad nereikėtų formatuoti kas šešis mėnesius.
Aš nesuteikiau galimybės „Ubuntu LTS“ (arba praleidau savo galimybę su manimi) dėl tos pačios priežasties: nesiruošiu formatuoti ir diegti VISŲ savo paketų kas dvejus metus. Šiuo metu „Arch“ ar darinys: „Gentoo“, „Sabayon“, „Manjaro“ ... nėra išeitis: Neturiu laiko sureguliuoti ar optimizuoti visos komandos, net kai jos yra „Rolling Release“. Šiuo metu aš nesu tokia būklė, kad mano Linux sugestų; ir jei taip, mano pirmasis pasirinkimas būtų „openSUSE tumbleweed“.
Galbūt po kelerių metų pabandysiu, bet kol kas reikalauju stabilumo paketuose ir programose, atnaujinu įrangą be reikalo neformuodamas kietojo disko kas šešis mėnesius ar kas dvejus metus arba praleisdamas laiką „suderindamas“ savo „Linux“ su src. Arba todėl, kad lūžta dėl nesuderinamumo.
Jei turite laisvo laiko: bandykite, eksperimentuokite, mokykitės; „Linux“ keičia jūsų gyvenimą: deb, rpm, src yra puikūs pagal jūsų poreikius.
O jei neturite laisvo laiko: naudokite „Debian Testing“ arba „Linux Distro“, kuris yra „Rolling Release“ (kad nereikėtų formatuoti kiekvienos laikmenos ar kas dvejus metus).
Jei norite naudoti „Linux“ be komplikacijų, yra: pagrindinė OS, „Linux Mint“, „Deepin“, manjaro, fedora ir kt.
Norite būti drąsus: „Arch“ ar kitoks reiklesnis, pvz., „Slackware“.
„Ubuntu vs Debian“: standartinis įrankis prieš profesionalų įrankį. Taip apibendrinu:
Esu profesionalas, naudoju „Debian“.
Tai mano patirtis.
Kai jums reikia standartinių įrankių, aš rekomenduosiu „Linux Mint“ („Ubuntu Based“) arba „Ubuntu“. Kai jums reikia profesionalių įrankių, rekomenduosiu „Debian“ testavimą.
Aš rekomenduosiu atsižvelgdamas į kiekvieno vartotojo poreikius.
Bet aš, aš Debianas.
Sveikinimai visiems.
Jums nebereikia kas šešis mėnesius formatuoti, kad įdiegtumėte naują versiją. Naudodami šią komandą, galiojančią tiek „Debian“, tiek „Ubuntu“, galite atnaujinti versiją be formatavimo.
sudo apt dist-upgrade
tada paleisite iš naujo ir turėsite naują versiją
Bet kokiu atveju turiu jums pasakyti, kad „Debian Buster stabilus“ palaiko iki 2024 m
Akivaizdu, kad šį straipsnį parašė kažkas, turintis „Ubuntu“.
Aš 14.04 metus naudojau „Ubuntu 4“ serverį dviejuose serveriuose, viename - programoms, o kitam - duomenų bazėms, ir aš niekada neturėjau problemų, nes jie dirba 24 valandas per parą 7 valandas per metus atliekant įmonių apklausą, tačiau šiais metais lapkričio mėn. kitas serveris tame, kurį planuoju įdiegti debianą.
Buvau „ubuntu“ vartotojas, bet iš smalsumo perėjau prie „debian“ (galų gale pastebėjau, kad mano kompiuteris viskuo veikia šiek tiek greičiau), taigi, vaikinai, jei norite kažko, kas nenaudoja tiek daug išteklių, tada „debian“, ne tik labai pritaikoma, taip, turėsite rankiniu būdu įdėti kai kuriuos tvarkykles, jei jums to reikia, arba bet kuriuo atveju neoficialų debianą)
2014 m., pavargęs nuo „Windows“, pradėjau naudotis Ubuntu ir buvau sužavėtas. Laikui bėgant, kaip dažnai nutinka tiems, kurie pradeda eksperimentuoti su GNU/Linux, pradėjau bandyti vieną platinimą, paskui kitą, tada kitą... Grįžau į Ubuntu, bet galėjau įvertinti jo nestabilumą ir problemas su tam tikra programine įranga. paketai nėra nemokami. Ne tai, ko ieškojau operacinėje sistemoje, kuri atitinka mano esmę. Norėjau stabilios sistemos, kurioje nereikėtų rūpintis programinės įrangos paketais. Kad jame buvo viskas, ko man tikrai reikia iš operacinės sistemos. Na, aš visada girdėjau gerų atsiliepimų apie Debianą šiuo klausimu, ypač dėl stabilumo. Be to, kai perskaičiau apie 59 tūkst. pakuotes, kurias jis turėjo (tuomet, jau prieš dvejus metus), pasakiau sau: „Oho, šiose turimose 59 tūkst. pakuotėse turi būti viskas, ko man tikrai reikia“. Tai taip pat privertė susimąstyti apie susikurtus poreikius. Paprastai programinės įrangos ir komercinių operacinių sistemų kūrėjai linkę sukurti savo vartotojų poreikius, vėliau padaryti juos priklausomus nuo savo produkto arba priderinti prie savo produktų. Suprasdamas tai, nusprendžiau, kad yra mano susikurtų poreikių, kurių galėčiau atsisakyti, atsižvelgiant į savo vartotojo profilį. Iš tikrųjų man pavyko atsisakyti tam tikrų poreikių, o tų, kurių man nepavyko, Debiane galėjau patenkinti kitu būdu. Taip įvyko „paspaudimas“. Nuo šio paspaudimo praėjo dveji metai ir nuo tada aš džiaugiuosi Debian'u ?️
Labai geras skirtumas tarp šių dviejų paskirstymų. Dabar žinau, kad turėčiau įdiegti Debianą, nes esu „senas šuo“ 😂 hahahaha