„Solus“ platinimo darbalaukis per pastaruosius metus sukėlė didelių lūkesčių ir nenuostabu, nes buvo efektyvus ir gana lengvas. Ikery Doherty apie lapkričio mėnesį apie tai pranešė kita „Budgie Desktop 11“ versija bus išleista gruodžio mėnesį, bet to nebuvo.
GTK bibliotekos kartu su jų naudojama „Gnome“ versija paskatino „Budgie Desktop 11“ neišeiti pagal numatytą tvarkaraštį. Tačiau komandai pavyko tai ištaisyti, nors ir drastiškai.
Kadangi jie negalėjo išspręsti problemų, „Budgie Desktop 11“ kūrėjų komanda pradėjo naudoti QT bibliotekas kurie padeda išspręsti vystymosi metu kilusius konfliktus. Šios „Qt“ bibliotekos, naudojamos plazmos ir KDE programose, pakeis kai kurias GTK ir „Vala“ bibliotekas.
„Budgie Desktop 11“ pradėjo naudoti QT bibliotekas, bet ar jos bus galutinės?
Nepaisant to, kad praėjusią savaitę jų naudojamas „Gnome“ kaupas buvo atnaujintas ir tai galėjo išspręsti kelias problemas, tiesa ta, kad „Budgie Desktop 11“ tęs šią idėją.
Kadangi jie išsprendė darbalaukyje buvusias problemas, Doherty pranešė, kad per kitas kelias dienas norintys vartotojai gali mėgautis pirmąja „Budgie Desktop 11“ kūrimo versija, versiją, kurios daugelis laukė, kad sužinotų naujas šio darbalaukio funkcijas.
apgailėtinai Mes nežinome, ar Qt bibliotekos atvyko pasilikti, ar yra tik laikinos bibliotekosBet kokiu atveju, projekto vadovo žodžiais tariant, atrodo, kad jie atėjo pasilikti, nebent būtų aišku, kad operacija vartotojams yra bloga.
„Solus“ darbalaukis nori atsikratyti „Gnome“ ir jo bibliotekų, kas man atrodo logiška, bet aš nežinau, ar „QT“ bibliotekos tikrai yra geras pasirinkimas. Kitos aplinkos, tokios kaip Apšvietimas nusprendė kurti savo bibliotekas, kas atrodo protingiau, bet, žinoma, ne visi projektai turi tiek išteklių, kiek sukuria savo bibliotekas, ar nemanai?
Na, naudoti QT man atrodo puikus sprendimas. Jei jie negali naudoti GTK, kodėl jie vėl sugalvos ratą, jei yra QT? Visiškai neatrodo protinga, kad kiekvienas darbalaukis naudoja savo sukurtas ir jam skirtas bibliotekas, galų gale tai yra švaistomos pastangos, kurias būtų galima skirti naudingesniems dalykams, pavyzdžiui, pagerinti vartotojo patirtį ar stabilizuoti aplinką.
perskaičius tai «... Nežinau, ar QT bibliotekos tikrai yra geras pasirinkimas.» Man lieka įdomu, kodėl jūs tai minite? Ar esate GTK gerbėjas, ar nekenčiate QT? ar yra techninis argumentas tai paremti, manau, kad yra keletas programų, kurios pateko į QT dėl techninių priežasčių (jų pačių), dėl estetikos galbūt jos „geriau atrodė“ gtk, bet dėl spalvų skonio.