Richardas Stallmanas sako: Laisva programinė įranga nėra nemokama programinė įranga (…), iš tikrųjų jūs galite užsidirbti pinigų naudodamiesi nemokama programine įranga.
Daroma prielaida, kad laisvosios programinės įrangos verslas palaiko ir kiek mažiau naudojasi kitomis alternatyvomis, tokiomis kaip mokymas ar fizinės programinės įrangos kompaktinių diskų pardavimas. Pasak buvusio „Stuart Cohen“ generalinio direktoriaus OSDL (organizacija, sutelkianti įmonių pastangas plėtoti „Linux“ verslo sričiai) „Verslo savaitėje“ šis modelis kažkodėl neveikia ir jį iliustruoja didžiųjų „Microsoft“ ir „Sun“ verslai, kurie nesugebėjo virsti dideliais dividendais. arba „Novell“ (SuSE) sandoris arba „MySQL“ įsigijimas.
Atvirojo kodo kodas paprastai yra puikus kodas, nereikalaujantis didelio palaikymo. Taigi atviro kodo įmonės, kurios pasikliauja vien parama ir paslaugomis, nėra ilgos šiam pasauliui.
Išversta ir perfrazuota: Atvirasis šaltinis paprastai yra toks geras, kad jam nereikia jokios paramos, todėl įmonės, kurios remiasi tik parama, neturi ateities.
Ši frazė nežinau, ar juoktis iš laimės, nes nemokama programinė įranga yra gera, ar verkti, nes nėra verslo. Žinoma, autorius išryškina „Red Hat“ darbą, pridėdamas vertės jo platinimui, siūlydamas palaikymą savo branduoliui, kurį galima gauti tik sumokėjus ir už kurį „Fedora“ ar „CentOS“ nepakanka, kad ir kiek jie būtų panašūs. ...
Aš nesu ekonomistas, esu tik buhalteris, todėl negalėjau įvertinti straipsnio, negaliu pasakyti, ar jis geras, ar blogas, bet galbūt yra keletas sruogų, kurias reikia sujungti, tai nelabai įtikina mane, manau, kad tai kelia šiurpą. Nes jei neveikia programinės įrangos laisvo siūlymo ir apmokestinimo už palaikymo modelis, tai yra tas turime problemų dėl klasikinio „Open Source“ verslo modelio ir kaip galėtum iš to pragyventi.
Kita frazė Straipsnyje pažymėtina, kad, pasak jo, bendrovės turėtų pamatyti atviras šaltinis kaip priemonė, o ne kaip tikslas.
Čia jis užsimena, kad bendradarbiavimas turėtų vykti iš kūrėjų kompanijų, tų, kurios teikia platinimo paslaugas ir didelėms įmonėms, tokioms, kurios prisideda prie kūrėjų palaikant branduolį (aš tai pateikiu tik kaip pavyzdį), bet galbūt parduoda patentuotą programinę įrangą arba atėmus produktą, kuris skatina mokėti. Yra licencijos, palaikančios šį modelį, jos yra žinomos MIT y BSD kad leidžia dirbti su atvira programine įranga ir tada padaryti ją nuosavybe.
Klausimai
Tai, ką galime aptarti ir kalbėti, būtų labai linksma, jei manytume, kad laisva programinė įranga paliks pomėgių sritį, jei įsivaizduojate, kai kurie iš jūsų, programuotojai, gyvenantys ne pagal laisvą programinę įrangą, o kiti, kurie esame programinė įranga klientai įsivaizduoja mokėdami už oficialią paramą.
Buvo kažkas, apie ką kalbėjome «Kas yra nemokamos programinės įrangos vartotojas?«. Kas atsitiko dvi sąvokos, nemokamos programinės įrangos vartotojas ir nemokamas vartotojas (kuri šiuo atveju gali laisvai „naudoti“ nemokamas alternatyvas kaip nuosavybės teise priklausančias alternatyvas), tai yra išvada, kurią daugelis iš jūsų padarė ir tai jaučiama tuo, ką iškelia Stuartas Cohenas, tačiau ne iš tokių, kaip jūs, bet iš jūsų pusės. programinę įrangą parduodančių bendrovių.
Bet jei nustosite dalytis kodu su įmonėmis, o paprasti žmonės užmuš atvirojo kodo dvasią? Atviro kodo leidžia atidaryti kodą ir jį uždaryti Bet tai gali pabloginti programinės įrangos kokybę, nes yra mažiau akių ją peržiūrėti, galbūt taip, gal ne, Cohenas neragina kompanijų tapti „Microsoft“, tačiau siūlo sumažinti prieigą prie kodo, kad būtų padidintas pelnas arba pristatyta programinė įranga į „Microsoft“. įmonės poreikių įvertinimas remiantis nemokamu kodu, tačiau naudojant asmeninį mokėjimą ir nuosavybės teise pritaikytas modifikacijas.
Dėl visko galima diskutuoti, nors yra žmogus, kuris nualps nuo šių posakių, jo inicialai yra RMS.
Jei noriu užsidirbti pinigų naudodamasis programine įranga (nesvarbu, ar ji nemokama, ar ne), turiu atlikti šiuos veiksmus (nesakau, kad tam pritariu, bet taip yra):
1. Kuriu programą
2. Aš ją tobulinu
3. Aš labai ją tobulinu, kol nepadarau puikaus
4. Puikiai turiu daug klientų
5. Aš kartkartėmis ją šiek tiek tobulinu tik tam, kad išleisčiau naujas versijas, nes jei daug kuriu programinę įrangą, lieku be naujų versijų, kurias galėčiau parduoti.
5 punkte galime jį padalyti į dvi dalis:
a) Jei tai uždara programinė įranga:
Programą po truputį kuriu tam, kad išleisčiau naujas versijas, kurios būtų vienodos ar šiek tiek geresnės už ankstesnę
b) Jei tai atvira programinė įranga:
Naujose versijose yra mažų klaidų, todėl programinei įrangai reikia mokamo palaikymo
Deja, taip yra programai, norinčiai užsidirbti, pavyzdžiui, „RedHat“.
Kaip manote, kodėl „Windows“ nebevysto tiek daug, o „Mac“ tampa puikia OS?
Tai lengva, „Windows“ neprieštarauja daug tobulinti, jei jau turi daug klientų, tai keičia grafiką ir paprašo daugiau aparatūros: P
saludos
Turiu pradėti diskusiją. Dėkoju.
Na, šia tema aptariau su vietiniais ir nepažįstamais žmonėmis, ir kiekvienas turi savo viziją.
Aš sutinku su šiuo vyru su Stuartu Cohenu, nes atvirasis šaltinis jau yra labai subrendęs, stabilus ir patikimas. Bet aš nesutinku, kad nėra verslo, jei ne, tai yra verslo sumažinimas.
Aš, kaip verslininkas, nenoriu gilintis į programos veikimo detales ir dėl šios priežasties aš sudarau sutartį dėl produkto palaikymo, ir aš jį tiesiogiai sutarčiau su minėto produkto gamintoju, nes pasitikiu atsakymu, žiniomis ir geras darbas apie jų pačių produktą, tai mane nuramina.
Šiuose forumuose aš siekiau vartotojo laisvės, savo laisvės sprendžiant, kurią programinę įrangą naudoti, ar tai būtų vadinamoji „nuosavybė“, ar atviroji.
Abiejų tipų programinėje įrangoje yra palaikymas. Kai reikia pasirinkti „Oracle“, „MySQL“ arba „PostgreSQL“, pirmiausia įvertinau, ką kiekvienas man siūlo, kodėl man to reikia ir kiek planuoju eiti. Be abejo, labai kritiškoje sistemoje, kurioje yra didžiulis duomenų kiekis ir didelis prieinamumas, lažinuosi į „Oracle“, nes aš jau daug kartų dirbau su šia duomenų bazių tvarkykle ir ji manęs niekada nenuvylė. Ne tokioms kritinėms sistemoms rinkčiausi kitas, kurias taip pat naudojau ir kuri buvo labai naudinga.
Tačiau norėdami apsaugoti savo investicijas, norėdami apsaugoti savo investicijas, rinkitės „Oracle“, „MySQL“, „SQL Server“, „PostgreSQL“, „Firebird“ ar „SQLite“. Aš, be kita ko, samdyčiau palaikymą, nes neturiu laiko to palaikyti, taip pat neturiu gilių žinių katastrofų atveju. .
Tai mano nuomonė. Trumpai tariant: SL nėra tiek verslas, kiek anksčiau, nes jis yra stabilesnis ir yra daugiau vartotojų, kurie tai žino, tačiau vis tiek yra verslo, net jei jis yra pats kritiškiausias.
Man labiau patinka mokėti už savo programavimą, nei parduoti programą :)
@Snead: Aišku, man visai nepatinka tas sprendimas. Ar dar kokia nors etiškesnė alternatyva? Tai skamba kaip techninių tarnybų suktybė xD
šaltinių, manau, kad jie tai daro visose pramonės šakose. Ir toliau vartojame kaip pašėlę lygiai taip pat
Mokėjimas ir nuosavybės modifikacijos? Ar tai įmanoma? Mano nuomone, jei modifikuojate GPLized programą, turite ją platinti su ta licencija ...
uyyyyy, šia tema ir pagal komentarų kiekį matau, kad jie tylėjo, nes tai susiję su pinigais; nes jei esu programuotojas, turiu iš kažko pragyventi ir gali turėti visą laisvos programinės įrangos vartotojo filosofiją, kurios jis nori, bet kai jie susimaišo su kišene, tada bulvės dega ... ir galima mesti viso purvo, kurio norisi „Microsoft“, tačiau jie daro tai, ką daro, nes yra įmonė, prekiaujanti produktais, todėl altruizmas nėra jų stipriausias bruožas. Nes lengva apginti, kad esate laisvos programinės įrangos vartotojas, ir paniekinti tuos, kurie naudojasi patentuota programine įranga, jei kas nors gauna šią nemokamą programinę įrangą, tačiau nemanau, kad daugelis nori būti šių programų kūrėjai ir praleisti laiką bei pastangas, kad ką nors gautų mainais ir net manau, kad ateina „laisva filosofija“, kuria jie didžiuojasi.
Programuoju hobiams, o ne pinigams :)
Verčiau pragyventi kaip inžinierius, o ne kaip programuotojas, visą dieną prie monitoriaus: D
Štai kodėl aš palaikau nemokamą programinę įrangą
Aš nepalaikau nemokamos programinės įrangos, nes esu programuotojas ir turiu gyventi iš kažko ...