Nors ZFS sistemoje „Linux“ 2020 m. Tai nebus naujiena, tai buvo naujiena kelis mėnesius. Dalis kaltės yra „Canonical“, kompanija, kurianti vieną iš garsiausių distribucijų pradinis „Ubuntu“ palaikymas 19.10 ir pažadėkite visišką „Ubuntu 20.04“ palaikymą. Iš pradžių viskas juokėsi ... kol Linusas Torvaldsas, pagrindinis asmuo, atsakingas už „Linux“ branduolį, pasistengė pasakyti tiesiogine to žodžio prasme «Nenaudokite ZFS („Linux“). Tai taip lengva “.
Istorija nauja. Praėjusį pirmadienį vartotojas skundėsi, kad „ZFS“ sistemoje „Linux“ įsuko jo operacinę sistemą. atsakas de Torvaldsas nelaukė, tikindamas, kad branduolys nėra atsakingas už tai, kas jam nutiko. Iš esmės kaltininkas yra failų sistema, kurios branduolio kūrėjai negali įsitraukti į savo rankas ir įtraukti visą norimą palaikymą, nes tai priklauso „Oracle“.
Linuso Torvaldso laiškas, kodėl negalima naudoti ZFS „Linux“
Atkreipkite dėmesį, kad „mes neskiriame vartotojų“ tiesiogine prasme yra apie vartotojo kosmoso programas ir mano palaikomą pagrindą. Jei kas nors prideda branduolio modulį, pvz., ZFS, jis yra vienas. Aš negaliu jo išlaikyti ir manęs nepririša kitų žmonių branduolio pakeitimai. Sąžiningai, jokiu būdu negalima sujungti jokių ZFS pastangų, kol negausite oficialaus „Oracle“ laiško, kurį pasirašė jūsų vyresnysis teisininkas arba pageidautina pats Larry Ellisonas, sakydamas „taip“, tai gerai daryti ir galutinį rezultatą vertinti kaip GPL'ą.
Kiti žmonės mano, kad gali būti gerai sujungti ZFS kodą su branduoliu ir kad modulio sąsaja tai daro puikiai, ir tai yra jų sprendimas. Tačiau turėdamas omenyje „Oracle“ teisminį pobūdį ir licencijavimo klausimus, niekaip negaliu jaustis saugus. Taip pat manęs nedomina savotiškas „ZFS pleišto sluoksnis“, kuris, atrodo, kai kuriems žmonėms atrodo, kad šie du projektai būtų izoliuoti. Tai mūsų pusės neprideda jokios vertės, o atsižvelgiant į „Oracle“ sąsajos autorių teisių paraišką (žr. „Java“), nemanau, kad tai ir tikrasis licencijos įgijimas.
Nenaudokite ZFS. Tai taip lengva. Tai visada buvo labiau žinomas žodis nei bet kas kitas, ką aš manau, o licencijavimo klausimai man tiesiog nepradeda.
Pagal mano matomus etalonus ZFS atrodo ne taip gerai. Ir, kiek aš galiu pasakyti, jis nebeturi jokios realios priežiūros, todėl ilgalaikio stabilumo požiūriu, kodėl jūs pirmiausia norėtumėte jį naudoti?
Kokia problema
Problemos, kurias Torvaldsas mato su „ZFS“ sistemoje „Linux“, yra dvi:
- Su juo nedirbsite tol, kol Larry Ellisonas jums neduos rašytinio leidimo laikyti jį GPL. Nedirbant su juo, „ZFS“ sistemoje „Linux“ nėra oficialiai palaikoma.
- Spektaklis nėra pats geriausias, koks galėtų būti.
Perskaitę šį laišką, ar naudosite „ZFS“ sistemoje „Linux“?
Linusas teisus. Labai nedaugeliui žmonių ZFS gali būti naudinga; daugumai vartotojų tai būtų nulinis skirtumas. Taigi įdėti jį į branduolį ir pradėti teisėtą kovą su „Oracle“ yra beprasmiška. Bet taip pat buvo labai gera jums pasakyti, kad jei neturite konkrečios priežasties ją pasirinkti, jūs eikvojate laiką.
Tai sena istorija, kurią jie nori „parduoti“ failų sistemai, jie visada pateikia „našumo“ eilutę. Ir faktas yra tas, kad nėra nė vieno, kuris būtų geras viskuo. Jie visi gerai moka vieną dalyką, o kiti - labai nemalonūs.
Vienu metu buvau su „hype“ lygindamas failų sistemas ir ieškodamas geriausių rezultatų: našumo, saugumo ir funkcijų. Studijavau „Phoronix“ etalonus. Pabaigoje? Po tūkstančio posūkių galų gale turėjau tą patį, ką turėjau pradžioje: ext2 / 4 ir btrfs.
Jūsų sistema neketina „skristi“ įdėdama kitą failų sistemą. Daugumai vartotojų beveik kiekvienas FS atliks darbą už juos (ext4 x numatytasis).
Trumpai tariant, nesvarbu, ar suprantate, ką darote, ar ne, jūsų naudojama failų sistema visada bus daugiau ar mažiau „asmeninis“ pasirinkimas (Linus ar ne LInus :-)