Manomos atvirojo kodo „Windows“ analizė

Tinklas buvo užpildytas straipsniais, skleidžiančiais gandus galimas atvirojo kodo „Windows“, tai yra atvirojo kodo. Atsižvelgiant į naujus „Microsoft“ valdymo pasikeitimus ir naują kryptį, kuria bendrovė vadovaujasi atidarydama daugelį anksčiau savo gaminių turinčių produktų, atrodo, kad daugeliui yra didelis entuziazmas taip pat matyti atvirą „Windows“ operacinė sistema.

Buvęs Billo Gateso vadovas ir įpėdinis, Steve'as Ballmeris griežtai atmetė nemokamos arba atvirojo kodo programinės įrangos pranašumus. Dabar, pasibaigus bendrovės 40-mečiui, atrodo, kad vyksta vidinės diskusijos, ar būtų gerai atidaryti ir paskelbti „Windows“ kodą. Viskas dėl naujo požiūrio, kurio bendrovė laikėsi atvykus Satya Nadella.

Tiesa ta, kad buvo matyti, kaip duos „Microsoft“ langai 10 (anksčiau buvo „Windows 9“) nemokamai ankstesnių versijų bendrovės operacinių sistemų vartotojams, ir tai netgi atplės ranką su piratinėmis kopijomis. Kažkas neįsivaizduojamo prieš kelerius metus, kai įmonė atkakliai kovojo su piratavimu. Šis neatlygintinumas padidins kompiuterių, turinčių „Windows 10“, skaičių, tačiau nemanau, kad tai pasibaigs „Mac OS X“ (taip pat nemokama, nors reikia mokėti už „Apple“ aparatinę įrangą) ir „Linux“.

Markas Russinovičius, atsakingas už „Microsoft Azure“ valdantį skyrių, yra vienas pagrindinių darbuotojų, pasisakančių už nemokamos „Windows“ sukūrimą. Tačiau prieš tai jis turi įmonės vadovus ir tradicinį atmetimą nemokamos programinės įrangos, kurią „Microsoft“ dešimtmečius turėjo kaip namų prekės ženklą.

Mano asmeninė nuomonė:

Na, kol kas tai, kas buvo pakomentuota tinkle. Dabar mano asmeninė nuomonė aiški. Nemanau, kad tai įmanoma, nebent per trumpą laiką, nes „Microsoft“ gauna didžiausią rezultatą grafinę ekonominę naudą „Windows“ ir „Office“, du jos pavyzdiniai produktai, generuojantys didžiąją įmonės pelno dalį. O „Microsoft“ yra įmonė, kuri istoriškai daugiau galvojo apie pinigus nei apie savo klientus ...

Yo manau, kad „Windows 10“ bus išbandymas ar nemokamas „Windows“ būtų geras, ar ne. Turėdami nemokamą „Windows 10“ atnaujinimų licenciją, pamatysite, ar ji pritraukia didelę auditoriją, ar atvirkščiai, ji nelaimės per daug naujų pasekėjų. Bet kokiu atveju manau, kad „Windows 10“ nebus nemokama visiems, turėsite sumokėti licenciją už naujus kompiuterius, o jei pirksite anksčiau nesinaudoję „Microsoft“ vartotoju, ar toks mano įspūdis, kol kažkas nepatvirtins ...

su sulaukti pasekėjų Turiu omenyje ne tik tai, kad vartotojai, kurie šiuo metu turi „Windows XP“ arba „Vista“, ar „7“ ar „8“, eina į 10, bet ir norėdami pritraukti kitus operacinių sistemų vartotojus, tokius kaip „Mac OS X“, „GNU / Linux“, „FreeBSD“ ir kt. Ir aš nuoširdžiai sunku dėl įvairių priežasčių.

Viena vertus, „Apple“ vartotojai Jie yra makadiktai, kad ir kiek jiems pasiūlytumėte, jie nepakeis savo nuomonės ir juo labiau „MacTaliban“, egzistuojančio kai kuriose tinklo sferose, gindami obuolių produktus taip, lyg gautų pinigus iš įmonės. Kita vertus, „Mac OS X“ yra labai gera platforma, kuri dabar taip pat nemokama ir, nors ji nėra atvira, galite tenkintis „Darwin“ projekto kodu.

Kita vertus, yra ir gerbėjų „Linux“ ir „FreeBSD“ pasaulis taip pat neketinate jų per naktį įtikinti, jei jiems patiko jų platforma. Be to, daugumai „Linux“ vartotojų patinka ne tik tai, kad jis yra nemokamas ir kad jis yra atviro kodo, bet ir daugybė kitų priežasčių, pavyzdžiui, visas „Unix“ paveldas, kuris daro jį įspūdingu.

Aš nemanau, kad „Microsoft“ pradeda nuo nulio su kodu ir pradeda naują „Unix“ operacinę sistemą, kuri padės išspręsti visas šias „Windows NT“ problemas kurio, nepaisant patobulinimo per DOS, vis dar nepakanka. Tiesą sakant, jie jau turėjo „Unix“ operacinę sistemą, jie turėjo licenciją kurti „Apple“ registruotą * nix su „Mac OS X“, tačiau galiausiai jos atsikratė.

Kalbu Kseniksas, kurie galiausiai buvo perkelti į SCO. Ir tai padarė tada, kai pasirašė susitarimą su IBM kartu kurti OS / 2 operacinę sistemą ir iš kurio sėmėsi „Windows NT“ branduolio. Jis nematė „Unix“ galimybių ir, jei būtų nusprendęs tęsti „Xenix“ kūrimą darbalaukiui, o ne „Windows NT“, galbūt dabar jis turėtų daug daugiau sekėjų arba bent jau aš taip manau.

Ir pabaigai manau, kad jei jie pagaliau nuspręstų pasiūlyti nemokamą programinę įrangą, tai gali būti beprotiška. atviro kodo ir atsikratykite darbo. Leiskite man paaiškinti, jei „Windows“ licencija yra nemokama ir jie neparduoda aparatūros taip gerai, kaip „Apple“, „Microsoft“ pelnas sumažėtų, nes jie neįvestų iki šiol įvestų milžiniškų pinigų sumų ir tektų tęsti investuodami į savo produktų kūrimą.

Tai neįmanoma, tačiau jei pasiūlote nemokamą produktą ir jį atidarote, atsikratote investicijų į plėtrą, nes paliekate ją bendruomenės rankose ir altruistiškesniu būdu, nors pati „Microsoft“ ir toliau dalyvauja ir tam tikru mastu vystytis. produktas. O gal pažaisti abi puses, atidaryti pagrindinės operacinės sistemos projektą, kad kiti galėtų laisvai kurti kodą, o tada integruoti tam tikras idėjas į uždarą operacinę sistemą. ir atvirkščiai, siūlo uždarą „Windows“.

Dabar, šaltai galvojant, tai netgi būtų labai naudinga kitų operacinių sistemų vartotojams. Pavyzdžiui, jei „Microsoft“ nusprendžia atidaryti savo kodą, tai leistų geriau suprasti sistemą ir atneštų didelę naudą tokiems projektams kaip Vynasarba paimkite jums patinkančio kodo dalis ar technologijas, kurios jas domina, kad galėtumėte jas įtraukti į kitas nemokamas operacines sistemas ir pan.

Ką tu manai?