Šiandien aš kalbėsiu apie savo patirtį, susijusią su dviem netbook'ais ir dviem operacinėmis sistemomis Windows skirtingi. Viena vertus, „Asus EeePC 1005HA“ su „Windows XP Home Edition“ir, kita vertus, „Nokia Booklet 3G“ su „Windows 7 Starter Edition“. Nenoriu daug kalbėti apie nešiojamus kompiuterius, pasakysiu tik tiek, kad jie yra labai panašūs pagal procesoriaus ir RAM technines charakteristikas, todėl aparatinė įranga neturėtų būti labai lemiama šiame palyginime. Žinoma, „Nokia“ kaina yra dvigubai didesnė nei „Asus“.
Abi operacinės sistemos nėra pačios išsamiausios jų versijos, kažkas logiška, turint omenyje, kad įrenginiai nėra labai galingi, iš tikrųjų jie yra patys pagrindiniai. Tačiau tarp jų yra dideli skirtumai. Naudodami „Windows XP“ galite laisvai dirbti įprastoje aplinkoje: muzika, naršyklė, biuro automatika ... Mes neprašysime jūsų aiškaus „FullHD“ vaizdo įrašo. Bet su „Windows 7“ Aš tai pastebėjau dažniausiai įprasta naudoti lėtai ir sunkiai.
Apžvelgus kiekvienos sistemos reikalavimus, akivaizdu, kad netbook su Windows XP gali veikti puikiai, nes jokiu būdu nereikia daugiau nei 1 GHz procesoriaus arba 512 MB RAM (tiesą sakant, su 233 MHz ir 64 MB jau veikia ) Priešingai, „Windows 7“ reikia praktiškai visų ultraportuojamųjų išteklių. Dėl to kankinantis darbas su juo ir padorus pasirodymas. Tiesa, „Starter Edition“ nepadeda, tačiau „XP“ namų versija taip pat nėra puiki.
Baigdamas galėčiau tai pasakyti „Microsoft“ lordai norėjo mums bet kokia kaina įsigyti „Windows 7“, net netbook'uose, kur tai tikrai neveikia. Kodėl neišbandėte „Windows Vista“, kodėl bandote „Windows 7“? Jiems sunku atsikratyti „Windows XP“ ir „Windows Vista“ šlovės, tačiau laikydamasi šios 100% išteklių naudojimo politikos, aš abejoju, ar jie ką nors uždirbs, bent jau ultraportable vartotojams.
Tai neturi nieko bendro, bet argi po tokios svetainės neturėtų būti nurodoma identi.ca ar panaši, o ne uždara sistema, tokia kaip „Twitter“?
Jūs iš dalies teisus, šis tinklaraštis turėtų būti identi.ca, bet mes nesame užsidarę debesyje. Kodėl gi nepanaudojus „Twitter“, jei jis egzistuoja? Ne visi „Linux“ vartotojai turi tą pačią ideologiją apie nemokamą programinę įrangą.
Mno, tai neturi nieko bendro.
Kai jie manęs klausia, kaip sekasi naujai „güindous ciete“, aš visada jiems atsakau: „Jei turite„ Vista “, pereikite prie„ Win7 “... jei turite„ XP “, likite ten, kur esate» :)
Tikėtasi, kad tai užims daugiau išteklių ir, nepaisant to, jie privers veikti iki galo mažos galios įrenginiuose.
Kita vertus, „Linux“ su daugybe „distros“ veikia puikiai. Turiu Acer One su Ubuntu 9.10 ir goooooo !!!!
Sveikinimai ir laimingi nauji metai visiems!
Tiesa, aš visiškai nesutinku, aš esu laisvos programinės įrangos gynėjas ir žinių mėgėjas, ir, kaip sako Cezaris, AAO veikia su „Ubuntu“ daugiau nei puiku, bet dabar, kai bandau „Windows 7 Ultimate“, esu taip pat puikiai sekasi, manau, kad tai labai priklauso nuo kompiuterio, bet tiesa ta, kad „Seven“ bus tas, kuris pereis į „XP“, „Networks“ palaikymas yra geresnis nei purvinas žvilgsnis, ypač man sekasi labai gerai. Žinoma, ne tiek, kiek „Trisquel“ ar „CentOS“, bet puiku.
Raulas, tikėtina, kad „Windows 7 Ultimate“ bus gerai, tačiau čia kalbame apie „Starter Edition“ ir netbook'e „Windows 7 Ultimate“ net nepaleistų į tokį kompiuterį. Jie yra visiškai skirtingi dalykai.
„Netbook“ turėjau „Starter“ ir „XP Professional“, iš tikrųjų aš juos vis dar turiu, „XP Professional“ „Eee PC 701“ su 1 GB išplėstinės „Ram“ ir „Starter“ su „HP Mini 110“ ir jie buvo daugiau ar mažiau panašūs. , bet „Windows 7“ man suteikia dar keletą privalumų, žinoma, „XP“ buvo „Professional“ versija, kuri neveiktų nė vienoje iš jų - „Windows 7“ ... tai yra tai, ką ji turi, ji reikalauja daugiau privalumų
Turiu „Blusens“ su 1G RAM ir 1,6 GHz procesoriumi, o „W7 Ultimate“ jame veikia labai gerai. Žinoma, tai tikriausiai dėl avino koncerto.
Koks juokingas teiginys, aš iš tikrųjų naudoju „Windows 7 Ultimate“ savo „Asus eee 1000ha netbook“ ir tai daro stebuklus. Tai galite patikrinti mano tinklaraštyje.
NIEKO, KAIP NUO LINUX UBUNTU, KAS NURODO ARBA KAD LOCO GUACHARACO, KURIUOSE PRIKLAUSOMA, NIEKAS NEVEIKIA GERAI IŠTEKLIŲ VARTOJIMUI AR SAUGUMUI !!!!
JIS NEVEIKIA IR TAŠKAI
Juokingi JŪSŲ KOMENTARŲ VYRIAUSIAI? PAŽIŪRĖKIME, KAD DAUG JUMS VEIKIA PAGAL TAVO DALĮ, KURIU Abejoju
Tie, kurie sako, kad „Windows 7 Ultimate“ neveikia „netbook“, rodo, kad jie neturi idėjos. Aš turiu „Windows 7 Ultimate“, įdiegtą mano „asus eeepc 1000ha“ su 1 GB d ram, ir jis veikia taip pat arba geriau nei „Windows XP“. prieš kalbėdami pirmiausia informuokite save.
Aš tau sakau:
Visada naudojau „Windows XP Professional SP3“ (SP versija visada buvo atnaujinta), tačiau kelis kartus teko formatuoti, nes „Windows XP“
Aš tau sakau:
Visada naudojau „Windows XP Professional SP3“ (SP versiją visada atnaujinau), bet teko formatuoti kelis kartus, nes „Windows XP“ nėra „tokia saugi“, kaip „Windows 7“, iš kurios jums dabar rašau, ir nors atrodo sunku tiki Arba tiki, kad tai net melas, bet aš paleidžiu „Windows 7 Ultimate 32“ bitus su 2.2 Ghz „Intel Celeron D“ ir 256 MB RAM =) ir jis veikia labai gerai, beveik taip pat gerai, kaip ir „XP“, tik šiek tiek lėčiau ir be efektų, nes turiu tik 64 MB vaizdo įrašo = (.
Man patinka „Windows 7“ dėl daugybės funkcijų ir dėl to, kad jis yra daug intuityvesnis ir protingesnis, palyginti su „XP“, ir daug stabilesnis nei „Windows Vista“, be to, užduočių juosta (paprastai vadinama „Superbar“) yra tik maždaug 2 minutės, kad galėtumėte naudotis Nuo tada, kai dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite paleistos programos piktogramą, pakeiskite lango valdymą ir parinktis, atsiranda daug daugiau parinkčių (kurios yra labai naudingos), aš rekomenduoju naudoti „Windows 7“, su 512 veikia puikiai, bet jis galų gale ir pabaigoje priklauso nuo jūsų =) Aš tiesiog vis dar džiaugiuosi turėdamas „Windows 7“ savo kompiuteryje = D
«... net jei atrodo sunku patikėti ar patikėti, kad tai net melas, bet aš paleidžiu„ Windows 7 Ultimate 32 “bitus su 2.2 Ghz„ Intel Celeron D “ir 256 MB RAM =) ir tai puikiai sekasi, beveik taip pat gerai, kaip XP, ... »
Dulkinkis! Pinokis turi konkurenciją !!!
Aš jums sakau tiek, kiek šie kolegos ...
„XP“ yra geriausia operacinio režimo operacinė sistema biuro žmonėms ir kitoms medžiagoms, tačiau jei norite patogumo ir pabūti su savimi, „Windows XNUMX“ yra pats kelias, jis turi puikius grafinius efektus, geresnius nei regėjimas ir labai suderinamą su „XP“ programine įranga. ..
XP veikia bn su 128MB RAM ir 1ghz
septyni veikia 1 ml RAM ir 2.0 Ghz
Turiu hp pavilion dv5 1132la su 2.2ghz veikiančia dviejų branduolių osea 4.4 ghz
ir 2 GB RAM, o septyni manęs niekada nenuvilia ...
Pabaigai pasirinkite biurą arba komfortą.
Sveiki!! Turiu „hp pavilion dv2700“, turiu 2 GB RAM ir 2.0 GHz
Aš išprotėjęs pašalindamas „Windows Vista“, bet nežinau, ar įdiegti XP, ar septynis ...
ką tu rekomenduoji?
Yra daug standartų, kurie buvo atlikti naudojant 7 ir XP, ir kadangi XP laimi daugumoje, kam pirkti lėtesnį nei XP? Tai taip pat labai brangu, aš asmeniškai, net jei jie man duoda, įdiegiu jį į savo pagrindinę mašiną
Manau, kad aš ką tik radau šį tinklaraštį ir man tai atrodė gerai, aš vis skaitydavau atgal ir susidūriau su šiuo ...
Visų pirma, jau seniai 1 GB avino turėjimas buvo brangus ar neįsivaizduojamas dalykas, todėl šiandien rekomenduojama turėti daugiau. Bet kokiu atveju, aš turiu „Lenovo S10“ ir jis veikia daug geriau nei „Windows XP“, ypač paleidimo ir stabilumo atvejais. Galbūt tiksliau šiuo klausimu turėtumėte paskelbti atminties testą arba tiesiog pažvelgti į užduočių tvarkyklę ir prisiminti, kad Programos atspindėta atmintis yra palyginti su faktiškai naudojama.
Sveikinimai ir geras dienoraštis
Palaikau tave, Raulas labai klysta.
Aš, kaip ir „Armando“, „Lenovo S7E“ naudoju „Windows 10 Ultimate“ ir jis veikia puikiai geriau nei „Windows XP“, ypač GUI.
Sveikinimai, neseniai įsigijau „lenovo intel atom 1gb ram netbook“, „Windows 7“ starterį, jis prasideda labai greitai, maniau, kad kai kurie vaizdo įrašai, kuriuos turiu HD 1080 formatu, nebus paleisti, ir tai daro jį labai sklandų, manau, kad „Microsoft“ pagaliau pavyko subrandinti operacinę sistemą, neradau, bet kol kas.
Na ... pirmiausia, „Atom“ procesorius, veikiantis 1.6 GHz, su 1 GB RAM (667 MHz), „Windows 7 Home Premium“, „Professional“ ar „Ultimate“ veiktų įprastai ir beveik sklandžiai „netbook“, nes jis turi paslaugų paskirstymą, priklausomai nuo balo mašinos, turiu omenyje, tai priklauso nuo kompiuterio galios ir paslaugų, kurias jis naudos, todėl jis gali prisitaikyti prie visų mašinų, turinčių „Windows Vista“, todėl jos veikia daug geriau. Kitas dalykas, „Atom“ procesorius turi „Hyper Threading“, todėl tarsi turėtumėte maždaug 4Ghz „Pentium 2.0“, ir to pakanka, kad „Windows 7“ gerai veiktų, jei jis turėtų 2 GB RAM, jis veiktų nuostabiai , tačiau beveik visuose „netbooks“ yra 1 GB, o daugelis jų yra 533 MHz. Taigi, mano nuomone, jie turėtų parduoti „Linux“ nešiojamuosius kompiuterius, taip pat pirmąjį „Aspire ONE“. Čia nėra nieko bendro su „Linux“, bet taip yra, taip būtų įmanoma įsigyti netbook, nes su „Windows“ kaina labai padidėja. Tačiau trūkumas yra suderinamumas, bet kaip bus suderinamumas, jei visi naudos vieną sistemą, velniop „Microsoft“; bet, tai, jau nebeturi nieko bendro su „Windows 7“ ar „Windows XP“, aš rinkčiausi XP, bet jis veikia be jokių problemų su „Windows 7“.
Nežinau, kurioje planetoje gyvena šios temos autorius, kaip jis tai pasakys?
Apibendrindamas galėčiau pasakyti, kad „Microsoft“ lordai norėjo bet kokia kaina įdėti „Windows 7“, net į internetinius kompiuterius, kur jis tikrai neveikia. Kodėl neišbandėte „Windows Vista“, kodėl bandote „Windows 7“?
Ar nežinoma, kad „Microsoft“ galėjo parduoti savo „Vista“, nes jie įdėjo jį į kiekvieną nešiojamąjį kompiuterį ar prekės ženklo mašiną ir turėjome tai pamatyti 2 ar daugiau metų! Kur tu buvai, kad nesužinojai ???
Be to, kad kalbama su nemokšiškumu, nes „Win 7“ yra „Vista“ patobulinimas ir yra daug pranašesnis už ankstesnį!
Kas nori naudoti seną operacinę sistemą, pvz., XP su 9 metų amžiumi, naudoti ją, tai yra kiekvieno skonis, kad XP sugeba pasinaudoti dabartine „Hadware“, kuri yra kita istorija, norėčiau pamatyti, kaip XP bando veikti su naujos kartos procesoriais, tokiais kaip „Intel i9“ iš 6 branduolių, kai juokais jis gali naudoti tik 2 branduolius !!!
Tavo nosis užstrigo protas.
Aš turiu „Acer Aspire One“ su „Windows 7“ ir man tai daro stebuklus, manau, kad šios temos autorius neįsivaizduoja, kaip nuostabu dirbti su „Windows 7“ su visais jos efektais „acer netbook“, jis nuostabiai veikia savarankiškai . Jam reikės eiti nusipirkti kavos super =)
Tai pats gražiausias dalykas, kuris naudojasi kompiuterio ištekliais, o ne tai, kad juos švaisto, kaip „Windows XP“, taip pat „Windows XP“ jau yra labiau pažeidžiamas virusų, esančių išimamose laikmenose, ir net turėdamas gerą antivirusinę programą nesi išsaugotas.
Aš alkanas?
tai idiotas, kuris sako, kad w7 ultimate neveikia netbook
Sveiki, gerai ... Aš norėjau pradėti sakydamas, kad „Windows XP“ nėra palyginimo su „Windows 7 Ultimate“, kai atsisiųsdavau keletą mažų programų į savo kompiuterį, kad „Windows 7“ yra įdiegta, o kiti ne, „Windows 7“ problema yra ta, kad ji naudoja per daug atminties net kai kurie žaidimai tampa lėti ... gerai, be to, aš norėjau jums pasakyti, kad mano patirtis su septyniais buvo baisi, nes kai kurie pagrindiniai aplankai buvo prarasti ir jokiu būdu negalima jo ištaisyti, išskyrus tai, kad formatuoji jį suformavęs kaip 6 kartus mano vargšas kompiuteris, norėdamas „Windows 7“, pavargau ir vienintelis pasirinkimas, kurį pasilikau, buvo grįžti į savo „Windows XP“, kuris neturės jokių grafinių stebuklų, kuriuos turi „Windows 7“, bet tai suteikia man daug ramybės, nes daugumą programų galima įdiegti be jokių problemų ir ji netampa lėta, nes nenaudoja per daug išteklių, ji yra stabilesnė ... žinoma, vienintelis dalykas, kad joje yra blogai, yra tai, kad jūs turite įdiegti tvarkykles, palyginti su „Windows 7“, kuris dažniausiai įdiegiamas jums vairuotojų, bet vis tiek palaiko 100 × 100 xp, kad iki šiol man nepavyko to įveikti, nes jis yra labai stabilus, mano kompiuteris yra tas, kuriame yra 2 g RAM 3.4 procesoriaus ir gryna „Intel“ plokštė, vaizdo plokštė iš 512, jei jie man davė galimybę rinktis tarp „Windows XP“ ir „Windows 7“, aš linksiu į „XP“ ir žmones, kuriuos mocosofto reklama neša ir sako, kad „Windows 7“ man geriau ne ... Virusai nebekuria jų ankstesnėms versijoms, jei jie to dabar nežino, kaip mados septyni daro virusus tik toms sistemoms, o virusai, kuriuos jie sukūrė daugumai XP, jau yra išgydyti, todėl nesijaudinkite dėl virusų ... dabar, kalbant apie išteklius, XP naudoja tik tai, kas būtina, taip pat galite suteikti jai keletą sunkių programų, kaip galėtumėte pasakyti, ir ji sugeba panaudoti beveik visus savo išteklius ... žiūrėkite, įdėkite kelias vienu metu programas į septynias ir jie man pasakys, ar tai, kaip jis veikia, yra melas, nes aš naudoju tą programą S ir septyni vienintelis dalykas, kurį jis daro, yra perdėti naudodamas išteklius, užrašų knygelės nėra skirtos tokio tipo programoms, žinoma, tie maži dalykai, jei jie naudojami naršyti internete, manau, kad jie nebėra naudingi, nes tai net neturi sunkumų diską kaip įprasti asmeniniai kompiuteriai, todėl jie veikia ... mažos programos, kurios jiems suteikia ... Man atrodo, kad tie maži dalykai yra juokingi, bet jie atrodo kaip žaislai ...
Lewisas, skaitant tavo komentarą viskas buvo gerai, kol nepasakei: „Kai kurie pagrindiniai aplankai buvo pamesti ir jokiu būdu negalima jo taisyti, nebent tu jį formatuoji“, švelniai tariant, keista
Tai man sako, kad jūs neturite žinių apie SO, o „geriausi iš winxp“ pastebėjimai yra labai paviršutiniški. Pakeitus „win98“ į „win2k“, buvo pastebėta daugybė jūsų stiliaus komentarų ir todėl, kad dažnas vartotojas neatitinka radikalių pokyčių ir OS architektūros, tačiau galų gale prie to pripranta.
Kalbant apie jūsų kompiuterį, galiu pasakyti, kad nesvarbu, kiek grafinių efektų turite atminties ir procesoriaus, turite turėti suderinamą vaizdo plokštę, kitaip jūsų 3,2 procesorius man susidaro įspūdį, kad jis nėra dviejų branduolių, todėl Win7 našumas daugiafunkcinis darbas turėtų būti varganas.
Hey.
Ketinu nusipirkti „netbook“ ir ši gija man nelabai padeda, nes yra labai priešingų nuomonių.
Namuose turiu 3 asmeninius ir 2 nešiojamus kompiuterius, visi šiek tiek seni; Nieko nemetu. Visi veikia XP.
Jūs kalbate apie šerdis, i9, bet ...
Kiek branduolių turi athom?
Prašau šiek tiek sutelkti dėmesį į temą, kad dalykas yra apie „netbook“.
Ir dar šiek tiek pagarbos ... ir rašybos, kurios yra nemokamos.
Sveikinimas
Tikiuosi, tu man nepasakai, kaip rašybos klaida parašyta atomu su „h“
;)
Sveiki ponai, aš turiu „Intel Acer One“ su N270 1.60 GHz procesoriumi, 1 gb RAM, iš mano gamyklos jis buvo tiekiamas su „XP“ ir jis man nesukėlė problemų, bet detalė ta, kad norėjau turėti tą patį greitį, tą patį našumą ir šiek tiek patobulinus detales, todėl aš įdiegiau „Win7“ temų paketą į savo XP ir jis praėjo nuostabiai, neturėjo įtakos mano kompiuterio ištekliams, aš perskaičiau, kad kai kurie žmonės turėjo nepatogumų, bet juos lengva Pašalinti arba siekiant didesnio saugumo, prieš įdiegdamas naujas kompiuterio temas, padariau sistemos atkūrimo tašką ir jie man puikiai pasiteisino.
Taigi, jei OS (operacinė sistema) keičia grafinę informaciją, galite pasirinkti mano pateiktą variantą.
Tikiuosi, kad kažkam padėjau
mmmmmm ……
xd
geriausias yra windoxs 7, tai gaidys
Aš naudoju jį savo „netbook“ ir tai yra nuostabu, skirtingai nei „XP“, kuris įsiurbia.
turi šias savybes:
2gb RAM atmintis
skiriamoji geba 1024 x 600
„Intel atom“ 1.66ghz
250 GB kietasis diskas
ir xp yra niekšinga senovė, „Windows 7“ nekaltas, kad jūsų kompiuteriai yra prakeiktos fosilijos ir nieko nėra
Sveiki visi, turiu netbook (1.6ghz, 1gb RAM) su win 7 home premium, xp ir ubuntu 10.10 ir man puikiai sekasi win 7, man tai patiko daug labiau nei xp.
Klausimas yra palyginti WXP su W7 starteriu, nes jei norite palyginti su operacine sistema, kuri bus paleista po 15 metų, yra aiškiau, kad ji yra geresnė ... .. bet tarp šių 2 variantų, NE KITŲ , kuris geresnis… ..
Tiesa, septyni yra tikras šūdas, aš nusipirkau naują mašiną, kuri nemokėjo mažai pinigų, ir viskas, ką įdėjau x usb, manęs paprašė vairuotojo arba aš jo net neatpažinau, iškart grįžau prie šlovingo XP sp3
„Nestor“ ... kaip gaila jūsų komentaro ... yra visiškai normalu, kad „Windows OS“ pirmą kartą prijungus USB įrenginį įdiegs tvarkykles, tada tai turėtų būti greitesnė.
„Windows XP“ veikia taip pat, kaip „Windows 98“, „2000“, „me“ ir kt.
Bent jau mano nuomone, „Windows 7 home premium“ yra idealus tinklas, jis veikia man didesniu greičiu tinklo atžvilgiu ir nesuteikia geresnio visų programų našumo ir pateikia visas versijas yra „Windows“, bet labiausiai mane įtikina mano darbas yra „Windows 7 home premium“ ir tiesa ta, kad aš rekomenduoju, galiu pasakyti, kad ši sistema visiškai išstums „Windows XP“
haha Aš išbandžiau visa tai celeron d ir pažiūrėk į kadrus, kuriuos šaudžiau tame pačiame žaidime:
„Windows 95“: man tai neveikė haha.
Atnaujinta „Windows 98“: 65 kadrai per sekundę
„Windows ME“: 55 fps
„Windows 2000“: 57/58 fps
„Windows XP“: 70 kadrų per sekundę (OO)
„Windows Vista Ultimate“: 30 kadrų per sekundę :(
„Windows Seven Ultimate“: 20 kadrų per sekundę :(
Septyni tinka tiems, kuriems patinka stilius, tiesiog žaisdami daugelis žmonių atsiveria suprasdami, kad fps sumažėja ar pastebimai ar kažkas, kas, pavyzdžiui, man nepatinka, yra stiliai, kuriuos jis atneša (tai neleidžia juos ištrynę, galite pašalinti grupavimą tik užduočių juostoje), tai buvo išbandyta šiame kompiuteryje:
„Intel Celeron D 3 GHZ“
1 GB RAM (98 m.)
„Geforce FX 5200“
Kažkas, ką mačiau „XP“, yra pagrindinių plokščių „Asrock“ pleistras, kuris paleidžia spartesnį startą, net jei įdeda laikmatį, supranta, kad septyniems reikia laiko, nes „Logito“ užmaskuoja haha. Sveikinimai
«Masės įdiegia„ Windows 7 “... mes,„ XP “technikai - profesionalai»
Kad „Windows 7“ yra mašina, kuri sunaudoja išteklius ir turi problemų beveik su daugeliu programų ir antivirusinių programų, kurios nebuvo „pataisytos“ su „Microsoft“ ... kaip ir „Vista“, netvarka.
pss, mano nuomone, win 7 ultimate yra labai gerai :) ir psss xp lei ke turi technologijos apribojimus, kurie, jei norite pastatyti makina su daugiau nei 4 gb RAM, kuris jo neaptinka, o dabartiniai langai palaiko iki iki 36 gb de ram kaulų daugiau technologijos daugiau palaikymo ir jau yra procesoriai su 6 branduoliais ir visi vieną dieną turės technologijas savo rankose ir turės prisiversti pasikeisti, kad laimėtų 7 vaizdus ne todėl, kad tai yra šūdas, mano makinita vieno branduolio procesorius atletas ir avinas. Pradžioje jis turi 2 GB, aš ketinau pakeisti į XP, bet laimėjau 7, įtikino mane ir aš pakeičiau į galutinį :), ir jau yra vietų, kur galite gauti „Windows“ ir veikti nemokamai
Nesąmonė gryni idiotai. Aš turiu „acer netbook“ su 512 MB avino ir „compaq cq42“ nešiojamąjį kompiuterį su 8 gigabaitais išplėstojo „ram“ ir „Windows 7“. veikia greičiau ant mano netbook :) sveikinimai
Asmeniškai MMMMM manau, kad „Win 7“ saugumas yra geresnis nei „Xp“, bet „Xp“ suderinamumo požiūriu dar geriau, kad manau, jog dar per anksti sakyti, kad „Win 7“ bėgant laikui yra lėta arba greita, tikiuosi, kad jis iš tikrųjų taps „My an“ operacinė sistema, pasižyminti puikia grafika ir universalesnė, man netinka, jei ji yra lėta programose, man labiau patinka ta, kurios grafika yra bloga ar žema, tačiau ji veikia visiškai, kad jei ji aptarnauja bet kurį asmenį, o šiandienos operacinės sistemos vartotojams gali palikti daug ko norėti mums reikia greičio, saugumo ir suderinamumo
Bet kurioje operacinėje sistemoje, kuri yra, ir sakant, kad „Linux“ yra puikus, reikia tik priprasti ... jei „Linux“ galbūt grafikoje turėtų kažką panašaus į „Win“, nes tai yra tai, prie ko žmonės yra įpratę, tikrai daugelis pasikeistų į „Linux“
Na, kadangi tai buvo „NETBOKS“ ir „Windows“ ar XP ar 7 skonio klausimas, dabar aš palieku savo perlą.
Mano „MacBook Pro“ veikia kaip kadras su „MAC OS X Leopard“.
Štai jis.
PS: Mano „HP Mini“ veikia sklandžiai, geriau nei naudojant „7 Starter“, kuris buvo iš namų su „Ubuntu 10.04“.
Gaila, kad yra dalykų, kuriuos sugadinus „įkraunate“ ir jokiu būdu negalima jo atstatyti, išskyrus „Windows = reinstalling“ būdą.
Pfff, manau, kad jūs turite „Mac“ vien todėl, kad jis yra gražus ir net nežinote, kaip veikia jo OS, nes tikrai už pinigus, kuriuos sumokėjote už savo „Mac“, būtumėte nusipirkę daug geresnį kompiuterį aparatinėje įrangoje, bet kokiu atveju
Viskas priklauso nuo to, kam naudojate savo kompiuterį
„Windows XP“ yra geresnė kiauliena:
1. Tai yra efektyviau, žaidimai prašo dvigubai didesnės RAM atminties 7k „Windows XP“
2. jis suderinamas su visa programine įranga, net senais ir naujais programuotojais
3. Mes nepatenkame į vartotojiškumo grandinę. K kas 3 metus mums parduoda naują produktą.
„Windoows 7“ yra priimtinas, bet neprilygsta XP, vaizdas yra šleifas
Kokios loqueras skaitomos.
„Windows 7“ starteris gali būti (yra) ribotas, palyginti su „Windows Ultimate“, tačiau jis veikia tūkstantį kartų geriau nei „XP“.
Vienintelis būdas, kaip našlės XP puikiai veikia su 128 MB (ne 64 MB), kaip rašoma, yra tai, kad jūs niekada jo neatnaujinate.
Aš įdiegiau W7 Ultimate ant N netbooks su ATOM 270 cpu (cpu šiukšlių) kiekiu ir jis veikia puikiai.
Tai, kad norite naudoti „Linux“, nėra priežastis, dėl kurios žmonės gali būti neteisingai informuojami.
Aš nekenčiu naudoti „Linux“ ir nesakau žmonėms, kad tai šiukšlės (tik tie, kuriais pasitikiu, ar kvailiai, kurie mano, kad jie yra tokie išmintingi)
Pradėjau skaityti įsitikinęs, kad tai išaiškins mano abejones, baigiau skaityti ir esu praktiškai tas pats. Gaila sugaišto laiko.
Turėkite protingą…
„Windows 7“ puikiai tinka grafikai ir paprastam veikimui (klausykitės muzikos, MSN, el. Pašto ir „Facebook“ bei peržiūrėkite nuotraukas) Bet kai paprašysite paleisti sunkias programas
„AutoCad“ sulėtėja, jei neturite bent 3 GB RAM ir 512 MB vaizdo įrašo.
Įrašykite DVD, vis tiek reikia mažiausiai 3 GB, taigi norint sukurti DVD su 45 GB, reikia 1MIN, o tai užtrunka iki 2 val.
Kai naudojate „XP“, „autocad“ klausia tik: 1.7GH 1gb RAM
128 vaizdo įrašai (šiandien įprasti)
Tie, kurie sako, kad „Windows XP“ neatpažįsta 6 branduolių ir daugiau nei 4 GB RAM ... jie kvaili, turiu 2 vnt:
„Intel Core I7“ (6 branduolių) 8 MB talpykla, veikianti 2.8 GHz 8GB RAM, 500hdd, 1Tb vaizdo įraše
ir jis neveikia ... jis skrenda ....
palikti win7 gatvėje
„Phenom II X6 1055T“, esant 3.2 GHz BE
8gb avinas
512 vaizdo
Taigi prieš išbandydami XP pirmiausia išbandykite visas mašinas.
P.S. 7 yra XP sistemos ir rodinio grafikos derinys, tačiau jos programavimo bazė yra XP.
Galima sakyti, kad jie ir toliau naudoja XP, bet peržiūri grafiką kitu pavadinimu ... ha ha ha
Aštuoni yra blogesni už vaizdą, tačiau jie ketina jį priversti į mus
8 m. Gruodžio 2011 d. ...
XP niekada nemirs, todėl 74% vartotojų tęsia XP naudojimą, net ir „Microsoft“ tai žino, todėl ir toliau pardavinėja „XP“ licenciją iki 2020 m.
Cezaris Juarezas:
1.- kad jūsų mašina „skrenda“, dar nereiškia, kad ji atpažįsta visas procesoriaus šerdis.
2.- „Windows 7“ branduolys visai nėra pagrįstas „xp“ (arba „nt2k“)
„Testavimas“ reiškia ne tik sužinoti, ar jūsų programa veikia greičiau, bet ir parodyti jį su skaičiais apie disko keitimą, atminties naudojimą ir kt.
man xp porke:
1. Aš nesureikšminu grafikos
2. Aš naudoju tik „REASON4“, sujungtą su „REAPER“, ir „xp“ man niekada nepavyksta.
3. Mano kompiuteris atėjo su „Realtek“ tvarkykle, bet XP pakeičiau jį į „Beringher“ ASIO, kad būtų mažiau vėlavimo.
4. „Windows 7“ turi visa kita, ko man nereikia, pavyzdžiui, mano „Samsung“ pakylos langelį ... tiek daug ir negaliu jo naudoti kitame žemyne
Manau, kad daugelis žmonių neteisingai supranta apie XP ir septynis. Pirma, nėra jokių abejonių, kad septyni užima daugiau išteklių nei xp, vidutiniškai septyni prašo 2 kartus daugiau išteklių nei xp. Jei netikite manimi, pasinaudokite etalonu ir pamatysite. Antra, daugelis sako, kad XP nepripažįsta kelių branduolių ir tai nėra tiesa. Jie taip pat mano, kad XP neatpažįsta daugiau nei 4 avino koncertus. Jei eisite į ypatybes, pamatysite, kad XP rodo ne daugiau kaip 4 avino koncertus, net jei turite 6 koncertus. Bet dar kartą atlikite lyginamąjį testą ir pamatysite, kad XP veikia greičiau su 6 koncertais nei su 4 koncertais. Panašiai, dirbant su sunkiomis programomis, XP veikia geriau. Pabandykite naudoti „Photoshop“, klausytis muzikos ir prisijungti prie interneto naudodami „Firefox“, „Messenger“ ir „Skype“ ... Su „xp“ nėra jokių problemų, bet su septyniais turėsite turėti stiprią mašiną, kad galėtumėte tai padaryti.
Dabar kalbant apie grafiką, yra daug „XP“ temų, kurios ją paverčia panašia į septynias, išleidžiančias mažiau išteklių. Mane asmeniškai supa kompiuteriai. Darbe yra XP ir septyni, o dauguma jų grįžta į XP. Norėdamas pamatyti išvaizdą ir būti patogus, aš myliu sniego leopardą. Kiekvieną dieną naudoju „XP“ dėl galimų programų skaičiaus ir suderinamumo. Kai tikrinu tinklus, naudoju „BT 3“ arba „4“ (tie, kurie supranta dalyką, žino, kam tai yra hahaha). Jei turėčiau pasirinkti vieną kompiuterį, tai būtų XP su disku, padalintu su „BT 4“, dėl kainos, suderinamumo ir efektyvumo.
Linkėjimai ir pagarba visiems
MMM, turėk daug bla bla bla bla ir šūksnių bei kritikos abiem SO, čia klausimas, kad nėra vieno geresnio už kitą, jei ne tai, kas kuriam tinka ... Ne tik kuris geriau veikia savaime, jei ne kuriame kompiuteryje veikia geriausiai, kompiuterio našumas priklauso ir nuo programinės įrangos, ir nuo aparatinės įrangos, tai kažkaip pavadinti yra „paketas“. Akivaizdu, kad vienas veiks geriau nei kitas, bet tai labai priklauso nuo jūsų turimų išteklių. Yra procesoriai, sukurti specialiai XP, o kiti - W7, tas pats su grafikos plokštėmis ar kitais dalykais, kai kurie dalykai veikia čia, o kiti ten, bet ne tam yra geriau nei kitam, jei ne tai, kad kiekvienas dalykas buvo skirtas sistemai. Neabejotina, kad daugelį metų „XP“ buvo geriausia „Microsoft“ sistema, tačiau taip pat faktas, kad w7 nepaprastai pagerėjo „Vista“ atžvilgiu ir tapo stipriu „XP“ varžovu, ko „Vista“ niekada negalėjo padaryti ir nėra net šešėlis jo pirmtakas.
Gerai tai, kad jau yra įvairių variantų ir 2 sistemos, atsižvelgiant į turimus išteklius, kuri jums labiausiai tinka. Abi yra labai geros, bet ne 100% suderinamos su visais vartotojo poreikiais, kas galų gale, manau, yra pats svarbiausias dalykas.
Geriausias yra tas, kuris jums labiausiai tinka, taškas.
Jie nusipirko man neto knygą, ir tai atnešė „Windows 7“ starterį, ir tiesa ta, kad jis buvo lėtas iki galo, garsas strigo, vaizdo įrašas taip pat, jūs nuėjote prie jūsų vamzdžio ir tai buvo neįmanoma, žaidimai vis dar buvo 10 metų senumo jie nebuvo žaidžiami, net su 1 gb RAM ir 2 gijų atomo procesoriumi jie buvo pilni, kibernetiniame tinkle jie įdėjo XP ir tiesa ta, kad jis labai patobulėjo, kur man nepatiko, kad daug programų kaip naujasis kurjeris, „Office 2010“ ir kt. Jie neveikė, todėl turėjau naudoti į „Linux“ panašias programas, todėl vieną dieną aš drąsiai įsitaisiau ir įdiegiau „Linux Ubuntu“ iš USB atminties, ir tiesa ta, kad dėl to nesiskundžiau, kad tai buvo geriausia, ką galėjau padaryti, dabar atsinešu savo super pritaikytą internetinę knygą su efektais, dokais, naudoju tą patį žiniatinklį, kurį naudojau XP, kuris dabar buvo „Linux“, man pakanka vidurinės mokyklos namų darbams ir turiu daug atvirų biurų, yra labai gerų žaidimų Kai kurie internete, pavyzdžiui, „Urban Terror“, be problemų žiūriu „YouTube“ vaizdo įrašus, kartais iki HD, nėra antivirusinės programos, nes nėra viruso, o svarbiausia, ko man reikia programos, ieškau jos esančiame tvarkyklėje ir ten, kur yra tūkstančiai programų , žaidimai ir kt. visiškai nemokama ir aš ją įdiegiu dviem paspaudimais, man nereikia praleisti valandų ieškant programos internete, kad ją atsisiųstų, ieškodamas įtrūkimo ar rakto ir pan. galų gale kompiuteris jo net nepaleis.
Jie negali rekomenduoti tokios operacinės sistemos, kaip „Linux“, sumenkinantys „Windows“ dėl tos paprastos priežasties, kad „Linux“ vis dar yra priešistorinė OS, nes ji vis dar yra priešistorinė, aš nesuprantu, kaip 2011 m. Konsolė vis dar naudojama „Linux“ norint įdiegti tai, kas „Windows“ jums padaryti su 3 paspaudimais. Aš ne tai, kad ginu „Windows“ dantis ir nagą, bet bandžiau persijungti į „Linux“ su „ubunto“ pažadėdamas greitį, bet kokiuose languose man užtrunka tik kelias sekundes, kad padaryčiau nesąmonę „Linux“, man užtrunka kelias valandas, kol atsidarau paprastas faktas „Firefox“, norėdami patekti į „Google“ ir ieškoti, KAIP PRAGARAS TAI DARO LINKSOJE, ir perskaitykite ilgą pamoką, kad pagaliau atliktumėte kitą paiešką, kad sužinotumėte ką nors kitą, kad atliktumėte kažką tokio paprasto. Pavyzdžiui, asmeninėje patirtyje man buvo neįmanoma naudoti „Ubuntu“ rašiklių ir išorinių standžiųjų diskų, o tai yra mirtina, nes aš juos nuolat naudoju. „Linux“ nerekomenduojama, geriau lėtas, bet veikiantis kompiuteris, kad turėtumėte greitą kompiuterį ir negalėtumėte nieko daryti ar praleisti metų, kol neišmoksite ką nors padaryti
@Alejandro «Aš nesuprantu, kaip 2011 m. Konsolė vis dar naudojama„ Linux “norint įdiegti tai, ką darote sistemoje„ Windows “3 paspaudimais»
Tai rodo, kad jūs gyvenime nenaudojote „Linux“. Ir „Windows“ netiesa, kad ką nors įdiegiate 3 paspaudimais: iš tikrųjų jums patinka 20 ir turite melstis, kad tai neužkrėstų jūsų kompiuterio. Ar įdiegėte „Office“? „Photoshop“? ar nesusidūrėte su licencijos aktyvavimu? serijinis? įtrūkimai? iš naujo paleisti mašiną? plius pusvalandis diegimo su papildiniais ir visa kita? Be to, jūs turite ieškoti tūkstančių svetainių internete, kad rastumėte tinkamą programą, rizikuodami patekti į klastotę, kuri pasirodo esanti Trojos arklys.
Kita vertus, „Ubuntu“ reikia tik 2 paspaudimų „Ubuntu“ programinės įrangos centre, o „OpenOffice“ ir „Gimp“ įdiegiate greičiau nei per 20 sekundžių. Vienoje vietoje galite rasti viską: oficialias saugyklas.
Žmonės, jūs neperskaitėte pavadinimo »„ Windows XP “ir„ Windows 7 “netbooks« ... matau, kad yra žmonių, kurie supranta daugiau nei aš ir kad keli vartotojai, sakau tiems žmonėms ... prašome sutelkti dėmesį į temą Aptarti, man tikrai įdomu perkelti savo „eee pc 1000ha netbook“ į „Windows 7“, mane domina tik tai, kad aš ruošiuosi formatuoti ir norėčiau pereiti prie naujesnės OS. Netbook'ui naudoju tik internetą, muziką ir biurą.
Vertinu visą informaciją, kurią galite man pateikti.
Sveikinimai.
Sveiki, turiu siekti vieno 1.6 mini rato su 2 GB RAM, kuris iš pradžių buvo pateiktas su „Windows XP Home Edition“. Tai buvo gerai, bet diegiant ir pašalinant programas, kartais susidarė klaidų ir liko jų, našlaičių aplankų, registro duomenų ir panašių dalykų likučių. Aš paėmiau jį formatuoti su „Windows 7 Professional“.
Aš nesu to meistras, bet tiesa ta, kad naudojant „Windows 7 Professional“ tai buvo gana lėta kalbant apie aplankų atidarymą, „Windows Explorer“ ar įvedimą į valdymo skydą ir „Windows“ parinktis, duomenų kopijavimą tarp aplankų arba tarp USB diskų.
Nors jo interneto naršyklė buvo greitesnė, apskritai ji buvo lėtesnė, todėl jie ją vėl suformatavo, o aš įdėjau „Windows 7 Starter“ ir ji labai patobulėjo duomenų perdavimo greičio atžvilgiu. Programas ji įdiegia greičiau nei profesionaliai, bent jau mini, tačiau ji yra gana ribota, ji net neleidžia pasikeisti fonui.
Baterija vidutiniškai buvo išleista per 30 minučių, visa šviesa sumažinta ir tik naršant internete, negrojant muzikos ar panašių dalykų. Garsas staiga buvo užblokuotas, tai buvo sekundžių dalys, tarsi mikčiojimas, gana erzinantis klausantis muzikos. Tai buvo praktiškai XP, bet su 7 grafika, tik nebuvo jokių problemų.
Diegiant ir pašalinant programas, neliko likučių ir nesukurta klaidų ar panašių dalykų, tačiau jis vis tiek sulėtino mane, todėl jie vėl suformatavo jį į „XP Professional“, kuris yra dabartinis, ir tiesa, kad neturiu jokių problemų, jis veikia labai gerai.
Viena detalė yra ta, kad „Windows 7“, tiek profesionalioje, tiek „starter“ versijoje, procesoriaus naudojimas liko nuo 70% iki 100%, o RAM naudojimas - 1.2 GB ir 1.5 GB, o „XP Professional“ - liko CPU vidutiniškai 20 proc., darant tuos pačius veiksmus kaip naudojant 7 starterius, naudojant 50 proc. procesoriaus ir 70 proc. profesionalo ir nuolat jį padidinant iki 100 proc.
Apibendrinant manau, kad jei neturite „athom 1.6“ su 1 arba 2 GB RAM, XP veiktų labai gerai, o bet kuri „7“ versija veiktų lėtai ir ji veiktų, jei atidarytumėte kelias programas vienu metu.
Jei turite pagrindinį duetą su mažiausiai 2 GB RAM, galite naudoti „Windows 7“ starterį. Ji yra ribota, palyginti su profesionaliausia ar galutine versija, kuri yra išsamiausia, tada seka „Professional“, tačiau ji paleistų jus be problemų.
Jei turite bent jau pagrindinį duetą ir 4 GB RAM, bet koks „Windows 7“ leidimas veiktų be problemų, net ir „Ultimate“, kuris yra geriausias „Windows 7“.
Apibendrinant galima pasakyti, kad atsižvelgiant į jūsų mašinos aparatinę įrangą, pasirinkite gerai veikiančią sistemą.
Visų pirma, aš naudojausi beveik visomis „Microsoft“ operacinėmis sistemomis, sutinku, kad labai mėgstama „Windows XP“ yra puiki galimybė su ne itin nauja ar nauja aparatūra, tačiau netbookų atveju tokia yra ribota. Na, mano nešiojamas kompiuteris iš pradžių buvo su „Windows Vista Home Edition“, iš pirmo žvilgsnio jie pabrėžė ryškesnius jos efektus, vektorinę grafiką ir didesnį sistemos patikimumą bei tvirtumą, taip pat jos defektus, lėčiau ir sunaudojo beveik 100% mano atminties, Nusprendžiau pereiti prie „Windows XP“, mano nešiojamas kompiuteris dabar atrodė esąs ... jis veikė puikiai, žaidimai prasidėjo greitai, net trumpai paleidžiau „Ubuntu 9.10“ (gera sistema šiuo metu nutraukta), bėgant metams, „Windows 7“ atėjo visada įvedęs Abejoju, ar perkelti, ar ne, vieną dieną nusprendžiau perkelti savo nešiojamąjį kompiuterį, mano „Windows XP“ buvo lėtas įsijungti, „Windows 7“ įdiegta užtruko maždaug 30 minučių ar mažiau, daug mažiau nei „Windows XP“. Galų gale aš patikrinau, ar ši sistema yra tokia, kokia buvo matyta anksčiau, tačiau pranašumas yra daug greitesnis. Kitas skyrius arba trūkumas yra tas, kad „Windows XP 32“ bitai nepalaiko daugiau nei 3 gigabaitų RAM, dėl akivaizdžių dvejetainės sistemos priežasčių ir instrukcijų, kurias palaiko ši technologija, priežasčių (aš negaunu „XP x64“ versijos, nes ji yra šūdas be vistiek, aš įdiegiau „Windows 7 x64“, bent jau aš rekomenduoju, jei turite nešiojamąjį kompiuterį, šiek tiek viršijantį standartą, jums tai puikiai pavyks, nes „Directx 10“ ir „11“ žaidėjams, tokiems kaip aš, yra labai reikalingi, asmeniškai man patinka „Internet Explorer“ ir 9 yra išskirtinis „Vista“ ir 7, taip pat „Windows Live Messenger“, naujoji versija yra išskirtinė. Apibendrinant galima pasakyti, kad jei turite mažiausiai 1 GHz mikro ir daugiau nei 2 GB RAM įdiekite „Windows 7“, tai nesigailėsite. Priešingu atveju, pabandykite pereiti į XP, kad mažiau nei 1 GB, kad jūsų kompiuteryje nenukentėtų „Linux“ trūkumai. Ne todėl, kad to nekenčiate, bet ji siekia būti geeksų sistema, namų vartotojas neturi laiko išmokti sudo-apt-get install arba kaip naudotis ta konsole, o tuo labiau naudoti „Open Office“ (geras įrankis, jums reikia subręsti). Tie, kurie naudojosi „Microsoft“ ir „Open Office“ biuro automatika ir tikrai DIRBA PAT, KAIP Mane, žinos, kad „Microsoft“ yra kur kas pranašesnė. Taip pat GIMP skirtas „Windows“, daug „Linux“ programinės įrangos pereina į „Windows“, aš pats pakeičiau „Alchol 120“ į „Daemontools“, kodėl? Paprasčiausiai todėl, kad tai yra nemokama, kai „Linux“ savo GUI imasi dalykų, kaip turėtų būti namų vartotojams, išsaugodamas saugumą pažangesniems, aš pereisiu tol, kol jie ir toliau bus įsitraukę į ginčus dėl „Linux yra geriau, nes geriau "jie to niekada nepasieks, ar neturi viruso? jei jų yra nedaug, bet kodėl reikia kurti virusus mažai vartotojų turinčiai platformai? Kita vertus, turint šimtus „distros“, kurie kiekvienas veikia taip, kaip nori, virusus madingam „Windows“ gaminti yra paprasčiau. Kaip sakoma frazėje „Cezariui, kas yra ciesoriaus“. Naudokitės sistema, kuri jums labiausiai tinka, galų gale tai yra jūsų kompiuteriai ir jūs nuspręsite, ką naudoti.
Ar „Linux“ yra mažai vartotojų turinti platforma? Cha cha cha !!! Tu esi pesas ir kalbi tik nesąmones ...
Sveiki, @Vhas, aš atkreipsiu dėmesį į 3 dalykus, kuriuos pakomentavote dėl „Linux“:
· Jūs sakote, kad „OpenOffice“ yra už „Microsoft“ ... Aš jums pasakysiu, kad „LibreOffice“ šiuo metu yra plačiau naudojama ir šiuo metu gerokai viršija „OpenOffice“, taip pat neturi ko pavydėti „Microsoft“ biuro automatikai. Manau, tu ten šiek tiek pasenęs.
· Jūs komentuojate, kad daug „Linux“ programinės įrangos perkeliama į „Windows“ ir taip nėra. Atsitinka taip, kad daug laisvos programinės įrangos yra „daugiaplatformis“, o tai reiškia, kad ją galima naudoti tiek „Linux“, kaip „Windows“, tiek „Mac OS X“. Be jokios abejonės, taškas laisvos programinės įrangos naudai.
· Galiausiai sakote, kad „Linux“ vis dar skirta geekams, o ne namų vartotojams. Jūs šiek tiek klystate, nes šiuo metu yra distribucijų, tokių kaip „Linux Mint“, kuri taip pat šiuo metu yra dažniausiai naudojama, kuri palaiko jūsų teigiamą saugumą ir tvirtumą, taip pat puikiai gali naudoti tas, kuris ateina iš „Windows“ ir turėjo niekada anksčiau nenaudojau „Linux“ (iš tikrųjų vizualinė išvaizda labai panaši). Net iš oficialių saugyklų vos vienu paspaudimu galite įdiegti beveik bet kurią jūsų įsivaizduojamą programą (jų yra tūkstančiai) (lengviau nei „Windows“, nepamirškite!).
Dėkojame už jūsų komentarą @Vhas, sveikinimai!
Sveiki atvykę!
Lxa, manau, jūs redagavote mano xP įrašą, ačiū, jis man buvo atsiųstas netyčia ir aš neturėjau laiko pašalinti savo rašybos siaubų ir neatitikimų.
Aš žinau „OpenOffice“, ji turi nemažai dalykų, kurių galima pavydėti, pavyzdžiui, dokumentų „migracija“. Pavyzdžiui, mano darbe naudojame „šablonus“, dokumentus, jau apibrėžtus vaizdais, kai kurias lenteles ir informaciją. Atidarydami jį naudodami „OpenOffice“. Šie dokumentai „labai daug“ buvo už kvadrato ribų, tai aš pastebėjau iš pirmo žvilgsnio, daugelis pasakys, kad tai buvo lapo dydis, paraštės ir pan., Ir pan., Buvo ieškoma daugybės sprendimų, mes niekada neradome tinkamo, išskyrus perdaryti tą darbą. Perdarant jį, vaizdų talpinimas tapo beveik „Via Crucis“, nes vaizdai elgiasi kitaip, labai skiriasi nuo biuro automatikos, kurią visi jau žino, trumpai tariant, kovodami jie sugebėjo įdėti tekstus ten, kur turėtų eiti, o vaizdus kaip gerai. Galbūt būtų buvę greičiau, jei turėčiau daugiau patirties, tačiau tai nereiškia, kad „OpenOffice“ nėra tokia intuityvi kaip „Microsoft“. Kiek iš mūsų savo gyvenime galbūt niekada nepalietė „Word“, o „Windows“? ir mes žinojome, kad tikriausiai dukart spustelėjus pasiekiama daugiau objekto parinkčių, stipriausia yra „Excel“. Daugelis iš mūsų tikrai matė, kaip tai veikia, pasak aš skaičiau, buvo vienas, kuris teigė, kad jis palaiko 5200 ar panašiai kaip langelius, paklausė, kas juos naudoja? ... Patikėkite, ar ne, dokumente mačiau 3000 pilnų langelių , jei jie naudojami, geriausia iš to, kad „Excel“ yra tai, kad jei norite, galite jame „programuoti“, tai labai padeda „pseudo duomenų bazėms, kurias joje tvarko daugybė įmonių“, nes jos sintaksė labai nedaug skiriasi nuo „Visual“, trumpai, asmeniškai aš pasilieku „Office“ gal ne su 5000 USD kainuojančia meksikietiška įmonės versija, bet su „Student“, kurios man yra daugiau nei pakankamai.
Nemokamos programinės įrangos perkėlimas man nesuprato „migruoti“. Aš turėjau omenyje, kad jie pagaliau pasiryžo išleisti versijas „Windows“ vartotojams. Yra labai gera programinė įranga ir kitos labai šiukšlės, kaip sakiau, GIMP, daemontools, Amsn, ir aš ne prisiminti bet kurį kitą Šiuo metu, kai ateina į galvą, jie yra puikūs ir turi mums versijas „Windows“ = D, patogu nenaudoti „Crack Key Gen“ ar abejotinos kilmės rar failų. Ta programinė įranga yra vertinama, net „Mozilla“ (asmeniškai aš jos nenaudoju) nenaudoju jos vien dėl įpročio naudoti nešvarų „Internet Explorer xD“. Šiandien, jei jis prilygsta kitiems, ne taip, kaip anksčiau, ir šiuo metu vienintelis, turintis GPU pagreitį (nežinau, ar yra „Mozilla“ papildinys)
Kalbant apie „Linux Mint“ platinimą, nebuvau girdėjęs, kad jis būtų minimas, tyrinėsiu apie jį, taip pat įdiegiau savo tėvui, kuris kaip namų vartotojas naudojasi kompiuteriu šiek tiek daugiau nei kalbėdamas, daug kartų atsisiunčia virusus ir aš norėdamas jį pataisyti, taip pat patikrink distro reikalavimus, turėsiu ištirti.
Dauguma „linuxerių“ laikėsi „Windows“ = „mėlyno ekrano“ idėjos. Pabusk, kad „Windows 95“ ir „98“ jau liko, „Microsoft“ taip pat tobulėjo, nors jų sistemose tikrai daug „rinkodaros“ pagal jų reikalavimus, tiesa, bet mes neketiname gyventi konsolėje su 4 MB RAM, 12 tūkst. Vaizdo įrašų ir 480 standžiųjų diskų įrenginių, tegul pirmąjį akmenį užmeta tie, kurie neišsaugo MP3 savo kompiuteriuose, kuriems nepatinka, kad jų sistema atrodo gražiai, vadinkite tai „Gnome KDE“ ar „Windows“. Be daugelio žaidimų, kurie veikia su „OpenGL“ ir „directX“, tiesa palieka per daug norimų rezultatų, tai yra baisus našumas, sako jie ... programuotojai jų neoptimizuoja. Gerai, bet „Microsoft“ suteikia jiems beveik sukramtytus įrankius, kuriuos jie programuoja savo sistemai, neketinu keisti visų forume langų. Aš tik apsimetu, kad niekas nėra fanatiškas jokiai sistemai, kad tik būčiau objektyvus ir mokėčiau nustatyti, kur taikyti „Linux“, kur „Windows“.
Ačiū, aš jau seniai nesilinksminu tinklaraštyje =) Toliau tęsiu tik kaip žiūrovas.
@vhas, dar kartą ačiū už jūsų komentarus.
Nurodau jus savo ankstesniam pranešimui, kuriame sakiau, kad šiuo metu naudojama daugiau „LibreOffice“, o ne „OpenOffice“, kaip jūs reikalaujate savo pranešime.
„LibreOffice“ (ne „OpenOffice“) nėra ko pavydėti „Microsoft“ biuro automatikos.
Pasveikinimas!
Sveiki, domėjausi forumu.
Aš norėjau jums pasakyti, kad turiu vyriausybės netbook (Argentina) EXO X352, kuris yra išleistas ir viskas, nes jie niekada jų neaktyvino hehe. Iš pradžių jis buvo su „Win XP SP3“, kuriame yra daug programų. Įdiegiau „Windows XP Colossus Edition 2 Reload“, kuris veikia labai, labai gerai, dabar nusipirkau 2Gb RAM, su juo pakeičiau savo operacinę sistemą į WIN 7 ultimate 64 bit, kuri, manau, yra daug geresnė nei Windows XP, plius tūkstančiai naudingų įrankių ir atnaujintų tvarkyklių. Aš jums sakau, kad jo vaizdo kokybė yra geresnė šiame mažame ekrane, nuoširdžiai nustebau ir norėjau palikti savo patirtį. Sveikinimai.
Sveiki, žiūrėk, aš taip pat turiu tą „Netbook“ ir tiesa, aš sakau jums, kad pirmą kartą įdėdami „Win 7“ būsite sujaudinti, nes pamatysite, kad iš pradžių viskas yra lengvesnė, bet tada ji eis lėčiau lėtesnis ... diskas ir viskas, bet man tai neveikė, prisimenu, kad studijuojantis technikos mokyklos prof. mums pasakė, kad vyriausybės tinkle geriau turėti „Win XP“, nes sukurta jo technologija, architektūra nes tai pasakė, kad OS ne veltui kyla iš „Windows XP“ gamintojų ir taip, manau, kad tiesa, kad jie bando įdėti „Win“ į mus. 7 visuose „Intel Atom Netbooks“ ir tai neteisinga. AKIS! Turiu omenyje „Netbook“, o ne stalinį ar nešiojamąjį kompiuterį, nes jo technologija sukurta palaikyti „Win 7“, o ne „XP“. Taip pat rekomenduoju įdėti 32 bitų operacinę sistemą, kad ji veiktų geriau ... Kadangi „micro“ yra 32 bitų ir gera atmintis. Sveikinimai.
Sveiki, turiu Win7 1 Gb RAM kompaktiniame netbooke. Tai buvo „win7“ gamykla, tačiau po kelerių metų ji yra labai lėta. Aš suformatavau jį virusui ir dabar jis yra per lėtas. Ar kas nors gali man pateikti sprendimą. Dėkoju.
sveiki, ar jūs įdiegėte visus kompiuterio tvarkykles?
Sveiki visi. Puiki diskusija. Mano mintis:
Aš daugelį metų bandžiau XP, keletą metų - „Vista“, o dabar - „Windows 7.“. „Ubuntu“ nuo 6 ... Ir turiu pasakyti, kad jie visi labai skirtingi.
Man patinka XP, esu žaidėjas ir jis veikia bet kuriame kompiuteryje. „Windows 7“ jaučiasi greitai, bet ne taip greitai, kaip „XP“. (Nieko, kas gali sunerimti). Kur daug sutinku, yra „Ubuntu“ vs. „Windows“.
Tiesa, kad „Linux“ yra greita, graži ir turi šimtus nemokamų programų. Bet ... (ir nežinau, kodėl) aš niekada nesijaučiau „namie“ su juo ... Jaučiuosi geriau XP ir 7. Pultas atima iš manęs laiko (tai visai neįmanoma naudoti) bet XP darau viską greitai, moku judėti ir nesu pasaulyje, kuris gali pasimesti taip „gražiai“, kaip „Linux“.
Tęsiu XP ir 7, ir Linux, kai noriu (ir galiu) pasinerti į kitą pasaulį ...
Sveikinimai ir pagarba.
Bet kuriame „Linux“ paskirstyme, skirtame nepatyrusiems vartotojams, viską galite padaryti grafiškai, kaip ir sistemoje „Windows“, dažniausiai su konceptualiai aiškesniais, tvarkingesniais ir skaidresniais meniu. Pultas leidžia mums sutaupyti laiko atliekant šias užduotis, nes jei turime patirties ją naudojant, galime valdyti savo kompiuterį paprasčiausiai įvesdami žodžius, o ne ieškodami ir spustelėję meniu spustelėję meniu, kuriam reikia laiko įkelti ir gaišti laiką.
Man labiau patinka „Windows XP XP“, jis yra išsamesnis nei „Windows 7“, kuris yra neišsamus
„Salu2“: Aš turiu: „Intel Atom 2.0Gb 1,66ghz RAM“ su originaliu „W7 Starter“. (Pamiršk HD šiame netbook.)
Vertinimas: 1) pirmieji 2 mėnesiai skrenda. 2) 3 ir 4 mėnesiai yra lėtas vagonas. 3) iki šeštojo formatavimas yra būtinas, tačiau jis tampa neįmanomas atsižvelgiant į lėtumą.
Privalumai yra tai, kad jis turi atkūrimo tipo funkciją, kurią paleidus aš suteikiu F5 ir ji palieka ją gamykloje (formatas ir diegimas, jūs prarandate visus duomenis iš standžiojo disko), kuris pateikiamas kartu su „Samsung“ tinklu.
Norėčiau sužinoti, ar įdiegiu „XP“, ar prarandu „Samsung“ atkūrimo funkciją? Ar prarandu kitas funkcijas? Ar XP patirtis yra greitesnė po 6 mėnesių, ar ji tokia pati? Kuri XP versija man tinka? O kokią naršyklę ir antivirusinę (nemokamą) rekomenduojate, jei pakeisiu?
AČIŪ LABAI JAU ...
@ DEG5270
22 m. Birželio 2016 d. „Windows XP“ lėtai ir skausmingai mirė prieš „Windows 7“ ...
Bauda, jie netgi išplėtė išsekimą, panaikindami techninę paramą ir licencijas ...
Jei turite kompiuterį su 1 GB RAM ir 1.6 GHz, naudokite „Wnidows 7 Home Premium“, geriausius iš geriausių ir išjunkite efektus »Išplėstinėse parinktyse»
Jei turite anglies kompiuterį ir norite pamatyti daugiau FPS, nei mato žmogaus akis, o su defektais eikite į Daugiau nei 87 kadrų per sekundę naudokite našles XP, dabar tai yra „Pandora“ virusų, Trojos arklių ir netgi žaidimų dėžutė „Windows 10“ ...