Kai nusprendžiau grįžti į Plazma po poros metų Ubuntu Unity ir vėliau GNOME mano jausmai negalėjo būti pozityvesni. Jis buvo greitas, pritaikomas ir priminė tai, ką jaučiau naudodamas Ubuntu pre-Unity, o pagrindinis skirtumas buvo kruopštesnis dizainas. Tačiau ne viskas buvo tobula: greitai supratau, kad didesnį našumą lydi ir didesnės energijos sąnaudos.
Šiuo metu turiu du nešiojamuosius kompiuterius su plazma, bet apie vieną negaliu ir nekalbėsiu, nes baterija jau paskutinė. Mano naujesnio nešiojamojo kompiuterio baterija yra gana gera ir geresnė nei bus ateityje, kaip paaiškina Michaelas Larabelis. jo dienoraštis. Nors savo laikmenoje galime skaityti naujausias naujienas, „Phoronix“ išsiskiria straipsniais apie našumą (benchmarks) ir kitais programinės ir aparatinės įrangos testais. Paskutiniame, kurį jis padarė, jis patikrino, ar Plazma Veikia ilgiau be įkrovimo Wayland mieste nei X.Org.
Plazma persikels į Wayland, bet ne per trumpą laiką
Larabel stovėjo akis į akį su v5.23.5 Plazma Wayland ir X.Org ir palygino juos su GNOME. Populiariausia grafinė aplinka, iš dalies dėl to, kad ji naudojama pagrindinėse Debian, Ubuntu ar Fedora versijose, vis dar siūlo daugiau autonomijos, tačiau KDE Wayland rodo gerus rezultatus.
Blogas dalykas yra tas Waylandas neveikia taip gerai kaip X.Org, dar ne, ir tai pastebima kai kuriuose žaidimuose. Nors kai kurie ne tokie aiškūs (lieku viduryje), „Wayland“ yra „Linux“ ateities dalis, dabartis jau GNOME ir dar labiau tobulės ateinančiais mėnesiais. Jei šis patobulinimas pridedamas prie Plasma produktyvumo ir pritaikymo, viskas atrodo gerai.