En Linux Adictos mes dengėme viskas, kas susiję su Richardo Stallmano grąžinimu į Laisvos programinės įrangos fondo valdymo komitetą. Trūko paties veikėjo žodžio.
Stallmano žodis
Į naujienų skyrius iš Fondo svetainės RMS rašė:
Nuo mano paauglystės atrodė, kad mane nuo kitų žmonių skiria kino užuolaidos de mano amziaus. Jis suprato jų pokalbių žodžius, tačiau negalėjo suprasti, kodėl jie kalbėjo tai, ką jie kalbėjo. Daug vėliau Supratau, kad nesupratau subtilių signalų, į kuriuos reagavo kiti žmonės.
Vėliau tai sužinojau kai kurie žmonės neigiamai reagavo į mano elgesį, apie kurį net nežinojauį. Būdamas tiesus ir sąžiningas savo mintims, kartais jis darė kitus nemalonius ar net įžeidė, ypač moteris. Tai nebuvo pasirinkimas: jis nepakankamai gerai suprato problemą, kad žinotų, kokios galimybės yra.
Kartais netekau nervų, nes neturėjau socialinių įgūdžių jo išvengti.arba. Kai kurie žmonės galėtų tai pakęsti; kiti jautėsi įskaudinti. Aš atsiprašau kiekvieno iš jų. Prašau nukreipti savo kritiką į mane, o ne į „Laisvos programinės įrangos fondą“.
Kiekvieną kartą sužinojau apie santykius ir socialinius įgūdžius Per daugelį metų radau būdų, kaip tokiose situacijose tobulėti. Kai žmonės man padeda suprasti vieną blogo aspektą ir tai parodo būdą, kaip geriau elgtis su žmonėmis, aš mokau save atpažinti, kada taip elgtis. Aš vis dedu šias pastangas ir su laiku vis geriau.
Kai kurie mane apibūdino kaip kurčią, ir tai teisinga. Man sunku suprasti socialinius ženklus, taip būna. Pavyzdžiui, aš gyniau profesorių Minskį MIT adresų sąraše, kai kažkas padarė išvadą, kad jis toks pat kaltas kaip ir Jeffrey Epsteinas. Mano nuostabai, kai kurie manė, kad mano žinutė gina Epšteiną. Kaip jis anksčiau buvo sakęs, Epšteinas yra serijinis prievartautojas, todėl prievartautojai turi būti nubausti. Linkiu, kad jo aukos ir nukentėjusieji gautų teisingumą.
Klaidingi kaltinimai - tikri ar sugalvoti - prieš save ar kitus mane ypač įsiutina. Pažinojau Minskį tik iš tolo, bet pamačiusi, kad jis neteisingai apkaltintas, privertė mane gintis. Būčiau tai padaręs bet kam. Policijos žiaurumas mane įsiutina, bet kai vėliau policijos pareigūnai meluoja apie savo aukas, tas melagingas kaltinimas man yra didžiausias pasipiktinimas. CAš mojuoju rasizmu ir seksizmu, įskaitant jų sistemines formas, taigi, kai žmonės sako, kad aš to nedarau, tai irgi skauda.
Jam buvo gerai kalbėti apie neteisybę prieš Minskį, tačiau dėl tono trūkumo jis nepripažino Epšteino padarytos neteisybės prieš moteris ar jo sukelto skausmo kontekstu.
Iš to sužinojau, kaip būti maloniam žmonėms, kurie buvo įskaudinti. Ateityje tai man padės būti malonu žmonėms, esantiems kitose situacijose, ką tikiuosi padaryti.
Mano nuomonė
Suprantu, apie ką kalba Stallmanas, kaip silpnaregiams pasiilgau daugybės neverbalinių užuominų ir turėjau tam tikrų bendravimo sunkumų. Nors ir ne toks rimtas kaip jo. Kažkas pokalbyje pakomentavo, nors aš to nepatvirtinau, kad jis kenčia nuo kažkokio tipo autizmo spektro sutrikimų. Tiesa ta, kad tampa vis aiškiau, kad už žiaurios kampanijos, kurią skatina kai kurios korporacijos, kurios uždirba daugiau iš atviro kodo, nei grįžta, nėra moralinio motyvo. Ir neįkainojama pagalba žmonėms, kurie atvirąjį kodą laiko politine platforma.
Nebūčiau parašęs pastraipos
Jam buvo gerai kalbėti apie neteisybę prieš Minskį, tačiau dėl tono trūkumo jis nepripažino Epšteino padarytos neteisybės prieš moteris ar jo sukelto skausmo kontekstu.
Man atrodo, bandymas pasiduoti politkorektiškųjų diktatūrai, reikalaujantis demonstruoti tikėjimo grynumą skaitant ritualines frazes. Stallmanui buvo priežasčių kalbėti apie Minskį, tačiau jis neturėjo pagrindo komentuoti Epšteino
Richardas Stallmanas turi aspergerio.
Ačiū už informaciją
Negalėtumėte parašyti vienos iš pastraipų, bet manau, kad visas laiškas turėjo būti nereikalingas. Akivaizdu, kad Stallmanas nepalaikė jokio nusikaltimo, ir net negalima sakyti, kad jis turėjo mažai delikatesų su aukomis. Bet net nebūdamas malonus ar nemandagus dar nereiškia būti nusikaltėliu ir tai neturi nieko bendra su tavo padėtimi FSF.
Tai akivaizdu kiekvienam sąžiningam žmogui, kuris žiūri į bylą. Atsitinka taip, kad tai yra raganų medžioklė, o ne teismo procesas, o raganų medžioklėse niekas iš tikrųjų nėra svarbu. Byla prieš Stallmaną naudojasi aberacija, kuri yra naujas politkorektiško puritonizmas, tačiau neabejoju, kad tai yra pasiteisinimas, kuris naudojamas nekeliant kritikos dėl kitų priežasčių (asmeninio sotumo, noro pakeisti FSF politiką, ir pan.). Tai panašu į tai, kai prancūzas Pilypas IV apkaltino tamplierius satanizmu ir kitomis eretiškomis apeigomis, kad galėtų sulaikyti makaronus be kritikos.
Tačiau laiškas ir net pastraipa, kurią kritikuojate, man atrodo gerai, nes tai aiškiai parodo, kad jis atleidžiamas ne dėl to, ką jis galvoja, o tai yra paprastas pasiteisinimas. Tai, žinoma, jums nieko gero neduos, tačiau taip bus ir ateityje analizuojant atvejį.
Puiku jūsų komentaras.