Kažkas, kas patekus į „Linux“ aplinką, man buvo sunku patekti į galvą, buvo toks:
Visi „Linux“ vartotojai kalba apie „distro“. Tai distro tai, kas distro tai kitas, kas yra distro yra geresnis už kitą distrokas atsitiko distro yra iš maža mergaitėkas atsitiko distro tai vyrai.
Kadangi naudojate „Windows“, neturėtumėte žinoti, kas «paskirstymas', Bet tai nėra taip sunku suprasti.
Pradėkime nuo esminio
Pirmiausia sakykime, kad „Distro“ yra neoficialus terminas ir reiškia „platinimas“. Reikia pripažinti, kad GNU / Linux yra kilęs iš nerangiausio ir geekio pasaulio, kuris egzistuoja, todėl norint įdiegti GNU / Linux asmeniniame kompiuteryje tais pirmaisiais pingvinų eros metais, kai niekas nežinojo, kad tai egzistuoja, jums reikėjo būti pagrindinis kompiuterių mokslininkas, kad tai būtų įdiegta. Tuo metu niekas net nebuvo tuo atveju, jei „Linux“ galėtų turėti tam tikrą populiarumą.
Kai „Linux“ grupė pradėjo augti, jie suprato savo ir to potencialą „Linux“ turėjo tapti „tinkama“ sistema normalaus žmogaus, negalėjusio praleisti kelias dienas kompiliuojant branduolį ir daugelį kitų dalykų, kurie buvo reikalingi tam, kad sistemą būtų galima pradėti naudoti tik minimaliai, kompiuteryje. Kai suprato tokį dalyką, tai yra, ne tik tai buvo didžiulis laiko švaistymas paprastam vartotojui, bet ir mažai tikėtina, kad paprasti vartotojai supras procesą pakankamai gerai, kad galėtų tai padaryti patys, jie nusprendė supaprastinti šiuos procesus.
Jau nuo 1992 iki 1993 m GNU / Linux iš anksto sukonfigūruotas, kad būtų įdiegtas vedlio procesas ir pora komandų, būkite atsargūs, tai nebuvo vėjelis, jūs vis tiek turėjote tiksliai žinoti, ką darote, kad galėtumėte judėti pirmyn. Iš ten atsirado tokie „paskirstymai“ kaip: SLS, TAMU, „Yggdrasil Linux“, Among others.
Apibendrinant, „Linux“ platinimas yra tam tikras GNU / Linux paketas, sukurtas įdiegti tam tikru paprastumu.
Po to, kas vyksta, yra žinoma istorija, žmonės pradėjo prašyti, kad „Linux“ diegimas būtų toks paprastas, kokį siūlo „Windows“, su „gražia“ vaizdine aplinka, su vedliu (Kitas, Kitas, Kitas) ir sukurtas taip, kad atitiktų tam tikras funkcijas , tam tikru būdu. Distros nebebuvo tik paprastesnis būdas įdiegti „Linux“, dabar pasirinkus „Linux“ platinimą, reikėjo nuspręsti ir dėl darbo metodo.
Skirtumai tarp „distros“
Ką jūs tikrai suprantate ar padarote išvadą, yra tai, kad „distros“ skiriasi viena nuo kitos, dabar jūs suprantate, kad tai yra mechanizmai, kurie padeda vartotojui geriau įdiegti „Linux“. Didžioji problema yra ta, kad pradėjus kurti „distros“ linuxeriai niekada nesiruošė susitarti, todėl „distro pepoX“ (sugalvotas pavadinimas) veikimo būdas nėra tas pats (ir tai yra iki tam tikros ribos) nesuderinama) su „distro ubuntuntún“ naudojimo forma.
Pavyzdžiai.
Distros skirstomi tarp patogių naudoti, bet mažiau konfigūruojamų ir sunkiai naudojamų, tačiau labiau pritaikomų. Aš tik parodysiu keletą:
ubuntu jį lengva įdiegti, jis netgi gali būti įdiegtas kaip „Windows“ programa ir turi programų diegimo metodą, vadinamą .deb (išrado jo pirmtakas “debian«). Dėl savo lengvumo jis tapo vienu iš populiariausių „distros“.
Kita vertus, mes turime "Gentoo", platintojas sunku įdiegti ir tvarkytiDaugelis gali bandyti įdiegti kelis kartus nesėkmingai dėl daugybės „rankenėlių“, kurias reikia perkelti, tačiau, anot jos vartotojų, ją paruošus, tai yra paskirstymas labai greitai ir pritaikyti kompiuteriui ką tu vartoji.
Galbūt netobula distros analogija galėtų būti tai pasakyti XP būtų „Windows“ platintojas, Kita 98, kita „Vista“ ir t. T., Tačiau skirtingai nei „Windows“ versijos, „Linux“ distributoriai yra lygiagretūs ar šiuolaikiški, jie nėra laiko evoliucija, bet veikiau skirtingi darbo su sistema metodai.
-> NUORODOS
Nemanau, kad jūsų analogija yra visiškai teisinga, nes „Windows“ būtų „distro“ ir, kaip yra iš tikrųjų, „98“, „xp“, „Vista“ būtų jo versijos, o kitas „distributorius“ galėtų būti „Windows“ serveris su savo versijomis 200, 2003, 2008
Aš nežinojau .. ačiū už paaiškinimą apie „distros“.
Turiu pamėgti šią interneto svetainę, tai atrodo labai naudinga.
Ačiū, kad tai aiškiai pasakėte. Tiesa po 5 metų „Windows“ pavargau nuo virusų ir visų šūdų. Aš išbandysiu „Linux“. Tikimės, kad pasiseks
Pastaboje turiu abi sistemas, ir bent jau su „Windows“ niekada neturėjau problemų, su „Linux“ mažiau, yra atvejų, kai vartotojai tiesiog nežino, kaip jomis naudotis, galbūt „Windows“ nebuvo jums.
Na, šiam produktyvumo pasauliui prie kompiuterio nėra nieko geresnio, nei turėti daug galimybių palyginti, kas geriausiai atitinka jūsų poreikius ir kodėl gi ne ... „Linux“ ir jo magija, kurią sukuria puiki jo šeima. Tiesa, pagaliau gera žinoti, kad tai yra „Distro“, nes aš jau buvau išprotėjęs, ir kalbėdamas apie programavimą manau, kad pasirinksiu „Fedora“ dėl jo naudos ir asmeniniam naudojimui - tai puikus „Distro“, žinomas kaip „Elementary OS“ „Luna“, bet aš neištrins „Windows“, nes tai yra originalus „XD“ ir tas dalykas daugiau gyvenime nebėra matomas tik todėl, kad jo problema yra didelis nestabilumas sunkiose programose -_- „Widows 8.1“ rezultatas, bet ei, aš turiu geriausią „Adobe Caster“ dizaino rinkinį Kolekcija Cs6 Originalus dalykas, ko, atrodo, niekada nėra Linux sistemoje, ar ne?
Nėra žodžio „naudoti“ mes, jis būtų „tinkamas naudoti“, tačiau norimas pasakyti vartojime jis yra „naudingesnis“