„Reddit“ vartotojas paklausė apie „Ubuntu“ pranašumus prieš „Windows“, tai yra, ką galima padaryti naudojant „Linux“ sistemą, ko negalima padaryti kitose sistemose. Foreros atsakymai buvo priverstiniai vardai nuo stalų iki terminalo
Tikrai šį klausimą jūs sau uždavėte tam tikru gyvenimo momentu, daugelis žmonių, kurie naudojasi „Windows“ ir kuriems įdomu „Linux“ pasaulis, sau uždavė šį klausimą. Niekada neįvyko tai, kad kažkas uždavė šį klausimą tokiame forume kaip reddit, kuriame vartotojas, kuris elGalvojau pereiti prie „Ubuntu“ tai padarė sakydamas, ką „Linux“ gali padaryti tai, ko negali „Windows“ ar „MacOSX“
Žinoma, „Linux“ ir „Ubuntu“ mėgėjų atsakymai nelaukė. Jie bandė įtikinti šį vartotoją kad „Ubuntu“ buvo geresnė nei „Windows“ ir „OSX“ su daugybe argumentų, kai kurie turi daugiau pagrindo nei kiti, bet, be abejo, įdomūs.
Tarp labiausiai balsavusių komentarų buvo keletas įdomių, tokių kaip pritaikyti „Linux“ sistemas su darbalaukiais(„Cinamonas“, „Unity“, „Mate“, „Plazma“ ...), atsižvelgiant į vienintelį „Windows“ darbalaukį, kuris keičia spalvą, foną ir mažai ką kita. Kiti pasirinko „Linux“ naudingumą tokiais aspektais kaip terminalas, klaidų ataskaitos, nemokamos programos ...
Kiti renkasi juoktis iš langų problemų, sakydamas, kad „Linux“ neturi mėlyno mirties ekrano ir neturi iš naujo paleisti, kad įdiegtų naujinimus.
„Apple“ sistema OSX taip pat buvo kritikuojama kaip esanti per brangu, kad „Unix“ įrankiai buvo pasenę ir kad jie nežinojo, kaip gerai tvarkyti paketus.
Kalbant apie mano nuomonę apie tai, ką galima padaryti „Linux“ sistemoje, manau, kad tai, kas paminėta atskirai, yra ir daugiau dalykų, kurių neminima tiek daug.
- Mes nemokame: Nors sistemoje „Windows“ reikia mokėti brangias licencijas arba kreiptis į piratavimą, „Linux“ sistemoje mes turime nemokamą ir nemokamą programinę įrangą.
- Mes galime sukurti savo operacinę sistemą: Geras dalykas kalbant apie „Linux“ ir nemokamą programinę įrangą yra tai, kad mes turime prieinamą kodą, kad kvalifikuoti darbuotojai galėtų jį modifikuoti ir sukurti savo „Linux“ sistemą. Kita vertus, „Windows“ šiuo atžvilgiu yra labai išskirtinis.
- Esame labiau įsitikinę: Kadangi „Windows 10“ pasirodė su „Cortana“, prašydama vietos ir „Windows“ prašydamas mūsų duomenųJei norite mėgautis privatumu, būtina naudoti „Linux“. Be to, neturime pamiršti, kad sistemoje „Windows“ mus patirs nuolatiniai kompiuteriniai virusai.
- Tiesioginis kompaktinis diskas: Daugumoje „Linux“ sistemų galime išbandyti sistemą jos neįdiegę per „Live CD“. „Microsoft“ sistemose yra keletas neoficialių versijų, tačiau jos neveikia gerai (išbandžiau „Windows XP Live“ ir paleidus jis suteikė mėlyną mirties ekraną).
- Paskirstymų skaičius: „Windows“ skirtingose versijose yra tik vienas platinimas. „Linux“ turi tūkstančius platinimų su savo darbastalio aplinkos variantais. Tai yra „Linux“ galia, kurią turi net „Microsoft“ nuosavas „Linux“ platinimas.
- Kita: Nuo greitesnio vykdymo iki galimybės įkelti atnaujintas sistemas, kurioms reikalingi nedaug reikalavimų, bet kurios yra palaikomos, yra daugiau „Linux“ pranašumų, palyginti su „Windows“, tačiau, jei juos įdėsiu, viskas nesibaigtų rytoj.
Manau, kad vieninteliai „Windows“ pranašumai šiandien yra tai, kad ji turi daugumą vartotojų ir kad ji yra geresnė žaidimuose. Pirmasis pranašumas būdingas žmonių patogumui ir nemokšiškumui, o antrasis - tikiuosi, kad viskas bus subalansuota, kai „Steam“ išleidžia „Machines“. Kalbant apie OSX, aš to net nevadinu Nesinori mokėti 2000 eurų už aparatinę įrangą, kurią galiu gauti už 700.
Tiesa ta, kad naudodamasis „ubuntu“ („xububtu“ aš naudoju, bet mate tb man labai patiko), aš norėčiau pasakyti tb, kad jis neturi viruso, neturi naršyklės užgrobėjų ... ir kad žaidimai, kurie eina, bent jau Matau, kad jie geresni
Sveiki visi,
Aš esu informatikas ir visada priešais „Win2“ ir „OSX“ visais atžvilgiais priekyje turiu GNULinux paskirstymus.
Dabar tai mane maitina „win2“, kodėl? Mes jau žinome, kodėl, kodėl jis žlunga kaip atrakcionų šautuvas, tačiau dauguma jų bijo pasikeisti, nors mano asmeninė kova dėl nemokamo „Softball“ populiarinimo po truputį keičiasi.
Sveikinimai to2
Jūs, kaip informatikas, turite tai, ką aš esu kaip brolis, pažiūrėkime ... „Linux“ tai nereiškia, kad ji yra nemokama, tik ta bendruomenė yra „atviresnė“, galima sakyti. Problema yra ne mokėjimas, o našumas ir šiuo metu „Windows“ laimi gražiai, nepaisant nesėkmių, kai laimi tik tinkinimo serveriuose, tai yra „Windows“ gedimas, nes tiesos akimirką jis programuojamas „Windows“, o ne „Linux“, kai palaikoma „Linux“ tarptautinės įmonės, įskaitant „Microsoft“
Sveikas, broli
Pažvelkite į mano kolegos palyginimą tarp „Ubuntu“ ir „Windows 10“
http://www.linuxadictos.com/canonical-ubuntu-vs-microsoft-windows-10-lucha-de-titanes.html
Blogas dalykas, susijęs su „Linux“, yra tas, kad žmonės apsiriboja Ubuntu naudojimu ir nepakankamu jo naudojimu. Idealu yra pasirinkti platinimą, kuris gerai prisitaiko prie to, ko ieškote, nes yra paskirstymų praktiškai visiems skoniams, o „Windows“ turi tik „Windows Windows“, jei norite turėti palaikymą, verčia jus nusipirkti kompiuterį po truputį (nes minimalūs reikalavimai yra klaidingi, nes su 1 GB RAM atidarote programą ir ji sugenda, o su 2 Gb RAM verta internetui, „Word“ ir šiek tiek daugiau), kita vertus, naudodami „Linux“, galite atgaivinti bet kurį seną nešiojamąjį kompiuterį su platinimu, pvz., „Lubuntu“ ar „Puppy“, turinčiu funkcionalų kompiuterį ir su palaikymu.
Be to, „Windows 10“ yra labai pervertinta, turiu ją viename iš savo kompiuterių ir vienintelis skirtumas, kurį pastebėjau „Windows 7“ atžvilgiu, yra tai, kad jis paleidžiamas šiek tiek greičiau, tada kas truputį man sako, kad „Cortana“ ir „Windows Explorer“ tai daro neveikia (Na, „Cortana“ man niekada neveikia, nes neleidau jam matyti savo buvimo vietos), kai kurie žaidimai nustojo veikti, o tvarkyklės buvo nelaimės, nes vieną dieną bandžiau mirksėti telefonu, tai neleido įdiegti išankstinio pakrovimo tvarkyklių ir įdiegta tai, ką davė, ją laimi. „Windows“ turi daugiau vartotojų vien dėl to, kad žmonės nesivysto ir eina patogiausiai, ir dėl to, kad „Microsoft“ iš anksto įdiegtas licencijas įdeda į parduodamus kompiuterius, tada žmonės mano, kad „Windows“ yra nemokama ir jie nesupranta, kad tai daro įtaką jų kainoms. kompiuterio, todėl šmaikštūs nešiojamieji kompiuteriai su vieno branduolio procesoriais yra didesni nei 300 eurų, jei jie davė jums švarų nešiojamąjį kompiuterį ir liepė sumokėti 100 eurų už „Windows“ arba įdėti nemokamą „Linux“, aš jums pasakysiu, kas nutiks.
Serveriuose, su kuriais sutinku, net „Microsoft“ turi savo „Linux“ platinimą
Tai jau tiesa, haha, aš taip pat paėmiau daugybę „pelas“, formatuojančių „Windows“ kompiuterius, nes po dviejų dienų žmonės jas užpildo šiukšlėmis arba naršyklę pagrobė programų diegimui, pateikdami kitą / kitą / kitą.
Jei šie žmonės šiek tiek išmoktų naudotis „Linux“, jie neturėtų tiek problemų, kiek turi, pavyzdžiui, tarp sukčiavimo pigių nešiojamųjų kompiuterių, kurių procesorius yra blogesnis nei „Pentium IV“, ir pelų, kurios išleidžiamos kompiuterių mokslams, nežinau, kur jie gauna pinigus iš.
saludos
Aišku, pagal istoriją ir architektūrą „Linux“ yra pranašesnis už „Windows“, išskyrus keletą aspektų. Bet lygiai taip pat, kaip ir turint gerą balsą, žmogui nesiseka dainuoti, būdamas geresne operacine sistema, jis nėra labiau naudojamas.
Štai keli argumentai:
A) „Windows“ yra pigesnė nei „Linux“. Jo priežiūra yra paprastesnė ir reikalauja mažiau specializuotų technikų įsikišimo, jei vartotojas yra šiek tiek atsakingas.
Pavyzdžiui. Įprastas vartotojas pirmą kartą įdiegia „VMWare“ savo „Windows“ sistemoje. To paties tipo vartotojai to nedaro „Linux“ sistemoje ir susiduria su „VMWare Tools“, kad gali būti baisu juos įdiegti ir, laimei, jei jiems nereikia kaupti šaltinių.
Nors didžioji „Linux“ niša yra serveriai, daugelis kompanijų pereina prie „Windows Server“, nes jos priežiūra ir valandos kaina administratoriams yra mažesnė, kad ir kiek mėlyno ekrano ji pasirodytų.
B) Taip, „Linux“ mašinų parduodama, nedaug. Tačiau kaip pavyzdį pateikiamas „Linux XPS 13“ variantas su „Ubuntu“. Didžioji dauguma vartotojų bėga, net jei jiems tai siūlo su 30% nuolaida. Jie bijo „Linux“.
C) „Windows“ yra tik vienas paskirstymas su variantais. „Linux“ yra šimtai, ir tas sprogdinimas, darbastaliai ir kiti vartotojai klaidina vartotoją ir brangina programavimą, kai bandoma tai daryti komerciškai (taip, lygiai taip pat, kaip ir kepėjas turi teisę gyventi gamindamas duoną, programuotojas jos programinė įranga ir visi programuotojai yra tarptautiniai)
.
D) Lygiai taip pat, kaip „Windows Mobile“ sunku dėl programų trūkumo, didelis „Windows“ yra supakuotas įvairioms situacijoms ir daugelį jų sertifikavo vyriausybinės agentūros, bankai, įmonės ir kt.
E) „Windows“ yra prastesnė nei „Linux“, tačiau ji labai patobulėjo ir, jei tęsis tokia tendencija, galėtų kreiptis į „Linux“, ypač jei išspręs procesorių skaičiaus ribojimo problemą.
Jei nematote daug teigiamų skirtumų tarp „Windows 7“ ir „10“, neatsižvelgdami į savo žinias apie sistemas, arba nesate labai pastabus, arba „Windows“ naudojate mažai arba jūsų komentarai yra piktybiškai labai šališki, galite labai laisvai pasisakyti, bet be niekinantis ar subjektyvus.
F) „Microsoft“, norėdama palaikyti „Windows“ ir visą jos biuro automatikos platformą, sukūrė patikimas paslaugas, kurias vis dažniau naudoja tokios įmonės kaip „Azure“, „Share Point“, duomenų serverių ūkiai, o kartu su „Windows Server 2016“ ji pateiks tūkstančius virtualių nano-serverių vienoje lentynoje, kuri katapultos kompanijos į debesis.
Gyvenu profesionaliai kurdama programinę įrangą (dešimtmečius) didelėms įmonėms, daugiausia „Windows“ aplinkoje ir „Linux“ serveriuose (čia tik duomenų bazės ir kai kurie demonai). Aš esu aistringas „Fedora“ vartotojas ir vis dar esu „Linux“ programavimo mokinys. „Linux“ yra palaiminimas ir žinių šaltinis, todėl paprasčiausiai, jei jis patenkina poreikius, jis turėtų būti naudojamas.
Na, „Azure“ yra „Linux“ haha, likusioje dalyje jūs iš dalies teisus, tačiau daugelį dalykų, kuriuos komentuojate, lemia paprasto vartotojo nežinojimas skaičiuojant, o ne „Linux“, ypač darbalaukių ir paskirstymo srityje, o tai tikrai yra privalumas, bet dėl to žmonių baimei ir nežinojimui tai tapo trūkumu, kaip jūs gerai nurodote.
Visa tai yra švietimo sistemos kaltė, nes labai nedaugelyje mokymo centrų jie moko „Linux“, kurio išmokti jūs esate savamokslis arba turite užsiregistruoti inžinerijos ar ASIR cikle, o nuo mažų dienų jie įdeda „Windows“ jūs mokote naudotis „Word“, „Excel“ ... Taip pat kai kurių mokytojų, turinčių švietimo sistemą, kuri leidžia chemiją studijavusiems mokytojams mokyti dėstyti informatiką vidurinėje mokykloje, nežinojimo.
Prisimenu, kai buvau užsiregistravusi į ASIR, kad dauguma žmonių, kurie davė kompiuterių mokslus vidurinėje mokykloje, tačiau išskyrus tuos, kurie buvo savamoksliai ir kuriems tai labai patiko, likusieji nieko neįsivaizdavo ir ne net mokate formatuoti „Windows“ kompiuterį ir, žinoma, iš tų žmonių negalite daug ko paprašyti.
Kol mokyklose vis dar nebebus mokoma informatikos, kol jie dėstys pamokas chemikus, o ne informatikus, ir tol, kol jie nelies Linux, deja, tai išliks ta pati ...
Mano mokykloje mes naudojame „Linux“, nes esame susiję su „eScholarium“ projektu. Mes naudojame „Debian“ variantą, kurį sukūrė „Junta de Extremadura“, pavadinimu „LinEx“. Aš, būdamas „pagrindinis“ „Linux“ ir „Windows“ vartotojas, turiu padėti savo kolegoms. „PC“ ketinu įdiegti „LinEx“ koledžus 2010, nes mūsų naudojamo negalima atsisiųsti :(
Aš sutinku su jumis, išskyrus tuos atvejus, kai jūs sakote „blogas dalykas, susijęs su„ Linux “, yra tas, kad žmonės tiesiog naudoja„ ubuntu “ir jo nepakankamai gauna“. Tai nėra „Linux“ problema, tai yra vartotojo problema, kuri nenori ar nėra suinteresuota keisti ar mokytis.
Esu visiškai įstrigęs šioje skaičiavimo srityje, noriu atlikti virtualius internetinius kursus, pagrįstus AFI programa, ir nežinau, ar linux, ar guadalinex sistema man padės, ačiū.
Iš esmės neturėtumėte turėti problemų. Jei duosite kurso nuorodą, galiu tai patvirtinti
„Windows“ laimi žaidimų tema, tačiau „Linux“ pradeda eiti teisingu keliu dėl garo ir turime pamatyti evoliuciją, tačiau turime daugiau pastangų sutelkti į „libreoffice“.
Su „Steam Machines“ pamatysite, kad tarp žaidimų konsolių nėra taip, kaip buvo anksčiau, ir „Steam“ skirtų „Linux“ žaidimų katalogas didėja, vartotojų skaičius labai augs
… «Jūs turite suprasti, kad dauguma žmonių vis dar yra sistemos dalis. Jūs turite suprasti, kad dauguma žmonių nėra pasirengę būti atjungti. Ir daugelis jų yra tokie inertiški, taip beviltiškai priklausomi nuo sistemos, kad kovotų dėl jos apsaugos “.
(Morfėjas - Neo)
Matrica.
Galų gale liko neatsakytas klausimas, ką aš galiu padaryti sistemoje „Linux“, ko negaliu padaryti sistemoje „Windows“?
pvz., „Linux sistemoje aš galiu žiūrėti filmus 3D, o ne„ Windows “(fiktyvus atvejis).
... sužinokite apie mašinų kalbą, programavimą, komandas ir tt ... ir pasitenkinimą gavus norimus rezultatus (dažnai vadovaujasi patys vartotojai), o ne tik mankštindami piršto raumenį, kad paspaustumėte klavišą ... (bent jau Manau, kad .. Aš esu „Windows“ vartotojas daugiau nei 10 metų; „Linux mint“ naudoju apie 1 mėnesį ir kažko išmokau ...)
Klausimas absurdiškas. Tiek „Windows“, tiek „Linux“ yra operacinės sistemos, tik tvarkyklės, leidžiančios paleisti programas mašinoje. Bet kurią „Linux“ programuotą programą galima programuoti sistemoje „Windows“ ir atvirkščiai. Nėra programų, kurias viena galėtų turėti, o kita - ne. Jei kalbėsime apie išleistų programų skaičių, „Windows“ laimi. Geras dalykas, susijęs su „Linux“, yra tai, kad jis pritaikytas reikliems vartotojams. Geras dalykas, susijęs su „Windows“, yra tai, kad jį lengva naudoti ir kišenėje yra didžioji dalis programinės įrangos rinkos.
Sveiki, mane nustebino jūsų turimos žinios apie „Linux“, bet manau, kad jums trūksta langų, kurie, beje, jei norite pritaikyti, jei norite, susisieksime ir aš paaiškinsiu, kaip „Windows“ laimėjo savo vartotojus, kad ir kaip mokama ar ne nulaužė tiesą, manau, kad „Linux“ yra gera, o jos versija mobiliesiems telefonams yra garsi ir pasaulyje pirmaujanti išmaniųjų telefonų operacinė sistema: „Android“.
Čia „Google“ laimi tai, ko nepadarė „Linux“, aš tai pasiekiu „Android“ sistemoje ir tai yra neginčijama dėl efektyvumo, našumo ir vartotojo patogumo, atsiųskite man el. Laišką KioKusanagiD@gmail.com susisieksime su malonumu pamatyti puslapyje įdomią tiesą
Puikus klausimas, kodėl „Linux“, kas skiriasi? Manau, kad klausimas skirtas paprastam vartotojui, neturinčiam galimybės modifikuoti kodo, kuriam neįdomu įdiegti operacinę sistemą ar kaip tai daroma, jei ne tik tai veikia. Jei norite palyginti su turimais langais patekti į langų lygį su prielaida, kad „vartotojas yra nerangesnis, nei jūs manote“ (jokio įžeidimo). Šiuo požiūriu kaip nepalyginamą pranašumą pabrėžiu, kad yra nemokama OS :), sistemos patikimumas, palaikymas ir kt. Dalykai, susiję su sistema ir saugumu. Bet aš pakartoju klausimą, kodėl turėčiau naudoti „Linux“, jei visada naudojau „Windows“ ir neturiu jokių programavimo žinių ar nieko? "Aš noriu valgyti mėsainį, nežinodamas, kas užmušė karvę"
Linkėjimai ir puiki svetainė!
Turiu labai seną mašiną („Pentium 4“ ir tik 512 MB RAM) ir „Linux“ dėka vis tiek galiu ją naudoti be problemų, naudoju „Mageia“ ir ji veikia be problemų, šiame kompiuteryje galiu įrašyti diskus (BD, DVD, MP3) , CD Audio), dirbti R ekonometriniais modeliais, kurti ir redaguoti dokumentus (PDF, docx, xlsx) ir spausdinti (Samsung ML 2160), taip pat galiu žiūrėti VLC vaizdo įrašus įvairiais formatais (mp4, avi, webm) ir klausytis muzikos (CD, mp3, mp4a). Programos yra puikios ir stabilios („K3B“, „LibreOffice“, „Chromium“, „Firefox“, VLC), visos „Java“ programos veikia žiniatinklyje, naršymas yra greitesnis ir saugesnis, galiu dirbti ir derintis su savo bendradarbiais, kurie naudoja tiek OS, tiek „Windows“, taip pat galiu išspausti rar zip tar failus ir kitus paketus ... Visa tai negalėjo būti padaryta jokioje „Windows“ versijoje (galbūt kai kuriose paminėtose operacijose XP, mažiau nei 20%), arba turėčiau atsisiųsti programinę įrangą, atitinkančią galimą virusą atsisiuntimai, kuriuos su daugybe sunkumų galima įdiegti mano kompiuteryje. Naudojant „Linux“, PROGRAMUOTAS PROGRAMINĖS IR APARINĖS PRIEMONĖS MINIMALUS. NE patentams, NE licencijoms ...
Ir tai yra ... privalumai.? Saugumas yra santykinis, bet kaip dėl produktyvumo? Nesvarbu, ar reikia mokėti už programas, jei jos palengvina jūsų gyvenimą, „Windows“ aplinka, ypač iš „Windows 7“, yra tvirta, patikima ir labai stabili, šiuo metu naudoju „Windows 10“ ir tiesa, aš turiu programas, kurių man reikia kiekvienai užduočiai darbalaukio režimu, man nereikia naudoti konsolės, o su mašina, kuri nėra labai brangi, aš turiu stabilumą ir nulį avarijų, beje, nenaudoju tik antivirusinės programos. ugniasienė, antivirusinė sistema, kurią suteikia sistema, ir sveikas protas naudojant kompiuterį, nežinau, kodėl jie nuožmiai kovoja su sistema, kuri šiandien gerokai viršija „Linux“, nesvarbu, kad darbalaukis užsidegtų, jei laikas ką nors daryti atsižvelgiant į tai, ar turite grafinę sąsają, ar atrodo, kad naudojate „Windows 98“, man patinka „Linux“, bet jis nėra geresnis nei „Windows“, ypač kalbant apie produktyvumą, nebent jūs atsiduodate tik kūrimui ir ne , Nežinau ...
Jei tikite tuo, ką sakote, aš tai gerbiu, bet nesidalinu, „Windows 1“ ar geresniu nei GNULinux paskirstymas? Na, jums taip pat labiau patinka, kad visi naudotų „Windows“, nes kitaip likčiau be 59% darbo
Žinau, kad esu išėjęs iš ciklo. Praėjo 4 mėnesiai nuo paskutinės nuomonės, bet nenoriu nustoti pastebėti, kad norint palyginti „Windows“ ir „Linux“ nereikia kalbėti apie programinę įrangą ar mokėti kalbų!
Jūs tiesiog turite prisiminti priežastį, kodėl „$ irata Bill“ sukūrė „Windows“, kad bet kuris kvailys galėtų naudotis kompiuteriu ir jo operacine sistema, tokiu būdu parduodamas kompiuterius visiems, kurie turi 5 pirštus ir kai kuriuos neuronus, uždirbtų daugiau pinigų! , užuot ir toliau pardavinėję kompiuterius tik bepročių elitui, kad prieš naudodami kompiuterį kažkam naudingam, turėjome bent jau išmokti pagrindinius dalykus.
Aš daugelį metų esu „Windows“ vartotojas, nes būdamas elektronikos techniku, aš norėjau ką nors lengvai naudoti savo poreikiams ir negaišti laiko mokydamasis to, kas neturi nieko bendra su mano profesija!
Nors tai nėra panacėja ir su mėlynais ekranais ir viskuo, langai atitinka prielaidą, kad galėčiau naudoti tai, ko nereikia žinoti, kaip tai veikia, aš galiu vairuoti savo automobilį kiekvieną dieną, nežinodamas, kiek cilindrų jis turi! tam yra mechanikai! technikai! ir kt.
Be to, priduriu, kad naudojant kai kuriuos darbus „Linux“ tampa lengviau naudoti neprarandant filosofijos!
Neseniai pradėjau naudoti „Linux Mint Mate“ ir džiaugiuosi jos rezultatais.
Netrukus jūsų mąstysena jūsų automobilis bus išmestas ant kelio ir turėsite toliau mokėti kitiems, kad jie „sutvarkytų“ (iš naujo įdiekite, nes jis neremontuojamas).
Kartais sustoju skaityti šių idiotų, kalbančių apie „Linux“. Jie priklauso žmonių, manančių, kad todėl, kad naudojasi „Linux“, jie jau yra aukštesnio lygio. „Beveik įsilaužėliai“ ir viskas, ką jie daro, yra praleisti savo gyvenimą „Google“, ieškodami kasdien kylančių problemų sprendimo būdų; Iš to, ką jie randa, pusė jiems tarnauja, nes yra labai daug „Linuxboludos“, kurie kalba, nes oras yra laisvas, ir užuot padėję, jie jus įsuka.
Kadangi „Linux“ yra paslaptis, kai kuriose mašinose jis veikia vienaip, o kitose - kitaip, tvarkyklės beveik niekada neveikia. Viskas, ką įdiegiate, turite „pakoreguoti“ diegimo priklausomybes, žinoma, kai tik jas rasite, ir jie pasakys aš: siiii taip yra, bet tuo tarpu jūs praleidžiate tūkstančius valandų per metus, kad išspręstumėte tai, kas neveikia
Kitas „Linuxboludo“ man pasakys: „bet„ Amazon “serveriai yra„ Linux “!!!!“ Taip, o mano senelio automobilį traukė arklys. Serveris yra automobilis, tai nėra „Ferrari“, ir jei galiu išsaugoti licencijas, esu patenkintas. Bet net ir tuo atveju, jei norite ko nors padoraus „Linux“ sistemoje, turėsite už tai sumokėti ... kaip ir „Windows“
Garsas? nieko
Vaizdo įrašas? mažiau
Paveikslėlis? net nepanašu
Neįmanoma palyginti „Photoshop“ su „Gimp“ arba „OpenShot“ su „Sony Vegas“ (ir čia kažkas man paminės „Cinelerra“, bet jūsų tėtis priverčia tai veikti)
Taigi, kur yra dalykas?
Jei esate karštas katalikas, norintis vilkėti plaukų marškinius su spygliais, kad visą dieną save kankintumėte ir būtumėte nuoseklus savo tikėjimui, aš jums neprieštarauju, nekritikuoju ir nesmerkiu. Visi, kurie daro ką nori, jei norite naudoti „Linux“ ir praleisti savo gyvenimą „Google“, kad galėtumėte pasakyti, jog esate kompiuterių genijus, gerai
Tačiau neapgaudinėkite vargšų, kurie nežino
Nepasakok jiems istorijų, nes vargšai vargšai tuo tiki.
Jie susipeša su „Linux“ (kaip ir aš) ir iš pradžių mano, kad taip yra dėl to, kad jie nežino, kad niekas neveikia, tada, nes jie tiki, kad vis dar nežino pakankamai, ir galų gale jūs žinote, ką žinote, turite būti visą dieną ant asilo ... ar pingvinas
Kartais aš atsinaujinu, įdiegiu šimtąjį distro, kad galėčiau pamatyti, paskutinis buvo „Elementary Freya“ ar kaip kitaip jis vadinamas.
Šūdas, galų gale turėjau jį du kartus išjungti, kad galėčiau jį nuplėšti
Jei norite turėti „Live“ formatuoti diskus arba atkurti, „Puppy“, šlykštynė, kad tam, ką galite padaryti su „Linux“, turite daug
aš pasakiau
Čia jie bando kalbėti apie „Windows“ problemas, tačiau „Linux“ niekada neįveikia pradedančiųjų problemų, yra žinoma, kad gamintojai neišleidžia kai kurių elektroninių prietaisų, tokių kaip vaizdo plokštės ir spausdintuvai, tvarkyklių, o tai riboja funkcionalumą, taip pat „Linux“ nesiunčia el. skirtingi to paties elektroniniai žaidimai neturi „direcX“ funkcijų, nors kai kurie priedai naudoja „OpenGL“, aš visada naudojau „Windows“, taip pat „ubuntu xubunto fendora debian mandriva mandrake“ iki dabartinės vienos iš mano kanamos šalių, bet kaip matote, kai ji neaptinka lso tvarkyklių, todėl tokie paprasti kaip vaizdo įrašas, pelė, klaviatūra virsta netvarka. taip pat įvykus klaidai nėra lengva juos ištaisyti, nors yra daug programuotojų, kurie padeda tobulėti.
tą patį galima padaryti tiek „Linux“, tiek „Windows“. Jums tereikia prisitaikyti prie aplinkos, daryti tai, ką darote sistemoje „Linux“ naudodami savo kodus ir programas. Nėra problemos, o pasaulis yra tas pats. sėkmės visiems.
Kaip „Linux“ ir „ubunto“ panašūs į „Mac“ ir išvengia visur esančios milžiniškos „Microsoft Windows“ technokultūrinės diktatūros