Bent jau iš Argentinos vokiečių politikai ir ekonomistai atrodė rimti žmonės. Tačiau, sprendžiant iš žinių, kurias komentuosime, jie turi tuos pačius pomėgius kaip ir jų kolegos šioje pasaulio dalyje.
„Deutsche Bank“ siūlo apmokestinti tuos, kurie dirba namuose.
Kitomis dienomis kalbėjausi su asmeniniu treneriu, kuris neteko darbo nes sporto salė, kurioje jis dirbo, turėjo būti uždaryta dėl plataus Argentinos karantino. Kaip ir daugelis kitų jis rado išeitį mokyti nuotoliniu būdu tik tuo, kad užuot naudojęsis tokiais patentuotais sprendimais kaip „Zoom“, jis naudojo nemokamą programinę įrangą. (Kai tik įtikinsiu, kad duotų man ataskaitą, aš ją paskelbiu)
Esmė tame Jam pavyko įgyti savo klientų (anksčiau jis dirbo už atlyginimą), iš kurių daugelis jam pasakė, kad ši metodika yra daug naudingesnė, nei reikia eiti į sporto salę.
Kaip daugelis žmonių pastebėjo, kad dirbti namuose naudojant technologijas buvo daug efektyviau nei kiekvieną darbo dieną važiuoti į darbo vietą. Bet, atrodo, kad ne visi yra patenkinti pokyčiais.
Iš patogaus jogurto puodo, kuriame jie gyvena, „Deutsche Bank“ tyrimų skyriaus strategai Jie mano, kad kiekvienas, nusprendęs po pandemijos dirbti namuose, turėtų sumokėti už šią privilegiją.
Į jūsų pasiūlymą įtraukta 5% mokestis tiems, kurie dirba „savanoriškai“ iš namų. Aš citatas dedu savanoriškai, nes jie tai supranta, kai nėra valstybės įpareigojimo, kaip pandemijos metu.
Idėja yra žmonių, kurie dirba namuose kaip laisvai samdomi darbuotojai, nes negali rasti kito tipo darbo, neatrodo, kad jų įvyko
Jie apskaičiavo, kad ši priemonė JAV galėtų surinkti 48 milijardus dolerių per metus ir Vokietijoje - apie 16 milijardų eurų. Tai galėtų finansuoti subsidijas mažas pajamas gaunantiems ir būtiniausiems darbuotojams, negalintiems dirbti namuose.
Kodėl siūlote apmokestinti darbą namuose?
Pasak „Deutsche Bank“ strategų tdirbant namuose sutaupoma pinigų važinėjimui į darbą, pietums ir socialiniam gyvenimui - tai taip pat suteikia daugiau darbo saugumo ir lankstumo. Tačiau žmonės, dirbantys namuose mažiau prisidėti prie ekonomikos infrastruktūros ir taip gali prailginti augimo tempų mažėjimą.
Prisipažįstu, kad pasiklydau čia. Aš suprantu poslinkio dalyką. Bet, namuose dirbantys žmonės ir toliau valgo ir, jei jie nėra „Linux“ tinklaraščio apžvalgininkai, jie turi socialinį gyvenimą. Be to, joJie yra atsakingi už įrangos, su kuria dirba, pirkimą ir priežiūrą bei už energiją, kuria jie dirba. Kita vertus, transporto priemonės dažniausiai yra labai teršiančios ir sukelia transporto spūstis, jų nenaudodamos pagerina oro kokybę ir sutrumpina būtiniausių darbuotojų kelionės laiką.
Esu skolingas jiems paaiškinti, iš kur jie gauna didesnį darbo saugumą. Negaliu atspėti, kaip jie daro tokią išvadą. Dėl to, kas dirba mažiau, prisideda prie ekonomikos infrastruktūros, bent jau dėl to galima diskutuoti. Dirbdamas namuose į darbo rinką patenka žmonės, kurie kitaip to negalėtų padaryti; studentai, mažų vaikų motinos ir tėčiai, pensininkai ir žmonės, kuriems reikia papildomų pajamų.
Kas slypi už šio pasiūlymo?
Vienas iš komentarų iš Sitio iš kurios mes paėmėme naujienas, regis, pataikė į vinį
Jei banko tJei turite komercinių pastatų investicijų skyrių, namų darbo biuro alternatyva darbuotojams turėtų būti brangesnė. Priešingu atveju „Deutsche Bank“ priklausantys biurų bokštai netrukus bus tušti. Netrukus taip pat bus imamas mokestis už maisto vartojimą ar miegą namuose, siekiant paremti restoranų ir viešbučių infrastruktūrą.
Ar „Deutsche Bank“ taip pat investuoja į tualeto gamyklas? Tada bus mokestis už tai, kad eisite į savo vonios kambarį
Pastaraisiais metais „Deutsche Bank“ įsivėlė į keletą pinigų plovimo ir įstatymų pažeidimo skandalų.
Įdomios naujienos ir asmeniškai drįstu teigti, kad idėja nėra kilusi, nes jos bazė pritaikyta tik naujam darbo būdui.
Nežinau, kaip Europos ir Argentinos vyriausybės renka mokesčius (kaip jūs sakote). Iš to, ką gyvenu čia, Meksikoje, ir remiantis savo šalies konstitucija, mums sakoma, kad bet kokia meksikiečio vykdoma veikla tiek šalies teritorijoje, tiek užsienyje turi mokėti mokesčius (iš esmės jų indėlis į šalį, nors visame pasaulyje šios piliečių kolekcijos nėra naudojamos taip, kaip būtų galima pagalvoti ...).
Nors tai tik tekstinis tekstas, iki kelių mėnesių Meksikoje daugelis užsiėmimų (profesionalių ar ne) buvo tabu (ar reikia mokėti mokesčius), tačiau taip yra internetu gautų pajamų (reklama, vaizdo įrašai, aukos ir kt.), taip pat tokios programos kaip „Uber“, „didi“ (su viskuo ir maisto pristatymo būdais).
Tačiau tik praėjusiais metais įsigaliojo įvairios įstatymo reformos, kad tokia veikla pateko į mokesčių rinkimo paketą Meksikoje, o dabar visa ši veikla turi prisidėti prie iždo, todėl sakau jums, kad tai nėra nieko naujo , kadangi gerai nepamenu, kuriose šalyse, ši mokesčių rūšis veikia.
Štai kodėl darbas namuose neatleidžia jūsų nuo mokesčių mokėjimo, bent jau čia, Meksikoje, ir neabejoju, kad kitose šalyse (žinau, kad daugelis iš mūsų mano, kad tai yra apiplėšimas, bet galų gale tai jūsų indėlis jūsų šalies pilietis) Kalbant apie tai, koks yra jo mokestis Meksikoje (darbo užmokesčio mokestis arba ISR), jis yra proporcingas mėnesiui uždirbamai sumai ir svyruoja nuo 0% iki 35%.
Galiausiai, kalbant apie tai, kad jei tai lemia tai, kad biurai nėra nuomojami, naudojamos transporto paslaugos arba maisto paslaugos, todėl jie nori padidinti kolekciją ir t. T. Tai yra kvaila, nes bet kuriuo atveju, jei tai taikoma tokiu būdu, tai pabrėžia aiškinimą, kad tiems, kurie daro tokias išlaidas, norėdami patekti į savo darbą, turėtų būti naudinga galimybė atskaityti visas tas investicijas, kad patektų į jūsų darbo vietą. ir galbūt šią dalį, jei ji nenurodoma tokiame pasiūlyme.
Sveiki, Davidai.
Ačiū už komentarą
Nuo to, kaip aš interpretavau naujienas, jų siūlomas papildomas mokestis yra tas, kuris jau sumokėtas.
Taip, jūs teisus, nes šaltinyje tai nėra gerai paaiškinta, todėl abu atvejai gali būti aiškinami tiek, kiek jis būtų nagrinėjamas kaip kažkas naujo ar jau iškelto dalyko.
Sveikinimai!
Koks siurprizas ?.
Yra dvi draugijos, viena, kurią jie užkariavo, jų tėvai, mano seneliai, proseneliai ir proseneliai, kovojantys su diktatoriais.
Bet dabar karo pradžia yra negraži ir purvina, mes jiems parduodame spalvotus kristalus ir pavergiame, kad jie mums pasitarnautų.
Ši visuomenė yra suskirstyta į gamintojus ir kepenis, gamintojus, gaminius, fizines prekes, idėjas, meną, sveikatą.
O kepenys, jie galvoja apie tai, gyvena iš darbininkų, mirė dešinieji ir kairieji, yra tik kepenys ir darbininkai.
Kokioje grupėje norime būti?