Internet Explorer išnykimas. Kodėl tai nėra gera žinia?

Microsoft Edge atsisiuntimo puslapis

„Microsoft Edge“ yra pirmoji „Microsoft“ naršyklė su „Linux“ versija.

Toli gražu nėra geros naujienos, o „Internet Explorer“ išnykimas sumažina vartotojų galimybes pasirinkti, kaip naršyti. Vienas dalykas yra žiniatinklio standartai, dėl kurių susitaria visi tinklo dalyviai, o visai kas kita – de facto standartai, kuriuos nustato tai, kas valdo kai kurias populiariausias interneto paslaugas ir pusę mobiliųjų įrenginių rinkos.

Tai ne apie „Microsoft“ gynimą ankstesnis straipsnis matėme, kad ji nebuvo nutraukta, kai reikėjo primesti savo dalyvavimą rinkoje. Bet cVartotojai, konkurencija ir reguliuotojai privertė bendrovę sukurti naują versiją, patogesnę žiniatinklio standartams, o „Google“ monopolinė praktika privertė ją nutraukti savo darbą. ir tapti viena iš įmonių, priverstų naudoti „Chrome“ kodų bazę.

Kaip dingo Internet Explorer

Ilgalaikė „Windows XP“ sėkmė ir „Windows Vista“ nesėkmė reiškė, kad „Internet Explorer 8“, įtraukta į „Windows 7“, turėtų būti suderinama su trimis operacinėmis sistemomis.

Kai kurios jo funkcijos yra parankinių juosta, privatus naršymo režimas ir apsauga, kad užblokavus vieną skirtuką, jis neturės įtakos kitų naršymui.

2011-ieji taip pat nebuvo „Linux“ metai darbalaukyje, tačiau tai buvo svarbus žingsnis augant (ir priverstinai) atsisakant „Microsoft“ monopolinio elgesio ir požiūrio į žiniatinklio standartus ir atvirąjį kodą.

„Internet Explorer“ 9 versija palaiko kelis HTML 5 komponentus, patobulino stiliaus lapų palaikymą ir greitesnį „Javascript“ variklį.

Kitos naujienos apima pertvarkytą vartotojo sąsają ir daugiasluoksnę apsaugą nuo kenkėjiškų programų.

Tai taip pat buvo dalis „Microsoft“ pastangų sunaikinti „Windows XP“, nes ji nebuvo suderinama su šia versija.

Apie Internet Explorer 10 galima pasakyti labai mažai. Jis buvo sukurtas taip, kad atitiktų naująją „Windows 8“ sąsają ir, pripažįstant „Silverlight“ technologijos gedimą, įtrauktas „Adobe Flash“ palaikymas.

„Windows 8“ sąsaja patiko ne visiems. „Microsoft“ išleido pertvarkytą „Windows 8.1“ versiją. Ši Windows atnešė naujausią Internet Explorer versiją. Jis pasiūlė didelės raiškos ekranų palaikymą. Jis atėjo į HTTP/2.13 ir SPDY palaikymą, buvo suderinamas su „Flexbox“ ir vaizdų kraštinėmis stiliaus lapuose, kriptografinėmis API ir šifruotu medijos turiniu. Be to, buvo rodomi vaizdo įrašų subtitrai, „Javascript“ vykdymo patobulinimai ir atnaujintos interneto dizaino priemonės.

Paskutinė kova ir pasidavimas

Kaip žinia, kad „Windows 10“ būtų žinoma, „Microsoft“. nustebino visus pranešimu apie Project Spartan – visiškai naują naršyklę, kuri būtų greitesnė ir integruota su Cortana asistentu.

Šis projektas, kai bus išleista „Windows 10“, bus žinoma kaip „Microsoft Edge“. „Edge“ nebuvo suderinamas su jokia kita „Windows“ versija.

Bet jau buvo vėlu. Edge'as niekada nepakilo nuo žemės ir „Microsoft“ metė rankšluostį.

Tuo metu Redmondas apkaltino „Google“ dirbtinai pabloginus savo paslaugų našumą, kai jos pasiekiamos iš „Microsoft“ naršyklės. Nesvarbu, tiesa ar ne, irNebuvo įmanoma pasiekti naršyklės, „Gmail“ ar „Dokumentų“, kai nebuvo pasiūlyta atsisiųsti „Chrome“ ir pažado, kad vartotojo patirtis pagerės. ypač. Ir tikrai taip buvo. „Google“ tuo pasirūpino.

Operos ir Vivaldi pavyzdžiu 2018 m. „Microsoft“ paskelbė, kad kita „Edge“ versija bus pagrįsta „Chromium“, atvirojo kodo „Chrome“ baze. Jau praėjo laikai, kai „Internet Explorer“ rinkos dalis buvo tokia didelė, kad Europos Sąjunga privertė „Windows“ įtraukti galimybę pasirinkti numatytąją naršyklę.

Pakeitus kodo bazę, pasirodė pirmoji „Microsoft“ naršyklės versija, skirta „Linux“. Tiesą sakant, „Microsoft“ kūrėjams pasiūlė „Internet Explorer“ virtualios mašinos pavidalu, tačiau tai nėra tas pats.

Bet kokiu atveju tai yra menka paguoda naujajam ir, dar blogiau, beveik monopoliui, kurį patiria interneto svetainių kūrimas. Viena įmonė nusprendžia, ką vartotojai gali naudoti ar ne. Ir tai per daug galios.


Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Už duomenis atsakingas: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   „Genio“ sakė

    Niekada nesutikau su monopolija. „Chrome“ buvo rinkoje tiek metų, kad buvo daug laiko, kad kas nors galėtų išleisti kitą geresnę naršyklę ir niekas to nepadarė, ar tai neįmanoma? „Chrome“ nepanaudota dėl monopolio? Tai gali būti kad ne, monopolija tuo metu buvo Internet Explorer, tai kodėl Chrome jį panaikino? Na, nes tai buvo daug geresnė naršyklė, taškas, tai nėra monopolija, tai yra turėti du c*jonus, kuriuos reikia žinoti, kaip tai padaryti dalykai, nes Chrome nenaudojamas IE pažiūrėk, jei praėjo metai, nes niekas neturėjo šventųjų c*jonų išleisti naršyklę, kuri išstumia Chrome ir kuri nėra monopolija, tai yra nemokėjimas daryti dalykų, nes kaip neva IE buvo monopolis ir pamėgau Chrome, tas pats gali nutikti ir su Chrome, taškas kamuolys. Su Microsoft tas pats, kodėl neatsiranda operacinė sistema, kuri išstumia Windows? Neįmanoma? Ne, toli gražu ne, bet kadangi jie neturi c*jonų tai padaryti, tai patogiau vadinti tai monopolija. Ryškus pavyzdys yra „Android“, kuri dominuoja mobiliųjų telefonų rinkoje, 8 iš 10 mobiliųjų telefonų pasaulyje yra „Android“, ar tai irgi monopolija? Taigi viskas vadinama monopolija ir jiems taip atsibodo ir man jie nėra monopolija, jie yra genijai. „Opernight Chrome“ užvaldė visą pasaulį, siūlydama puikius, didžiulės kokybės produktus ir man tai nėra monopolija, o būti genijumi.

    1.    Migelis Rodriguezas sakė

      Monopolija: tai teisinė privilegija, kai yra gamintojas arba ekonominis agentas (vadinamas monopolistu), turintis didelę rinkos galią ir vienintelis tam tikroje pramonės šakoje turintis konkretų ir diferencijuotą produktą, prekę, išteklius ar paslaugą.

      Problema ta, kad tokios įmonės kaip „Google“ vadinamos monopolija, nes nuo tada, kai pradėjo siūlyti savo naršyklę, jos padarė viską, kas įmanoma, naudodamos jūsų siūlomas paslaugas, pvz., „Google Search“, „Gmail“, „Google Workspace“ ir kt., kad šios paslaugos būtų labiau suderinamos su jūsų naršyklėje nei su likusia konkurencija. Tiek, kiek žmonės pradėjo naudotis „Google“ paslaugomis dėl patogumo, nes iš esmės tai apima slaptažodžius, žymes, priedus, nuotraukas, biuro darbą, paieškos variklį, el. nei konkurencijoje, nes „Google“ laiko uždarytą pakeitimų, kuriuos įprastai atlieka savo paslaugose, kodą, todėl praktiškai per naktį vartotoją patiria subtilių, bet erzinančių gedimų kituose konkuruojančiuose produktuose tarp interneto naršyklių. Kažką apie tai, ką prisimenu, jau buvo straipsnis linuxadictos.

      Kita vertus, kalbant apie operacines sistemas, ne tai, kad „Windows“ ar „Android“ yra geresni, o tai, kad už šias sistemas asmeniniams kompiuteriams ir mobiliesiems skirtos įmonės, pvz., „Microsoft“ ir „Google“, sudaro sutartis, kuriose susitarimas įpareigoja susijusias šalis pasiekti , tai yra privilegija turėti reikiamą dokumentaciją įrangos tvarkyklėms (pagal sistemą tai būtų kompiuteris ar mobilusis telefonas), tai reiškia, kad kiti kūrimai, tokie kaip Linux, turi sunkiai kurti nemokamas tvarkykles (remiantis išbandyti kiekvieną įrenginį, interpretuoti jų analoginius signalus, kad jie būtų konvertuojami į mašininį kodą), kad veiktų arba kol šių komponentų gamintojas juos išleis (kai pagal sutartį nebeprivers).

      Taigi taip, yra monopolija, ne, tai ne apie vidutinybę, o tuo labiau apie genialumo trūkumą, tai nėra susidomėjimo išblaškyti šias monopolijas trūkumas, tai nėra atsitiktinumas, o tuo labiau ne dėl laisvalaikio, mados ar pramogų. yra judėjimų, skirtų laisvosios programinės įrangos, atvirojo kodo ir net atvirosios aparatinės įrangos naudai. Kadangi pastaroji yra daugiausia sauskelnių, atsižvelgiant į dvi pirmąsias minėtas, būtent Privilegija įgyjama per valstybės jėgą, nes būtent šis subjektas suteikia „Įstatymą“, būtent šios klasės problemų ir situacijų. padaryti teisėtais.

  2.   rv sakė

    Šiek tiek nemokus, kad «Linux Adictos» ginti „Microsoft“ ir jos siaubingą naršyklę, kuri (pirmiausia ir svarbiausia) yra patentuota programinė įranga. Mums, kaip laisvos programinės įrangos naudotojams, nerūpi nuolatinės kapitalistų skerdynės, kurie net neturi delikateso išleisti šaltinio kodą (copyleft), kurį sukūrė jų išnaudojami darbuotojai. Vakar „Microsoft“ turėjo monopolį, šiandien „Abėcėlė“, rytoj bet ką.
    Tiesa, oligopolija nelygu duopolijai, o monopolijai. Tačiau patentuotos programinės įrangos srityje jie rūpinasi savo verslu, o laisvos programinės įrangos srityje mes turime rūpintis nemokama plėtra.
    Kaip informatyvi naujiena, straipsnis yra geras, bet iš ten sakyti, kad „dingus Internet Explorer skurdina vartotojų galimybės renkantis kaip naršyti“ atrodo kiek per daug. Kaip tik naudojant patentuotą programinę įrangą, labai mažai galima „pasirinkti, kaip naršyti“, neskaičiuojant visų „Microsoft“ piktnaudžiavimų prieš jos vartotojus.
    saludos

    1.    Diego Germanas Gonzalezas sakė

      1) Linux Adictos Jis nieko negina. Yra priežastis, dėl kurios straipsniai pasirašyti.
      2) Kada buvote išrinktas arbitru dėl to, kas turėtų ar neturėtų dominti atvirojo kodo programinės įrangos naudotojus?
      3) Išskyrus „Firefox“ ir kai kuriuos išvestinius produktus, visos atvirojo kodo naršyklės pasirinko „Chromium“. Tai, kad yra alternatyva, net jei ji yra išskirtinė, geriau nei jokios alternatyvos.

      1.    rv sakė

        Kaip laikaisi,

        1) Man tai atrodo pilka / diskutuotina sritis. Taip Linux Adictos paskelbia ką nors, kas sukelia teisinę reakciją, nesvarbu, kad straipsnį pasirašys konkretus asmuo, bus bendra atsakomybė, be kita ko, nes kiekviena laikmena turi tai, kas vadinama redakcine eilute ir pan. Bet gerai, verta paaiškinti, kad tai nėra pozicija Linux Adictos bet išimtinai užrašo redaktoriui.
        2) Manau, tai retorinis klausimas, suprantu, kad nebūtina į jį atsakyti.
        3) Pirmiausia, kad patentuotai programinei įrangai alternatyva yra kita patentuota programinė įranga, iš vieno požiūrio taško tai tolygu alternatyvos nebuvimui (tai panašu į tai, kad reikia pasirinkti, smogti botagu ar gumine juosta ...), bet, dar svarbiau, jūs pats ką tik nurodėte, kad *jau yra alternatyva* (Firefox ir dariniai), todėl ne tik nereikia ginti patentuotų „alternatyvų“, bet ir prasmingiau stumti tikras nemokamas alternatyvas, kaip tai daroma su Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser,... Iš esmės visi tie, kurie yra pagrįsti Gecko, Qt/WebKit/GTK, ir pan., tai yra varikliai, kurie nėra Blink.

        Čia galite pamatyti išdėstytą pagal „išdėstymo variklį“: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information

        Taip pat ten: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical

        Sveikinimai!